Рішення № 137648683, 22.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4517/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий стан, 1, код ЄДРПОУ 30748505)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбісагро" (60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Алекулова, 26, код ЄДРПОУ 36751031)

про стягнення заборгованості в розмірі 600834,78 грн.

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

I. Стислий виклад позицій сторін по суті позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий стан, 1, код ЄДРПОУ 30748505) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбісагро" (60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Алекулова, 26, код ЄДРПОУ 36751031) про стягнення заборгованості в розмірі 600834,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами був укладений договір поставки № 57 від 28.02.2024, відповідач не виконав своїх зобов`язань відповідно до умов вищевказаного договору в частині своєчасної оплати за поставлений йому товар чим заборгував позивачу 600834,78 грн.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

IІ. Рух справи у суді.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 02.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

05.01.2026 через систему "Електронний суд" позивачем надано до суду: - заяву (вх.№22) про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 02.01.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі № 926/4517/25.

Ухвалою суду від 06.01.2026 позивачу повернуто позовну заяву без розгляду.

21.01.2026 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ Кремікс на Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.01.2026, матеріали справи №926/4517/25 направлено до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.01.2026 у справі №926/4517/25 скасовано та направлено справу до Господарського суду Чернівецької області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

31 березня 2026 року до Господарського суду Чернівецької області повернулись матеріали справи №926/4517/25.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 березня 2026 року, справу №926/4517/25 передано судді Ярошенко В.П. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 02.04.2026 призначено справу № 926/4517/25 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 01.05.2026.

01.05.2026 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами позовної заяви та відкладення розгляду справи, яку долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.05.2026, суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи по суті на 27.05.2026.

27.05.2026 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги на території Чернівецької області під час запланованого слухання справи.

Крім того, 27.05.2026 на електронну адресу суду надійшла повторна заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами позовної заяви та відкладення розгляду справи, яку долучено до матеріалів справи, однак залишено судом без розгляду через оголошення повітряної тривоги на території Чернівецької області під час запланованого слухання справи.

Ухвалою суду від 27.05.2026 відкладено розгляд справи по суті на 22.06.2026.

У судове засідання 22.06.2026 представники сторін не з`явилися повідомлені про дату час та місце розгляд справи.

III. Установлені судом обставини.

Між ТОВ "Кремікс" та ТОВ "Олбіс Агро" був укладений договір поставки № 57 від 28 лютого 2023 року.

У відповідності до п. 1.1 договору позивач зобов`язався поставляти відповідачу товар, а останній сплачувати за нього на умовах, встановлених цим договором.

Відповідно до п. 2.1-2.2 договору визначено, ціна Товару встановлюється в національній валюті України, є договірною і вказується Постачальником в рахунках-фактурах та видаткових накладних, які мають містити обов`язкове посилання на цей договір. Загальна сума Договору становить підсумок вартості окремих партій Товару, поставленого Покупцю по видатковим накладним протягом строку дії цього Договору.

Покупець повідомляє телефонним зв`язком та/або надсилає Постачальнику факсимільним зв`язком або електронною поштою заявку на поставку партії Товару. Заявка Покупця повинна містити наступні відомості: найменування (асортимент) Товару та його кількість; місце поставки Товару (пункт призначення) (п. 4.2 договору).

Постачальник протягом двох робочих днів розглядає заявку Покупця і у разі прийняття заявки до виконання надсилає Покупцю факсимільним зв`язком рахунок-фактуру (п. 4.3 договору).

Поставка Товару здійснюється протягом не більше трьох робочих днів з моменту виставлення рахунку-фактури. Постачальник повідомляє Покупця шляхом телефонного або факсимільного зв`язку про дату поставки Товару (п. 4.4 договору).

Якщо Постачальник здійснює поставку Товару власним автотранспортом, то Постачальник виконав свої зобов`язання щодо поставки Товару в момент передачі Товару Покупцю або вказаній Покупцем особі. Ризик втрати чи пошкодження Товару переходить від Постачальника до Покупця в той момент, коли Постачальник передав Товар Покупцю або вказаній Покупцем особі (п. 4.5 договору).

Якщо Постачальник здійснює поставку Товару найманим автотранспортом, то Постачальник виконав свої зобов`язання щодо поставки Товару в момент передачі Товару перевізнику, з яким укладений договір перевезення. Ризик втрати чи пошкодження Товару переходить від Постачальника до Покупця в той момент, коли Постачальник передав Товар перевізнику (п. 4.6 договору).

Одночасно з Товаром Постачальник повинен передати Покупцю: видаткову накладну; товарно-транспортну накладну; рахунок-фактуру; посвідчення про якість. Обмін між Сторонами даного Договору податковими накладними в електронному вигляді здійснюється через систему електронного документообігу M.E.Doc (п. 4.7 договору).

У випадку, якщо Покупець або вказана у заявці Покупця особа безпідставно відмовилися від приймання поставленого Товару, то Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 25 % вартості Товару, а також компенсує всі витрати пов`язані з перевезенням Товару (п. 5.4. договору).

Якщо поставка Товару здійснюється найманим автотранспортом, то Покупець зобов`язаний протягом трьох робочих днів після приймання Товару надіслати Постачальнику рекомендованим поштовим відправленням один екземпляр належним чином оформленої видаткової накладної та довіреності (п. 5.5. договору).

У випадку невиконання Покупцем своїх обов`язків, передбачених п.5.5 Договору, Постачальник має право призупинити поставку Товару доки Покупець не надішле видаткові накладні та довіреності (п. 5.6. договору).

Відповідно до п. 7.1 договору встановлено, що оплата товару відбувається протягом 20 днів з дати поставки товару.

Пункт 8.4 договору встановлює, що в разі прострочення платежів відповідач зобов`язаний сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за весь час такої прострочки.

Пункт 8.5 договору передбачає, що відповідач, в разі прострочення виконання грошового зобов`язання повинен також сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 20% річних від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами.

Додатковою угодою від 30 грудня 2024 року строк дії цього договору був продовжений до 31 грудня 2025 року.

Як встановлено судом, договірні відносини між сторонами підтверджуються товарно - транспортними накладними, видатковими накладними та бухгалтерською довідкою №22/12-1 від 22 грудня 2025 року, яка відображає всі рахунки на оплату, видаткові накладні та платіжні інструкції на підтвердження суми основного боргу за період з 01.01.2025 по 30.11.2025 згідно Договору поставки №57 від 28.02.2023, а саме:

- Рахунок №2865 від 17.12.2024 - Видаткова накладна №249 від 08.01.2025 - 80000,00 грн - Плат.інструкція №325 від 04.02.2025 «Часткова оплата за товар по ВН №2926 від 17.12.2024 р.»;

- Рахунок №15 від 03.01.2025 - Видаткова накладна №49 від 08.01.2025 - 307 442,00 грн - Плат.доручення №337 від 25.02.2025 «Оплата за товар по ВН №49 від 08.01.2025 р.»;

- Рахунок №401 від 25.02.2025 - Видаткова накладна № 2422 від 26.02.2025 - 325 696,00 грн - Плат.доручення №350 від 20.03.2025 «Оплата за товар по ВН №401 від 25.02.2025 р.»;

- Рахунок №402 від 25.02.2025 - Видаткова накладна № 2476 від 05.03.2025 - 325 664,00 грн - Плат.доручення №358 від 11.04.2025 «Оплата за товар по ВН №402 від 25.02.2025 р.»;

- Рахунок №571 від 18.03.2025 - Видаткова -накладна №731 від 02.04.2025 - 347 655,15 грн - Плат.доручення №83 від 28.05.2025 «Оплата за комбікорма по рахункам 571 від 18.03.2025 та №614 від 20.03.2025 р» - 95 000,00 грн; Плат.доручення №4 від 29.05.2025 «Оплата за комбікорма по рахункам 571 від 18.03.2025» - 150 000,00 грн; Плат.доручення №5 від 02.06.2025 «Оплата за комбікорма по рахункам 571 від 18.03.2025» - 102 655,15 грн;

- Рахунок №613 від 20.03.2025 - Видаткова накладна №674 від 28.03.2025 - 332 155,10 грн - Плат.доручення №1 від 21.05.2025 «Оплата за комбікорма по рахункам 613, 614 від 20.03.2025 р»;

- Рахунок №614 від 20.03.2025 - Видаткова накладна №685 від 28.03.2025 - 331 235,00 грн - Плат.доручення №1 від 21.05.2025 «Оплата за комбікорма по рахункам 613, 614 від 20.03.2025 р» - 261 235,00 грн; Плат.доручення №2 від 26.05.2025 «Оплата за комбікорма по рахункам 613, 614 від 20.03.2025 р» - 35 000,00 грн, 35 000,00 грн;

- Рахунок № 801 від 11.04.2025 - Видаткова накладна №819 від 14.04.2025 - 330 190,00 грн - Плат.доручення №6 від 30.06.2025 «Оплата за комбікорм ВН 819 від 14.04.2025 р.»;

- Рахунок № 1235 від 03.06.2026 - Видаткова накладна №1251 від 04.06.2025 -330090,70 грн; Видаткова накладна №1308 від 09.06.2025 -227199,00 грн; Видаткова накладна №1251 від 04.06.2025 -330090,70 грн; Видаткова накладна №1251 від 04.06.2025 -330090,70 грн; Видаткова накладна №1308 від 09.06.2025 -227199,00 грн; Видаткова накладна №1388 від 18.06.2025 -255662,00 грн; Загальна сума - 812951,70 грн - Плат.доручення №421 від 31.07.2025 «Часткова оплата за товар по рах. № 1235 від 03.06.2025 р» - 100090,70 грн; Плат.доручення №424 від 09.08.2025 «Часткова оплата за товар по рах. № 1235 від 03.06.2025 р» - 50000,00 грн; Плат.доручення №11 від 12.11.2025 «Оплата за комбікорм рах.2592 від 12.11.2025 р. 357125,00 грн».

Отже, розмір непогашеної заборгованості за поставлений товар за період з 01.01.2025 по 30.11.2025 складає - 305736,00 грн.

Враховуючи прострочення оплати за договором поставки, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 154052,28 грн, проценти - в розмірі - 106229,97 грн, інфляційні втрати в розмірі - 34816,53 грн.

Відтак, загальна сума заборгованості складає - 600834,78 грн, що і стало піставою для звернення з даним позовом.

IV. Оцінка суду установлених обставин та норм діючого законодавства.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ( Далі - ЦК України) договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов?язків.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 6, ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар (ч. 1 ст. 664 ЦК України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі продажу (ч. 1 ст. 691 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, за укладеним між сторонами договорам поставки № 57 від 28 лютого 2023 року позивач зобов`язався поставляти відповідачу товар, а останній сплачувати за нього на умовах, встановлених цим договором.

Таким чином, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна з них повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до пункту 8.4 договору встановлено, що в разі прострочення платежів відповідач зобов`язаний сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за весь час такої прострочки.

Відповідно до пункту 8.5 договору встановлено, що відповідач, в разі прострочення виконання грошового зобов`язання повинен також сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 20% річних від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач не спростував та не надав заперечень щодо суми основного боргу чи нарахованих пені, процентів та інфляційних втрат.

Розрахунок пені, процентів та інфляційних втрат перевірено та встановлено, що він здійснений Позивачем арифметично та методологічно вірно та підлягає задоволенню.

V. Висновки суду з предмету судового розгляду.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Оцінюючи подані докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням вищезазначеного та в аспекті забезпечення ефективного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс", оскільки таке рішення відповідає завданням господарського судочинства та фактичним обставинам справи.

VI. Розподіл судових витрат.

Судовими витратами у справі є витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" на сплату судового збору у сумі 7210,02 грн, який сплачений за платіжною інструкцією № 11327 від 30.12.2025, які згідно з приписами статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбісагро" (60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Алекулова, 26, код ЄДРПОУ 36751031) заборгованість в розмірі 600834,78 грн, з яких: 305736,00 грн - сума основного боргу, 154052,28 грн - пеня, 106229,97 грн - проценти, 34816,53 грн - інфляційні втрати та компенсацію по сплаті судового збору в розмірі 7210,02 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 24.06.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.