Ухвала суду № 137648503, 24.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. Справа № 924/232/22 (924/1167/23)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до 1. фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький

2. Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів" м. Хмельницький

про визнання зобов`язання припиненим у зв`язку з його виконанням

(в межах справи №924/232/22 про банкрутство Акціонерного товариства "Проскурів")

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/232/22 (924/1167/23) за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" до фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича та Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів" про визнання зобов`язання припиненим у зв`язку з його виконанням.

Ухвалою суду у складі колегії суддів: Вибодовського О.Д. (головуючий суддя), судді Димбовського В.В., судді Заярнюка І.В. від 26.03.2024 було, зокрема зупинено провадження у справі №924/232/22 (924/1167/23) до набрання законної сили рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі №924/232/22 (924/201/22).

Відповідно до ухвали суду у складі колегії суддів: Вибодовського О.Д. (головуючий суддя), судді Димбовського В.В., судді Заярнюка І.В. від 25.05.2026 поновлено провадження у справі №924/232/22 (924/1167/23), справу вирішено передати іншому складу суду Господарського суду Хмельницької області (судді Субботіній Л.О.) для розгляду в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2026 справу №924/232/22 (924/1167/23) передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 29.05.2026 суддею Субботіною Л.О. прийнято справу № 924/232/22 (924/1167/23) до свого провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 18 червня 2026 року.

Відповідно до ухвали від 18.06.2026 суд відклав підготовче засідання у справі №924/232/22 (924/1167/23) на 12:30 год. 24 червня 2026 року.

Представники сторін для участі в підготовчому засіданні не з`явились.

До суду 24.06.2026 від представника позивача надійшла заява, згідно з якою остання просить залишити позов АТ "Проскурів" у справі №924/232/22 (924/1167/23) без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. В обґрунтування заяви вказує, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Вказане право позивача є абсолютним, і у даному випадку позивач бажає ним скористатися.

При розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За змістом ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.02.2025 у справі №910/2262/24, право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Суд приймає до уваги, що заява від 24.06.2026 про залишення позову без розгляду подана представником позивача через систему "Електронний суд" до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником позивача - адвокатом Керницькою О.В.

Враховуючи викладене, позовну заяву Акціонерного товариства "Проскурів" до фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича та Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів" про визнання зобов`язання припиненим у зв`язку з його виконанням, необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що суд залишив позов без розгляду на підставі заяви позивача від 24.06.2026, враховуючи приписи п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не підлягає поверненню з бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Проскурів" до фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича та Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів" про визнання зобов`язання припиненим у зв`язку з його виконанням залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.06.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна