Ухвала суду № 137648465, 24.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"24" червня 2026 р.Справа № 924/80/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання Київського НДІСЕ про погодження строку виконання призначеної експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиніринг", м. Київ

до Солобковецької сільської ради, с. Солобківці Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсним договору про закупівлю робіт (договір підряду) №КМ04А_03_W від 14.06.2024, укладеного між Солобковецькою сільською радою та ТОВ "Укрбудінжиніринг",

застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів, сплачених за банківською гарантією, в розмірі 909 998,56 грн.,

за участю Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиніринг", м. Київ до Солобковецької сільської ради, с. Солобківці Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним договору про закупівлю робіт (договір підряду) №КМ04А_03_W від 14.06.2024, укладеного між Солобковецькою сільською радою та ТОВ "Укрбудінжиніринг", застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів, сплачених за банківською гарантією, в розмірі 909 998,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2026 призначено у справі №924/80/26 комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському НДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

19.06.2026 до Господарського суду Хмельницької області від Київського НДІСЕ надійшов лист з проханням погодити більш розумний строк проведення понад 90 календарних днів у зв`язку з значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ. У листі також зазначено, що у випадку незгоди із запропонованим строк матеріали будуть повернуті без виконання.

Суд зазначає, що оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи суд, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, вважає за можливе розглянути клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи без виклику повноважних представників учасників справи, в зв`язку із чим провадження у справі підлягає поновленню.

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи, суд виходить з наступного.

Так, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Згідно з пунктом 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 календарних днів до понад 90 календарних днів. Проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів можливе, якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням значної поточної завантаженості фахівців Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з виконання експертиз різної категорії складності, з огляду на те, що призначена експертиза потребує вирішення питань, які потребують декількох досліджень, є комплексною, суд дійшов до висновку про можливість погодження проведення відповідної експертизи у термін більший, ніж 90 календарних днів.

При цьому суд вважає, що погодження строку проведення експертизи у термін більше 90 днів з дати надходження матеріалів справи до експертної установи не порушує розумних строків проведення судової експертизи та, відповідно, розгляду справи судом, а також не зумовлює безпідставного затягування судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи необхідність проведення у даній справі судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2026 та задоволення розглянутого клопотання, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, а тому у цей період неможливо проводити процесуальні дії, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. 99, 100, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 924/80/26 поновити.

Погодити строк проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2026 у справі № 924/80/26, понад 90 календарних днів.

Провадження у справі № 924/80/26 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, 24.06.2026, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи, учасниками справи в ел. кабінети; 2 - Київському НДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) - рек. з пов. про вручення