Ухвала суду № 137648238, 22.06.2026, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" червня 2026 р. Справа № 922/4138/23 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши клопотання ліквідатора Позднякова П.В. (вх. № 13120 від 01.06.2026) про припинення повноважень ліквідатора, та поточний звіт ліквідатора подані у справі:

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66; код ЄДРПОУ 39820081) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" (адреса: 64703, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Центральна, буд. 18, кв. 8; код ЄДРПОУ 42193089)

за участю представників сторін:

ліквідатора - не з`явився;

кредиторів - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна у справі про банкрутство арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича якого зобов`язано вчинити певні дії; призначити проведення попереднього засідання на 25.12.2023.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство було опубліковане Вищого господарського суду України 24.10.2023 за № 71699.

В попередніх засіданнях 25.12.2023 та 15.02.2024 оголошувалася перерва.

За результатами попереднього засідання, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2024 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" (адреса: 64703, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Центральна, буд. 18, кв. 8; код ЄДРПОУ 42193089) підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66; код ЄДРПОУ 39820081) в загальному розмірі 1662471,71 грн та витрати, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді в сумі 137140 грн;

- вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної Податкової Служби України (адреса: вул.. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ ВП: 43983495) до боржника в сумі загальній сумі 7422,78 грн. а також суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви в розмірі 5368,00 грн;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (адреса 49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31д; ЄДРПОУ 35396734) до боржника в сумі загальній сумі 4966791,35 грн, а також суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви в розмірі 5368,00 грн;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідко Україна" до боржника, які забезпечені заставою, в сумі 1008732,61 грн. а також суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви в розмірі 6056,00 грн.

Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання.. Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Призначено підсумкове засідання суду на 26.02.2024.

Підсумкове засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро"; припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича; затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів № 3 від 25.04.2024); введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро"; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

Постановою Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро", припинено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, визнано юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Саутенко С.О. про припинення повноважень ліквідатора (вх № 17414 від 28.07.2025), відсторонено арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро", зобов`язано арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку, постановлено звернутися до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" та запропонувати визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому подати заяву про участь у цій справі в якості ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2026 призначено арбітражного керуючого Позднякова Петра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2147 від 24 жовтня 2024 року) ліквідатором ТОВ «Модус Агро» у справі про банкрутство № 922/4138/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 22.06.2026 об 11:00 год.

Ліквідатор Поздняков П.В. звернувся до суду з клопотанням (вх. № 13120 від 01.06.2026), в якому просить суд:

1) Затвердити погоджений комітетом кредиторів Звіт про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат ліквідатора арбітражного керуючого Позднякова П.В. №АК2-03/26/В1 від 02.04.2026 року у справі №922/4138/23 про банкрутство ТОВ "Модус Агро" за період з 17.02.2026 року по 31.03.2026 року основна грошова винагорода становить (8647х3/28х12 = 11117,57) + (8647х3 = 25941,00) = 37058,57 грн.

2) Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Модус Агро" арбітражного керуючого Позднякова П.В. у справі про банкрутство №922/4138/23

В обгрунування клопотання ліквідатор Поздняков Петро Вікторович зазначає, що у зв`язку з мобілізацією він не може виконувати обов`язки ліквідатора у справі №922/4138/23.

На підтвердження зазначених обставин ліквідатор надає довідку № 08/2435 від 20.05.2026 Державної прикордонної служби Військова частина НОМЕР_1 , про те, що з 14.05.2026 ліквідатор ОСОБА_1 дісно проходить військову службу.

Крім того, ліквідатор ОСОБА_1 зазначає, що зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" від 02.04.2026 прийнято рішення, яким схвалино наданий звіт № АК2-03/26/В1 від 02.04.2026 про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат ліквідатора арбітражного керуючого Позднякова П.В. у справі №922/4138/23 про банкрутство ТОВ "Модус Агро" за період з 17.02.2026 року по 31.03.2026 року основна грошова винагорода становить (8647х3/28х12 = 11117,57) + (8647х3 = 25941,00) = 37058,57 грн.

Додатково ліквідтор надав звіт про виконані заходи в ліквідаційній процедурі за період з 17.02.2026 року по 31.03.2026 року.

Ініціюючий кредитор - ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" надав до суду заяву (вх. № 15049 від 22.06.2026), в якій просить суд проводити судове засідання, призначине на 22.06.2026 без участі ініціюючого кредитора та зазначив, що проти наданого арбітражним керуючим звіту заперечень немає.

У судове засідання 22.06.2026 ліквідатор та кредитори своїх представників не направили, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання ліквідатора Позднякова П.В. (вх. № 13120 від 01.06.2026) , суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2026 призначено арбітражного керуючого Позднякова Петра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2147 від 24 жовтня 2024 року) ліквідатором ТОВ «Модус Агро» у справі про банкрутство № 922/4138/23.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Через арбітражного керуючого (ліквідатора) здійснюються правовідносини між сторонами, господарським судом та іншими учасниками у справі про банкрутство.

Як учасник провадження у справі про банкрутство, арбітражний керуючий набуває такого статусу лише після прийняття судом відповідного процесуального документа.

При цьому, ліквідатор у справі про банкрутство має самостійний статус як особа, що за рішенням суду зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

З огляду на викладені ліквідатором Поздняковим П.В. обставини, суд приходить до висновку про фактичну не можливість Позднякова П.В. виконувати обов`язки ліквідатора покладені на нього ухвалою Господарського суду Харківської області 16.02.2026.

За таких обставин, клопотання ліквідатора Позднякова П.В. (вх. № 13120 від 01.06.2026) в частині припинення його повноважень є таким, що підлягає задоволенню, а названий арбітражний керуючий підлягає відстороненню від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Модус Агро».

Разом з тим, приймаючи рішення про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, суд повинен призначити іншу особу ліквідатором, оскільки в протилежному випадку боржник залишається без органу управління та особи, яка несе відповідальність за збереження ліквідаційної маси.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 16/89.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить, у тому числі звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень ліквідатора та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Зважаючи на те, що на момент винесення даної ухвали у суду відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Модус Агро», суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Позднякова Петра Вікторовича виконувати повноваження ліквідатора ТОВ «Модус Агро» до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Також, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 28, ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, та з метою завершення ліквідаційної процедури у даній справі суд вважає за необхідне зобов`язати комітет кредиторів ТОВ "Модус Агро" надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у данній справі (з відповідною згодою арбітражного керуючого на призначення).

Щодо клопотання арбітражного керуючого Позднякова П.В. про затвердження про нархування винагороди.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

В даному випадку, арбітражним керуючим Поздняковим П.В. надано відповідний розрахунок згідно з яким за період з 17.02.2026 року по 31.03.2026 року його основна грошова винагорода становить 37058,57 грн ( (8647х3/28х12 = 11117,57) + (8647х3 = 25941,00) = 37058,57 грн.).

Розрахунок розміру оплати послуг ліквідатора здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" 02.04.2026 прийнято рішення, яким схвалено наданий звіт № АК2-03/26/В1 від 02.04.2026 про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат ліквідатора арбітражного керуючого Позднякова П.В. у справі №922/4138/23 про банкрутство ТОВ "Модус Агро", згідно з яким за період з 17.02.2026 року по 31.03.2026 року основна грошова винагорода становить 37058,57 грн.

Таким чином, ураховуючи те, що звіт щодо грошової винагороди та витрат відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений комітетом кредиторів (протокол від 02.04.2026), суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі № 922/4138/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро".

Також, разом з клопотанням (вх. № 13120 від 01.06.2026) ліквідатор Поздняков П.В надав до суду звіт про виконану роботу, та зазначив, що станом на даний час ліквідаційна процедура ще не завершена, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляд звіту ліквідатора на інший день.

З урахуванням викладеного, зважаючи на незавершення ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора на інший день.

Керуючись ст. ст. 28, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Позднякова П.В. (вх. № 13120 від 01.06.2026) про припинення повноважень ліквідатора.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Позднякова Петра Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро".

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Позднякова Петра Вікторовича виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

4. Зобов`язати комітет кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Модус Агро" до 20.07.2026 надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі (з відповідною згодою арбітражного керуючого на призначення).

5. Затвердити погоджений комітетом кредиторів Звіт про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат ліквідатора - арбітражного керуючого Позднякова П.В. № АК2-03/26/В1 від 02.04.2026 року у справі № 922/4138/23 про банкрутство ТОВ "Модус Агро" згідно з яким за період з 17.02.2026 року по 31.03.2026 року основна грошова винагорода арбітражного керуючого Позднякова П.В. становить 37058,57 грн.

6. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" липня 2026 р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 105.

7. Зобов`язати ліквідатора до призначеного судвого засідання надати суду поточний звіт про виконану роботу.

8. Викликати у судове засідання представників кредиторів, ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. У разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.