Ухвала суду № 137648196, 19.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3321/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Подільському районному суді м. Києві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановила:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Від ОСОБА_8 , яка є донькою ОСОБА_7 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Окрім цього, ОСОБА_8 та власником майна, на яке накладено арешт в межах даного кримінального провадження ОСОБА_9 подано клопотання про скасування арештів у даному кримінальному провадженні, оскільки останнє підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого, рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 96-1 КК України на підставі якого застосовується спеціальна конфіскація, відсутнє, об`єктом спеціальної конфіскації не є майно, вилучене з цивільного обороту, тому підстави для застосування спеціальної конфіскації в даному кримінальному провадженні відсутні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти закриття кримінального провадження за смертю ОСОБА_7 не заперечував. При вирішенні питання речових доказів та скасування арештів майна поклався на розсуд суду.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, з наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років, про що складено відповідний запис Київський відділ державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_7 помер, у матеріалах справи наявне відповідне клопотання його доньки ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.2005 року.

Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із його смертю.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов, поданий прокурором Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі КП «Кіровгеологія» про стягнення з ОСОБА_7 на користь КП «Кіровгеологія» грошових коштів у сумі 19 516 793 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Так, згідно до ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням експертів.

Як встановлено судом, розмір витрат на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судових експертиз складають 31 266,67 гривень, а саме:

-витрати на проведення почеркознавчої експертизи від 13.09.2016 року №1088/тдд - 8 070, 91 грн.;

-витрати на проведення судово-технічної експертизи (дослідження) за висновком №82/3 від 31.10.2016 року - 8 459, 52 грн.;

-витрати на проведення криміналістичної експертизи від 23.11.2016 року №920 - 1 231,44 грн.;

-витрати на проведення судово-економічної експертизи від 30.12.2016 року №12133/16-45 - 13 504,80 грн.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність скасування накладених за ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 06.10.2016, 05.10.2016, 27.10.2016, 10.10.2016, арештів.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження строк дії застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження за смертю закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, ст. 372 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100060000077, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Казенного підприємства "Кіровгеологія" про стягнення з ОСОБА_7 на користь КП «Кіровгеологія» грошових коштів у сумі 19 516 793 грн. (дев`ятнадцять мільйонів п`ятсот шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто три грн.) - залишити без розгляду.

Речові докази, а саме:

- документи КП «Кіровгеологія», які вилучені 26.09.2016 в ПАТ «КБ «Преміум`на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2016 року та які зазначені у протоколі тимчасового доступу до речей і документів та описі від 26.09.2016 року - зберігати у матеріалах кримінального провадження,

- Пристрій чорного кольору із написом «ICOM communications receiver ic-r10serial no. 16266» та екраном.

- Пристрій чорного кольору без написів, прямокутної форми, з двома отворами для гвинтів, з двома кнопками чорного кольору і лампочкою та висувною антеною,

- Пристрій чорного кольору з написом «CDMA/GSM 3G DCS», прямокутної форми, з трьома антенами зверху пристрою та зеленою лампочкою,

- Пристрій чорного кольору із написом «Universal remote control RF Senso RFX-250 B180407 0004648» та антеною,

- Пристрій чорного кольору із написами «Huawei Mobile WiFi E589 s/n P2T7NB1263006512 IMEI: 863030012181147» із SIM - картою всередині,

- Флеш накопичувач «Transcend Micro SDHC 16GB» чорного кольору,

- Листи ОСОБА_7 у якості генерального директора КП «Кіровгеологія» на 4 арк.,

- Заява ДП «СхідГЗК» Смолінська шахта на продовження терміну дії ліцензії з додатком у вигляді копії спеціального дозволу на користування надрами №3955 на 2 арк.,

- Програми робіт з видобування корисних копалин на 1 арк.,

- Наряд - замовлення №ЮА-0459 від 05.07.13 на 1 арк.,

- Рахунок-фактура №ЮА-0459 від 26.03.13 на 1 арк.,

- Лист в адресу ОДОСК «Кредо» від 18.07.13 на 1 арк.,

- Копії документі ПАТ «Малинський каменедробильний завод» на 53 арк.,

- Чорнові документи на 160 арк.,

- Постанова ГСУ МВС України про закриття кримінального провадження від 10.09.2014 на 5 арк.,

- Печатка «ВНС NEW TECHNOLOGIES LIMITED»,

- Печатка «MILLFORM ASSOCIATES LLP»,

- Ручка для печатки «ВНС NEW TECHNOLOGIES LIMITED»,

- Банківська картка Hellenic Bank по номеру рахунку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 BHC NEW TECHNOL. LTD,

- Пристрій «Entrust» білого кольору із написом «Mini Token s/n 0828408134»,

- Документи «ВHC NEW TECHNOLOGIES LIMITED» з Hellenic Bank на іноземній мові на 9 арк.,

- Бланки простих векселів №300669 на 59 арк.,;

- Чекова книжка по рах. №260043010885 в ЗАТ «Прайм-Банк» по ТОВ «Західна регіональна інвестиційна компанія» з 25 чеками,

- Банківська картка Mаrfin Laiki Bank на ім`я Dmytro Bdiuliev BHC NEWTECHNOL. LTD з листом на 1 арк.,

- Флеш накопичувач «SanDisk» SDCZ34-0046 BH0905NTEB,

- Флеш накопичувач «Transcend» 564230 1415 ємністю 8GB,

- Флеш накопичувач «SP» 40М4TB48T ємністю 4GB,

- Документи компанії «Millform Associates LLP» на іноземній мові,

- Документи компанії «ВHC NEW TECHNOLOGIES LIMITED» на іноземній мові на 57 арк.,

- Документи компанії «WESTON ASSETS INC» на іноземній мові на 17 арк.,

- Пристрій «Laiki eBank» 15-5154312-1,

- Чорнові документи на 7 арк.,

- Листи формату А4 з підписами на 4 арк.,

- Листи формату А4 з відтисками печатки компанії «WESTON ASSETS INC» на 48 арк.,

- Листи формату А4 відтисками печатки компанії ТОВ «ТВК «Пан Діос» (код 31814594) та підписами на 11 арк.,

- Листи формату А4 з відтисками печатки компанії ТОВ «Статус» (код 31868126) на 6 арк.,

- Ліцензія ДГС №343518 від 12.06.2007 на 1 арк.,

- Ліцензія ДГС №343519 від 12.06.2007 на 1 арк.,

- Ліцензія ДГС №343520 від 12.06.2007 на 1 арк.,

- Ліцензія №1248 від 23.02.1998,

- Чорнові документи на 98 арк.,

- Схема ввезення - вивезення коштів за фіктивними договорами експорту програмно-технічного забезпечення та імпорту товарів без завезення на митру територію України на 1 арк.,

- Простий вексель №81300669100083 бланк на 1 арк.,

- Протокол №12/11-13 загальних зборів учасників спільного українсько-іспанського підприємства «іскор» від 12.11.2013 в 3-х екземплярах на 6 арк.,

- Протокол №12/11/13 загальних зборів учасників ТОВ «Граніт-інвест ЛТД» від 12.11.2013 в 2-х екземплярах на 2 арк.,

- Акт прийому - передачі до Договору купівлі-продажу частини в статутному капіталі (фонді) спільного українсько- іспанського підприємства «Іскор» «ІСКОР» №01-12/11/13 від 12.11.2013 між ТОВ «Граніт-інвест ЛТД» та КП «Кіровгеологія» на 2 арк.,

- Договір №01-12/11/13 купівлі -продажу частини в статутному капіталі (фонді) спільного українсько- іспанського підприємства «Іскор» «ІСКОР» від 12.11.2013 між СУІП «Іскор» та КП «Кіровгеологія» в 2-х екземплярах на 6 арк.,

- Акт прийому-передачі до Договору купівлі-продажу частини в статутному капіталі (фонді) спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор» «ІСКОР» №01-12/11/13 від 12.11.2013 між ТОВ «Граніт-інвест ЛТД» та КП «Кіровгеологія» на 1 арк.,

- Протокол №10-12//11/2013 загальних зборів учасників ТОВ «Граніт-інвест ЛТД» від 12.11.2013 на 1 арк.,

-Протокол реєстрації учасників на загальних зборах учасників СУІП «Іскор» від 12.11.2013 де присутні КП «Кіровгеологія» та ТОВ «Граніт-інвест ЛТД» в 3 екземплярах на 3 арк.,

- Зміни до Статуту СУІП «Іскор» в 3 екземплярах на 3 арк.,

- Договір поставки обладнання №5/503-09 від 21.05.2009 на 1 арк.,

- Додаток №1 до договору №5/503-09 від 21.05.2009 на 1 арк.,

- Реєстраційні документи ПП «Промсіті» (34695866), ТОВ «ННК» (20048747), ТОВ «Західна регіональна інвестиційна компанія» (34687530), ТОВ «Інвестиційне бюро ТОВ «Ексім» (34937087), ПП «Агромашкомплект» (30724930), ТОВ «ПАН Диас» (31814594), ТОВ «Кромікс» (25463238), ТОВ «Негус» (32109472), ТОВ «Дізон-2004» (32957473). ПП «Торговий дім «Агротехторг» (33108244), ПП «Житло-ремсервіс» (32771067), ПП «Еліон» (31516989), ТОВ «Пост Пен Сіті» (31863222), ПП «Буковина» (21669078), «Атлантіс М» (32853849), ДП «Калуська теплоелектроцентраль» (32014831),ТОВ «Зарічанський граніт» (34196771), ТОВ «Кам`яний берег» (35144352), ТОВ «Овруч нерудпром» (34360597), ТОВ «Гранітний куб» (34152645), ТОВ «Житомирська скеля» (33076912) та чорнові документи,

- Фотокопія спеціального дозволу на користування надрами №4562 від 17.12.2007 на арк.,

- Набої в кількості 20 шт.,

- повернути власникам за належністю.

Арешт майна, а саме з:

-нерухомого майна, що на праві власності належить ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_5 ), а саме з нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/48919/16 від 06.10.2016 року - скасувати;

-грошових коштів в сумі 550 доларів США та 1 640 грн.; наручного годинника HUBLOT BIG BANG 301-W 641097, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/46854/16 від 05.10.2016 року - скасувати;

-нерухомого майно, що на праві власності належить ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_6 ), а саме із: земельної ділянки площею 0,1197 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Воронківська сільська рада, садове товариство «Берізка-1», кадастровий номер земельної ділянки: 3220881700:05:003:0009, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/52477/16 від 27.10.2016 року - скасувати;

-нерухомого майна, що на праві власності належить ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_4 ) (розмір частки: 1/10) та ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_6 ), (розмір частки: 9/10), а саме з нерухомого майна, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/49342/16 від 10.10.2016 року - скасувати;

-нерухомого майна, що на праві власності належить ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_6 ), а саме з нерухомого майна, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/48920/16 від 06.10.2016 року - скасувати;

-нерухомого майна, що на праві власності належить ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_6 ), а саме: автостоянки номер 109, секції «Б», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Старонаводницька, 13, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/52466/16 від 27.10.2016 року - скасувати.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у даному кримінальному провадженні у сумі 31 266 (тридцять одна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 67 коп. - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cудді Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3