Ухвала суду № 137648086, 23.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2026м. СумиСправа № 920/1161/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши клопотання ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал про зобов`язання боржника вчинити дії у справі № 920/1161/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

представники учасників у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

20.03.2025 суд ухвалив: клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити; затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджений ОСОБА_1 03.03.2025 та схвалений конкурсним кредитором 10.03.2025; припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

В ухвалі від 13.01.2026 суд визнав кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до боржника ОСОБА_1 у розмірі 134047,81 грн боргу та 4844,80 грн судового збору.

29.04.2026 до суду надійшло клопотання ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал, в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної КУзПБ вимоги ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал, з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.01.2026; зобов`язати ОСОБА_1 внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника з урахуванням визнаних судом грошових вимог.

Ухвалою суду від 30.04.2026 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 28.05.2026.

Ухвалою від 28.05.2026 суд відклав розгляд клопотання в судове засідання на 23.06.2026.

Згідно з частинами 1, 2 статті 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 КУзПБ протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Судом установлено, що після затвердження ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.03.2025 плану реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» з грошовими вимогами до боржника на суму 134047,81 грн боргу та 4844,80 грн судового збору.

За результатом розгляду вказаної заяви судом постановлено ухвалу від 13.01.2026 про визнання кредиторських вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до боржника ОСОБА_1 у розмірі 134047,81 грн боргу та 4844,80 грн судового збору.

Таким чином, станом на 23.06.2026 у справі № 920/1161/24 є кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», грошові вимоги до боржника якого визнані судом, однак не включені до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки такий план реструктуризації був затверджений судом до подання кредитором до суду заяви в порядку ст. 45 КУзПБ.

Ураховуючи положення ст. 127 КУзПБ, а також відсутність у цій справі керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом разом із затвердженням плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.03.2025, суд зазначає, що саме на боржницю покладено обов`язок включення визнаних вимог кредитора ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин клопотання у відповідній частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги кредитора зобов`язати боржника внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Частиною 1 ст. 127 КУзПБ визначено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

За ч. 2 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 КУзПБ).

За правилами ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу (ч. 4 ст. 124 КУзПБ).

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 123 КУзПБ план реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

План реструктуризації боргів може бути змінений шляхом продовження судом строку його виконання за клопотанням боржника ч. 6 ст. 124 КУзПБ.

Таким чином, внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника є дискрецією суду за умови погодження боржником і схвалення кредиторами або на підставі абз. 2 ч. 7 ст. 126 КУзПБ.

Суд зауважує, що зміни до плану реструктуризації боргів не були предметом розгляду на зборах кредиторів, протилежного заявник не довів. Їх проєкт також ним суду не надано.

До того ж згідно з п. 7 ч. 8 ст. 126 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Таким чином, законодавець визначив, що план реструктуризації боргів має враховувати думку боржника та його волевиявлення. У разі, якщо боржник не згідний з таким планом реструктуризації боргів - господарський суд не може його затвердити.

Хоча боржниця не висловила свою позицію щодо клопотання кредитора, це не спростовує її правомірних очікувань за наслідками добросовісного виконання плану реструктуризації боргів щодо звільнення від боргів, відновлення платоспроможності та закриття провадження в справі.

Тому визнання кредиторських вимог після затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника не створює для останнього обов`язку розробки та погодження відповідних змін.

Поряд з цим кредитор не виконав свого обов`язку. що визначений ч. 1 ст. 45 КУзПБ щодо подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Тому кредитор несе ризики та наслідки такої поведінки.

Крім того за абз. 2 ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Проте ця норма стосується вже включених у план вимог і не наділяє господарський суд правом збільшити розмір кредиторських вимог, які згідно вже затвердженого плану реструктуризації боргів, боржник погодився щомісяця погашати. Зазначене б також суперечило імперативним приписам п. 7 ч. 8 ст. 126 КУзПБ, згідно якого план реструктуризації боргів може бути затвердженим виключно за згодою боржника, а зміни до плану реструктуризації боргів вважаюються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів (абз. 2 ч. 5 ст. 123 КУзПБ).

Спеціальні норми розділу ІІІ «Реструктуризація боргів боржника» книги п`ятої КУзПБ у цілому не передбачають внесення змін до плану після його затвердження судом, зокрема, щодо включення до нього грошових вимог конкурсного кредитора, який звернувся до суду після спливу строку на заявлення вимог до боржника та не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Позаяк, включення грошових вимог такого кредитора до плану реструктуризації боргів суперечило б нормі ст. 123 КУзПБ, яка передбачає схвалення зборами кредиторів плану реструктуризації до його затвердження судом.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу, що порушення процесуальних строків подання кредиторських вимог конкурсними кредиторами та подальше внесення змін до вже затвердженого плану реструктуризації боргів нівелювало б мету процедури реструктуризації боргів боржника, яка імперативно закріплена законодавцем у ч. 1 ст. 124 КУзПБ.

З урахуванням викладеного, вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» про зобов`язання боржника внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.03.2025 грошових вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про зобов`язання боржника вчинити дії задовольнити частково.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) включити до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», визнаних ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.01.2025.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 24.06.2026.

СуддяВ.В. Яковенко