Рішення № 137648047, 24.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р. Справа № 918/575/26

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Вараської міської ради

до ОСОБА_1

про повернення земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: Процун О.О. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Вараська міська рада (далі - Позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) в якій просить зобов`язати Карпенко Валентину Василівну шляхом підписання Акту приймання-передачі земельної ділянки повернути Вараській міській раді, звільнену від тимчасової споруди та у належному стані, в якому Карпенко Валентина Василівна отримала її в оренду, земельну ділянку комунальної власності площею 20,0 кв.м. (адреса розташування: АДРЕСА_1 ), що була передана у користування Актом приймання-передачі від 20.05.2004 р. за договором оренди земельної ділянки від 14.05.2004 р. зареєстрованого 18.05.2004 р. за № 117.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.05.2004 року між Кузнецовською (Вараською) міською радою та Фізичною особою - підприємцем Карпенко Валентиною Василівною було укладено Договір оренди земельної ділянки, що був зареєстрований в Кузнецовському міському відділі земельних ресурсів 18.05.2004 р. за № 117. Згідно умов зазначеного договору оренди, орендодавцем було надано орендарю у користування земельну ділянку комунальної власності площею 20,0 кв.м. (адреса розташування земельної ділянки: Рівненська область, м. Кузнецовськ (м. Вараш), вул. Енергетиків) для розміщення та обслуговування торгового павільйону. Додатковою угодою від 30.01.2008 р. сторонами було погоджено внесення змін до п. 2.1. договору оренди щодо визначення розміру орендної плати у відсотковому значенні від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Відповідно до Акту приймання-передачі земельної ділянки від 20.05.2004 р., земельна ділянка була передана у користування (оренду).

Позивач зазначає, що відповідно до умов Договору оренди, договір укладається строком на 1 рік починаючи з дати його реєстрації. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору, він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У разі припинення або розірвання договору, орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку по Акту приймання-передачі у строк не пізніше 10 днів з моменту припинення або розірвання договору у стані, в якому орендар одержав її в оренду.

Позивач вказує, що по факту закінчення 18.05.2025 р. строку дії договору оренди та у відповідності до п. 1.2. договору оренди, Вараською міською радою було направлено на адресу Карпенко В.В. лист-повідомлення № 4100-348-3110-39-25 від 21.05.2025 р. із запереченням щодо поновлення Договору оренди земельної ділянки від 14.05.2004 р. зареєстрованого 18.05.2004 р. за № 117, із зазначенням про відсутність жодних намірів і правових підстав щодо поновлення договору та вимогою повернути орендодавцю земельну ділянку за актом приймання-передачі. Разом з тим, станом на дату направлення даної позовної заяви, земельна ділянка не звільнена відповідачем від розміщеного на ній торгового павільйону (тимчасової споруди) та Вараською міською радою не отримано від Карпенко В.В. підписаного Акту приймання-передачі (повернення) земельних ділянок від орендаря до орендодавця та, відповідно, земельна ділянка залишилась не повернутою Вараській міській раді та у фактичному користуванні відповідача.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 05.05.2026 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "27" травня 2026 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.05.2026 року розгляд справи відкладено на "24" червня 2026 р.

Представник позивача в судовому засіданні 24.06.2026 року підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 24.06.2026 року не з`явилася. До господарського суду повернулася ухвала суду від 27.05.2026 року, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній", яка направлялася на адресу відповідача, вказану в позовній заяві - АДРЕСА_2 .

Слід зазначити, що відповідач була обізнана про розгляд справи у Господарському суді Рівненської області, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № R 06809 534772 3, відповідно до якого було направлено ухвалу суду від 05.05.2026 року на адресу відповідача ( АДРЕСА_2 ), яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Оскільки відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи, що неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

14.05.2004 року між Кузнецовською (Вараською) міською радою (Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем Карпенко Валентиною Василівною (Орендар) було укладено Договір оренди земельної ділянки (далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого, орендодавець рішенням Кузнецовської міської ради № 279 від 29.04.2004 року - надає, а орендар - набуває право на оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, вул. Енергетиків, площею 20 кв.м. згідно зі схемою земельної ділянки, що додається.

Договір зареєстровано у Кузнецовському міському відділі земельних ресурсів, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 18.05.2004 року № 117.

Відповідно до п. 1.2. Договору, договір укладається строком на 1 рік, починаючи з дати його реєстрації. У разі, відсутності заяви із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом 1 (одного) місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Згідно п. 2.1. Договору, до введення об`єкту в експлуатацію орендна плата за землю вноситься орендарем у грошовій формі щомісячно в розмірі 3,33 грн (2 грн за 1 кв.м в рік), але не більше року за умови продовження строку дії договору відповідно до п.1.2. цього договору, а після введення в експлуатацію до закінчення строку дії договору або ж настання наслідків передбачених п.1.2. цього Договору в розмірі 11,66 грн (7,0 грн за 1 кв.м в рік) на рахунок № 33214815800004 банк ОУДК м. Рівне МФО 833017 ЗКПО 23304211 код 13050500 за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Орендодавець має право щомісячно проводити індексацію сум орендної плати. Орендар не є платником земельного податку за надану в оренду земельну ділянку.

Земельна ділянка надається в оренду Карпенко В.В. для розміщення та обслуговування торгового павільйону. Цільове призначення земельної ділянки - комерційне використання (п. 3.1. та п. 3.2. Договору).

Згідно п. 4.1. та п. 4.2. Договору, передача земельної ділянки в оренду здійснюється без розробленням проекту її відведення. Передача земельної ділянки орендарю здійснюється у 10 денний строк після державної реєстрації цього договору за актом її приймання передачі.

Відповідно до п. 5.1. Договору, у разі припинення або розірвання договору, орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку по акту приймання-передачі у строк не пізніше 10-ти днів з моменту припинення або розірвання договору у стані, у якому орендар одержав її в оренду. Якщо орендар не виконає обов`язку щодо повернення земельної ділянки, то орендар сплачує неустойку в розмірі подвійної плати за користування земельною ділянкою за час прострочення.

Відповідно до п. 8.1. Договору, зміна умов Договору можлива за взаємною згодою сторін. Зміни та доповнення, що вносяться, розглядаються сторонами протягом 20 днів. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір вирішується в судовому порядку. Договір втрачає чинність у разі його припинення або розірвання в порядку згідно договору та чинного законодавства України а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 8.4. Договору передбачено, що підставою припинення договору є: 1) закінчення строку, на який його було укладено; 2) придбання орендарем земельної ділянки у власність; 3) примусове вилучення земельної ділянки у разі суспільної необхідності; 4) неможливість використання земельної ділянки внаслідок обставин, що не залежать від орендаря або орендодавця (у разі змін умов господарювання внаслідок змін у чинному законодавстві України); 5) смерті фізичної особи орендаря.

Дострокове розірвання договору /крім розірвання шляхом відмови орендодавця/ повинно здійснюватись за умови письмового попередження зацікавленої сторони не пізніше, ніж за один місяць. У разі припинення або розірвання договору орендар зобов`язаний забезпечити виконання умов повернення земельної ділянки (п. 8.6. Договору).

За змістом розділу 12 Договору, договір набуває чинності з моменту державної реєстрації у Кузнецовському відділі земельних ресурсів та втрачає свою чинність з підстав визначених у цьому Договорі, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до Акту прийому - передачі земельної ділянки від 20.05.2004 р., Кузнецовською міською радою передано, а ФОП Карпенко В.В. прийнято земельну ділянку площею 20,00 кв. м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 в тимчасове користування на умовах оренди строком на 1 pik для розміщення та обслуговування торгового павільйону.

Пунктом 1 Додаткової угоди від 30.01.2008 року до договору оренди земельної ділянки від 14.05.2004 року, зареєстрованого 18 травня 2004 року за №117, керуючись ст. 651 Цивільного кодексу України, рішенням Кузнецовської міської ради № 287 від 07.12.2007 року, п. 8.1. Розділу 8 Договору оренди земельної ділянки, сторони дійшли згоди внести зміни до п. 2.1. розділу 2 Договору, виклавши його в такій редакції: "2.1. Згідно рішення Кузнецовської міської ради №287 від 07.12.2007 року орендна плата за землю вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 6 відсотків від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, щомісячно в сумі 15,06 грн на рахунок № 33217815700004 банк ГУ ДКУ м.Рівне МФО 833017, ЗКПО 23304211, код 13050500 за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, протягом 30-ти календарних днів наступного за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії."

Вараською міською радою на адресу Карпенко В.В. надіслано лист-повідомлення № 4100-348-3110-39-25 від 21.05.2025 року в якому вказано, що даний лист є запереченням Вараської міської ради щодо поновлення Договору оренди земельної ділянки від 14.05.2004 р., який зареєстрований у Кузнецовському міському відділі земельних ресурсів, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 18.05.2004 р. № 117, що укладений з ФОП Карпенко Валентиною Василівною. При цьому, міською радою зазначено про обов`язок повернути земельну ділянку Вараській міській раді, шляхом підписання Акту приймання-передачі земельної ділянки, у термін до 31.05.2025 р.

Лист - повідомлення отримано Карпенко В.В. 27.05.2025 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 3440305337065.

За твердженням позивача, земельна ділянка не звільнена відповідачем від розміщеного на ній торгового павільйону (тимчасової споруди) та Вараською міською радою не отримано від Карпенко Валентини Василівни підписаного Акту приймання-передачі (повернення) земельних ділянок від орендаря до орендодавця та, відповідно, земельна ділянка залишилась не повернутою Вараській міській раді та у фактичному користуванні відповідача.

Доказів повернення відповідачем позивачу, у зв`язку із закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки від 14.05.2004 р. (зареєстрованого 18.05.2004 р.), земельної ділянки площею 20 м2, розташованої за адресою: Рівненська область, м. Вараш, вул. Енергетиків, наданої в оренду для розміщення та обслуговування торгового павільйону, суду не подано.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про оренду землі", оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються законом (ч. 9 ст. 93 ЗК України).

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про оренду землі", договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Істотними умовами договору оренди землі є строк дії договору оренди (абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин)).

Статтею 18 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Державна реєстрація договорів оренди землі проводиться у порядку, встановленому законом.(ст. 20 Закону України "Про оренду землі").

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Особливості найму (оренди) державного і комунального майна встановлюються Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 763 ЦК України).

Статтею 764 ЦК України передбачено, що якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Згідно з абз. 1 та 2 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про оренду землі", договір оренди землі припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про оренду землі", у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця. У разі невиконання орендарем обов`язку щодо умов повернення орендодавцеві земельної ділянки орендар зобов`язаний відшкодувати орендодавцю завдані збитки.

Відповідно до ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, підтверджених доказами, залученими до матеріалів справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, судом встановлено, що Вараською міською радою листом-повідомленням № 4100-348-3110-39-25 від 21.05.2025 року відмовлено у поновленні Договору оренди земельної ділянки від 14.05.2004 р. (зареєстрованого 18.05.2004 р. за № 117). Відтак, з урахуванням п. 1.2. Договору, дію Договору земельної ділянки від 14.05.2004 р. не продовжено за згодою сторін, відповідно, договірні орендні відносини між позивачем та відповідачем припинені 18.05.2025 року за закінченням строку дії договору оренди земельної ділянки.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про зобов`язання відповідача повернути орендовану земельну ділянку у зв`язку з закінченням строку дії договору оренди землі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Водночас, як встановлено судом, відповідач станом на дату подання позову та на день прийняття рішення, не має статусу суб`єкта господарювання. Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи - підприємця Карпенко В.В., 15.12.2016 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за її рішенням.

Однак, враховуючи наявність між сторонами спору саме з господарських правовідносин щодо виконання договору оренди, укладеного між суб`єктами господарювання, суд зазначає, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом Рівненської області, а відповідно до ст. 52 ЦК України, ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

У випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13.02.2019 р. у справі № 910/8729/18.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) у розмірі 2 662,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Вараській міській раді (34403, Рівненська обл., м. Вараш, майдан Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 35056612), шляхом підписання Акту приймання-передачі земельної ділянки, звільнену від тимчасової споруди та у належному стані, в якому ОСОБА_1 отримала її в оренду, земельну ділянку комунальної власності площею 20,0 кв.м. (адреса розташування: АДРЕСА_1 ), що була передана у користування за Актом приймання-передачі від 20.05.2004 р. за Договором оренди земельної ділянки від 14.05.2004 р., зареєстрованого 18.05.2004 р. за № 117.

3. Стягнути з Карпенко Валентини Василівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Виконавчого комітету Вараської міської ради (34403, Рівненська обл., м. Вараш, майдан Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 03315879) 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач: Вараська міська рада (34403, Рівненська обл., м. Вараш, майдан Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 35056612).

Стягувач щодо судового збору: Виконавчий комітет Вараської міської ради (34403, Рівненська обл., м. Вараш, майдан Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 03315879).

Відповідач: Карпенко Валентина Василівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 24 червня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк