Ухвала суду № 137648017, 24.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 червня 2026 року Справа № 918/606/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ-777"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДКОМ"

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача: Мороз Віталій Васильович;

від відповідача: Василюк Валерія Валеріївна.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ-777" (Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДКОМ" (Відповідач) про стягнення 204 382,08 грн. заборгованості з яких 189 982,50 грн. - основний борг, 14 399,58 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 13.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ-777" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДКОМ" копії позовної заяви та доданих до неї документів (документ що підтверджує надання послуг поштового зв`язку; касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України).

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

До господарського суду 18.05.2026 на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ-777" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено докази відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДКОМ" копії позовної заяви та доданих до неї документів та відомості про наявність електронного кабінету позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 24.06.2026.

До суду 12.06.2026 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника Позивача 15.06.2026 надійшла відповідь на відзив.

До суду 15.06.2026 від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Від представника Відповідача 24.06.2026 надійшла заява про виклик свідків.

До суду 24.06.2026 від представника Відповідача надійшла заява, в якій просить здійснити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та надати додатковий строк для подання доказів, а саме пояснення свідків.

У своїй заяві від 14.06.2026 яке подане до суду 15.06.2026 Позивач просив зменшити розмір позовних вимог та вважати ціною позову 174 399,58 грн.

У судовому засіданні 24.06.2026, заслухавши позицію Позивача та Відповідача щодо зменшення розміру позовних вимог, судом протокольною ухвалою прийнято до розгляду клопотання Позивача про зменшення розміру позовних вимог та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

Таким чином предметом позову є, зокрема, стягнення 174 399,58 грн.

Розглянувши заяву Відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно з статтею 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною шостою статті 250 ГПК України передбачено, що суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції.

Суд зазначає, що питання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішувалось судом на стадії відкриття провадження у справі. Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 250 ГПК України суд вправі як за власною ініціативою, так і за клопотанням учасника справи постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відтак, для справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, з метою повноти встановлення всіх обставин справи, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, господарський суд постановив: задовольнити заяву Відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження; перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, та судове засідання для розгляду справи - 24.06.2026 року замінити підготовчим засіданням.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи заяву представника Відповідача, з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 181-183, 202, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДКОМ" про перехід справи до розгляду в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

2. Справу № 918/606/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 24 червня 2026 року, підготовчим засіданням.

4. Підготовче засідання відкласти на "23" липня 2026 р. на 10:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 16.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон