Рішення № 137647866, 09.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 Справа № 917/2279/25

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 00131819

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс", вул. Велика Набережна,17, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, код ЄДРПОУ 35868931

про стягнення 165 314,47 грн.

Суддя Семчук О.С.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Н.І.,

представник позивача: Лук`яненко О.А.,

представник відповідача: Лучко О.С.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" (далі - споживач, відповідач) про стягнення 165 314,47 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/2279/25 між суддями справу передано на розгляд судді Байдуж Ю.С.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 суд прийняв до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" про стягнення 165 314,47 грн; постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.12.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 16813); відзив на позовну заяву (вх. № 16815).

Позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 16847), яка долучена до матеріалів справи.

Ухвалою від 20.01.2026 суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи № 917/2279/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи призначив на 26.02.2026 о 9:30 год.

26.02.2026 відповідачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 2599).

Відповідно до розпорядження № 61 від 10.03.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 917/2279/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Семчук О.С.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.03.2026 справу прийнято до провадження суддею Семчук О.С. Розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження на 15.04.2026 об 11:20 год.

15.04.2026 відкладено розгляд справи на 13.05.2026, у зв`язку з клопотанням відповідача.

В судовому засіданні 13.05.2026 оголошено перерву до 03.06.2026, 14:50 год.

В судовому засіданні 03.06.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення. Оголошено дату та час ухвалення судового рішення - 09.06.2026 о 16:00 год.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" є оператором системи розподілу, діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 16.11.2018 № 1442.

01.08.2008 між ВАТ "Полтаваобленерго" та ТОВ "Добробит" було укладено договір про постачання електричної енергії № 512.

23.02.2017 додатковою угодою про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 512 сторони погодили, викласти назву споживача в наступній редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук".

01.01.2019 ТОВ "Місто для людей Кременчук" (в подальшому змінено назву на ТОВ Керуюча компанія Будсервіс) приєдналось до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № о/р 21500512, шляхом підписання заяви-приєднання від 28.12.2018 року по об`єкту за адресою: Україна, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 97 (а.с. 33-37). Споживачу присвоєно особовий рахунок № 21500512 на умовах договору про постачання електричної енергії № 512 від 01.08.2008.

Ці відомості, зазначались представником позивача в судовому засіданні та були викладені у відповіді на відзив на позовну заяву, представником відповідача не заперечуються. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії

№ о/р 21500512 від 29.05.2019 укладений між АТ "Полтаваобленерго" та ТОВ "Місто для людей Кременчук" (далі Договір) наявний в матеріалах справи (а.с. 27-30).

Зазначені обставини також встановлені Східним апеляційним господарським судом в постанові від 10.12.2025 у справі № 917/1457/25 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс", в силу вимог частини 4 статті 75 ГПК України не підлягають доказуванню при розгляді цієї справи.

Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 Договору цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі - споживач) як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком №1 до цього договору. Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Згідно з пунктом 2.1 Договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 (далі - КСР), за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу електричної енергії, який є додатком № 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.

Умовами пункту 6.1 Договору визначено, що оператор системи зобов`язується: виконувати умови цього договору; відкрити особовий рахунок споживача; забезпечувати утримання мереж в належному стані для задоволення потреб споживача в електричній енергії; здійснювати розподіл (передачу) електричної енергії споживачу, із дотриманням показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; надавати споживачу інформацію про послуги, пов`язані з розподілом (передачею) електричної енергії, та про терміни обмежень і відключень; надавати споживачу інформацію про зміну тарифу (ціни) на послугу з розподілу електричної енергії не пізніше ніж за 20 днів до введення її в дію; ознайомити споживача з ПРРЕЕ та провести інструктаж щодо безпечної експлуатації вузла вимірювання; проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольний огляд засобу комерційного обліку у споживача відповідно до затверджених графіків; здійснювати технічну перевірку засобу (вузла) обліку (засобу вимірювальної техніки) не рідше одного разу на три роки; розглядати звернення та претензії споживача щодо надання послуг, пов`язаних з розподілом (передачею) електричної енергії, та приймати з цього приводу рішення у терміни, передбачені законодавством; приймати письмові та усні повідомлення (у тому числі засобами зв`язку) споживача щодо порушення електропостачання або порушення параметрів якості електричної енергії, а також вживати заходів до відновлення електропостачання та приведення показників якості у відповідність з вимогами нормативних документів; виконувати інші обов`язки, передбачені ліцензійними умовами та ПРРЕЕ.

Пунктом 6.2. Договору визначено, що споживач зобов`язується, зокрема: виконувати умови цього договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; невідкладно повідомляти оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам оператора системи, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки.

У пункті 7.1 Договору сторони узгодили, що оператор системи має право, зокрема, на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією; контролювати додержання споживачем вимог ПРРЕЕ; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці та/або умов договору.

Відповідно до пункту 8.6 Договору у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, споживач сплачує оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Згідно з пунктом 8.9 Договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складення акта. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання відповідного акту.

Пунктом 11.1 Договору визначено, що договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє до кінця календарного року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Додатком № 2 до Договору сторонами узгоджено паспорт точки розподілу електричної енергії, відповідно до якого ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z6193134879239; інформація щодо об`єкта споживача: вид об`єкту: житловий будинок (технічні цілі), ступінь напруги 0,38 кВ/ схема живлення за точкою розподілу (передачі основна; приєднана потужність за точкою розподілу (передачі) 3,0 кВт; дозволена потужність 3,0 кВт; встановлені запобіжники чи запобіжні автомати типу АВ на напругу 0,38кВ, струм 16 А (а.с.110).

Додатком № 6 до Договору сторони встановили розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (а.с. 111).

Додатком № 7 до Договору сторони узгодили однолінійну схему (а.с. 111 зворотня сторона).

Договір від 29.05.2019 підписаний обома сторонами, вищевказані Додатки підписані однією стороною АТ "Полтаваобленерго".

При цьому, в матеріалах справи наявні також інші Додатки по об`єкту за адресою вул. Приходька, 97. Додатки: № 3 перелік об`єктів і точок комерційного обліку споживача; № 6 однолінійна схема та № 7 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. Всі ці додатки є Додатками до Договору № 512 від 01.08.2008 року, що був укладений між сторонами, додатки підписані з обох сторін (а.с. 42-44).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час проведення технічної перевірки на об`єкті відповідача за адресою вул. І. Приходька, 97, м. Кременчук, 11.09.2025 було зафіксоване порушення відповідачем п. 8.2.4, п.п. 2 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме відсутня пломба оператора системи С66889600, яка встановлена на пристроях шафі обліку, що закривали доступ до струмоведучих частин схеми вузла обліку до клем ввідного рубильника, про що складений Акт.

Приймаючи рішення по справі суд виходить з наступного.

Відносини між учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників (частина 4 статті 72 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно зі статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку та постачальники послуг комерційного обліку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

14.03.2018 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

Згідно з пунктом 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

У пункті 1.1.2 ПРРЕЕ визначено основні терміни та поняття, серед яких:

акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил;

необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно;

власник електричних мереж - юридична або фізична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для розподілу електричної енергії, або юридична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для передачі електричної енергії;

вузол обліку - сукупність змонтованих та встановлених на одному щиті або в одній шафі засобів вимірювальної техніки та устаткування автоматичного відключення чи обмеження потужності;

контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів впливу електричного/електромагнітного полей, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів;

оператор системи - оператор системи розподілу або оператор системи передачі, у випадках коли до його мереж приєднані електроустановки споживачів електричної енергії та/або об`єкти розподіленої генерації;

основний споживач - споживач та/або власник електричних мереж, який не є оператором системи, електричні мережі якого використовуються оператором системи для транспортування електричної енергії іншим споживачам та/або для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи;

паспорт точки розподілу (передачі) - акт (документ), складений оператором системи, у якому зазначаються технічні параметри точки підключення споживача - потужність, дозволена до використання, приєднана потужність, межі балансової належності, однолінійна схема, формула донарахування втрат електричної енергії відповідно до Кодексу комерційного обліку, тип засобу/системи комерційного обліку, ЕІС-коди та інша технічна інформація, необхідна для електрозабезпечення об`єкта споживача за точками розподілу (передачі) електричної енергії;

споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до пункту 2.1.2 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Згідно з пунктом 2.1.4 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ (у редакції чинній на час укладення договору) договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил. Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1.6 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ (у редакції чинній на час укладення договору) фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Як вже зазначалось, відповідач приєднався з 01.01.2019 до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання заяви-приєднання.

Отже, у спірних правовідносинах позивач та відповідач є, відповідно, Оператором системи та споживачем, взаємні права та обов`язки яких врегульовано, зокрема, ПРРЕЕ та публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

За вимогами ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії (пункт 2.3.3 ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 2.3.4 глави 2.3. розділу ІІ ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

За змістом пункту 5.5.5 глави 5.5. розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема:

- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

- здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

- дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

- забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

- своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень;

- не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.1.1 глави 8.1 розділу VIII ПРРЕЕ учасники роздрібного ринку під час здійснення діяльності з розподілу, передачі, постачання (продажу) електричної енергії споживачу, надання послуг комерційного обліку мають дотримуватись вимог чинного законодавства та укладених договорів.

Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 311 (з подальшими змінами) затверджено Кодекс комерційного обліку електричної енергії (надалі - ККОЕЕ), дія якого поширюється на відносини у сфері забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також усіх учасників ринку електричної енергії, адміністратора комерційного обліку та постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії (надалі - ППКО).

Порядок улаштування засобів обліку та інших засобів комерційного обліку електричної енергії визначений Розділом V ККОЕЕ, зокрема, відповідно до пунктів 5.2.21 - 5.2.25, 5.2.28:

Введений в експлуатацію вузол обліку має бути опломбованим та прийнятим до розрахунків за електричну енергію (введеним в облік).

Вузол обліку вважається введеним в облік з дати підписання сторонами акта пломбування.

Введення в облік вузла обліку здійснюється у присутності замовника, оператора системи та ППКО (за рішенням замовника), що надавав послуги з улаштування вузла обліку відповідно до договору, протягом семи робочих днів з дня оплати замовником вартості цієї послуги.

Послуга з введення в облік вузла обліку передбачає проведення технічної перевірки ЗВТ та інших складових вузла обліку, схеми їх підключення, а також пломбування ЗВТ, пристроїв та місць, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин кіл комерційного обліку.

Уповноважені представники оператора системи та ППКО здійснюють технічну перевірку вузла обліку, а також перевірку технічної документації та, у разі відсутності обґрунтованих зауважень, проводять опломбування ЗВТ, пристроїв та місць вузла обліку, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин кіл (схеми) комерційного обліку, а також у разі потреби установлюють індикатори зовнішнього впливу.

Факт установлення оператором мережі, ППКО та заінтересованими сторонами пломб, а також індикаторів та їх стан мають бути зафіксовані в акті пломбування, що складається відповідно до вимог ККОЕЕ в необхідній кількості примірників представниками оператора мережі у присутності замовника та власника електроустановки, об`єкта або окремого елемента об`єкта, території, приміщення, де встановлюється вузол обліку, або уповноважених ними осіб та підписується ними. По одному примірнику акта пломбування передається замовнику та власнику об`єкта, де встановлений вузол обліку.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до Акту технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії до 1000 В від 25.09.2024 та Акту про пломбування/розпломбування вузлів обліку електричної енергії ТОВ Керуюча компанія Будсервіс прийняло на відповідальне збереження від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" декілька пломб, в тому числі ту, що встановлена на пристрої (двері ввідного рубильника), що закривають доступ до дооблікових струмоведучих частин схеми вузла обліку (до клейм ввідного автомату) пломбу С66889600 (а.с. 41 зворотня сторінка). Зі сторони споживача/відповідача Акт підписав головний енергетик Фарасюк М.

Згідно підпункту 8 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 914/1618/20, в силу приписів ПРРЕЕ та Кодексу комерційного обліку, допустимим доказом, який підтверджує обставини пломбування та передання на відповідальне зберігання споживача пломб, є акт пломбування, підписаний представниками оператора системи та споживача.

У вказаній постанові Верховним Судом, зокрема, зроблено висновок, що вирішальне значення для вирішення питання щодо покладення відповідальності за збереження пломб має не факт їх знаходження в межах балансової відповідальності, встановленої актом розмежування балансової належності, а факт передання на відповідальне зберігання споживачу пломб за актом пломбування.

Відповідачем факт підписання акта про пломбування/розпломбування вузлів обліку електричної енергії від 25.09.2024 та факт прийняття на зберігання пломби С66889600 за вказаним актом не заперечується.

Крім того, пункт 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ містить перелік порушень, у разі виявлення яких розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ, а саме: у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

За змістом п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Як встановив суд під час розгляду цієї справи, 11.09.2025 уповноваженими представниками Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", а саме: інженером ГТА Сидоренком Н., електромонтером Артеменко В.О. за участю директора відповідача Гладир О.М. було здійснено технічну перевірку споживача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Будсервіс - на об`єкті за адресою вул. І. Приходька, 97, м. Кременчук, Полтавської області (а.с. 24).

При технічній перевірці засобів обліку вказаного об`єкта було встановлено, що споживачем порушено облік електричної енергії, а саме: відсутність пломби оператора системи (С66889600), яка встановлена на пристроях шафі обліку, що закривали доступ до дооблікових струмоведучих частин схеми вузла обліку до клем ввідного автомата.

За фактом виявленого порушення 11.09.2025 уповноваженими представниками Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" у присутності директора товариства Гладиря О.М. було складено Акт про порушення № 00018442 (а.с. 22) з додатками: схемою електроживлення споживача, фото та відеодоказами, актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії.

Згідно з пунктом 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

23.09.2025 проведено засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Споживач на засідання комісії не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення засідання (було вказано в Акті про порушення, а.с. 22 зворотня сторона).

На засіданні комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" розглянуто Акт про порушення № 00018442 від 11.09.2025 і встановлено факт порушення Споживачем ПРРЕЕ, а також прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.10 ПРРЕЕ на суму 165 314,47 грн.

Зазначене рішення оформлено Протоколом № 00018442 засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 23.09.2025 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с. 46).

Протокол засідання комісії та рахунок № 21500512 від 23.09.2025 на компенсацію вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення ПРРЕЕ отримано споживачем, ця обставина відповідачем не спростовується.

Нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено відповідно до пунктів 8.4.7., 8.4.10 ПРРЕЕ, та з урахуванням підпункту 2 пункту 8.4.2, підпункту 1 пунктів 8.4.8 та 8.4.9 ПРРЕЕ.

Розрахунки проведено виходячи з дозволеної потужності електроустановки споживача 7 кВт відповідно до умов Додатку № 2 (а.с. 110) до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, режим роботи електроустановки споживача 7/24 (Додаток № 3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а.с. 98-99).

Під час технічної перевірки на об`єкті споживача було проведено локальне зчитування лічильника, шляхом візуального зчитування результатів вимірювання (показів 002348,56), що відображено в пункті 5 Акту технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії до 1000 В від 11.09.2025 та пункті 1 Акту про порушення № 00018442 від 11.09.2025.

Нарахування проведено враховуючи такі показники, оскільки споживач відмовився від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність. Паспортні дані всіх струмоприймачів споживачем не надані. Споживач не допустив представників ОСР на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів. Цей факт зазначений у пункті 5 Акту про порушення.

Згідно доданого розрахунку, споживачу було нараховано за період з 26.03.2025 по 10.09.2025 17036кВт/год на загальну суму 165 311,47 грн (з ПДВ).

Оскільки остання технічна перевірка на об`єкті споживача здійснювалася 25.03.2025 (що не заперечується і відповідачем), а останній контрольний огляд 11.09.2025, нарахування було проведено у відповідності до пункту 8.4.8 ПРРЕЕ за період з 26.03.2025 по 10.09.2025 (169 дні).

Перевіривши порядок та спосіб здійсненого АТ "Полтаваобленерго" розрахунку суми необлікованої електроенергії, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідач позов не визнає. У відзиві та в поясненнях наданих у судових засіданнях представник відповідача звертав увагу суду на те, що підпис, проставлений в акті контрольної перевірки від 25.03.2025 (а.с. 38) від імені представника споживача Фарасюка М., викликає у нього сумніви щодо його автентичності, оскільки зовнішньо не відповідає підписам цієї особи в інших документах, зокрема в Акті технічної перевірки від 25.09.2024, що ставить під сумнів належність та доказову силу зазначеного акта.

При цьому, суд зазначає, що твердження відповідача не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки справжність підпису тієї чи іншої особи підлягає певному процесуальному доказуванню, що не було ініційовано останнім.

Голослівні сумніви не можуть бути підставою для визнання доказу неналежним без належного процесуального доказування. Важливим є дотримання юридичних регламентів при оскарженні автентичності підписів у судових справах. У разі наявності сумніву в певному доказі, сторона має право скористатися процесуальними можливостями, в тому числі, подати клопотання про проведення експертизи. Відповідач цим правом не скористався.

Окрім того, відповідач зазначає, що зі змісту Акта контрольного огляду розрахункових засобів обліку електричної енергії від 25.03.2025 (а.с. 38) вбачається, що перевірка здійснювалася щодо лічильника № 13239079, при цьому у графі №№ пломб електропостачальника зазначено лише одну пломбу - С84679510.

За результатами проведеної перевірки жодних актів про порушення, зникнення пломб або втручання в роботу засобу обліку складено не було, що, на думку відповідача, свідчить про відсутність зафіксованих порушень вимог ПРРЕЕ з боку відповідача. У вказаному акті відсутні будь-які відомості щодо наявності або відсутності пломби С66889600, на відсутність якої позивач посилається в акті про порушення від 11.09.2025. Таким чином, за твердженням відповідача, станом на 25 березня 2025 року за результатами планової технічної перевірки не було встановлено жодних порушень, та акт про порушення відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ не складався.

Щодо цього твердження, суд звертає увагу відповідача на те, що у графі результати контрольного огляду вказаного акту, зазначено, що огляд проведено «не в повному обсязі». Тому, твердження відповідача про те, що при контрольному огляді 25.03.2025 була лише одна пломба, а саме С84679510 та не було інших пломб є сумнівним.

Прийняття відповідачем на відповідальне зберігання пломби С66889600 підтверджується Актом технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 25.09.2024 та Актом про опломбування засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 25.09.2024 (а.с. 41).

Їх невідповідність чи недійсність відповідачем не доведена.

Відтак твердження відповідача про те, що при перевірці 25.03.2025 мало бути зафіксовано відсутність пломби С66889600 є необґрунтованим, оскільки, як вже зазначалось, огляд був проведений не в повному обсязі, що зазначено у самому Акті.

Також, відповідач у своєму відзиві вказує, що позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо визначення дозволеної потужності (7 кВт, хоча в позовній заяві зазначає 10 кВт), посиланнями на додатки до Договору. Однак, за твердженням відповідача, надані документи не відповідають вимогам чинного договору та не можуть вважатися його невід`ємною частиною з наступних правових підстав.

Пунктом 12.2 Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 29.05.2019 прямо встановлено: "Усі додатки, зміни та доповнення до цього Договору оформлюються сторонами письмово в паперовій формі, підписуються уповноваженими особами обох Сторін". Це положення є імперативною нормою договору, яка встановлює обов`язкову форму додатків - двостороннє підписання.

Долучені позивачем Додаток № 2 (Паспорт точки розподілу), Додаток № 3 (Відомості засобів обліку активної та реактивної енергії) та Додаток № 6 (Акт розмежування балансової належності) містять підпис і печатку виключно АТ Полтаваобленерго та підписані в односторонньому порядку, не підписані відповідачем, а отже не відповідають обов`язковій формі, визначеній п. 12.2 Договору, і не є обов`язковими для відповідача.

Як додатки до позову позивачем подано документи, що прямо стосуються іншого Договору № 512 від 01.08.2008 (Акт розмежування балансової належності, Перелік об`єктів і точок комерційного обліку, Однолінійна схема), при тому, що в позовній заяві взагалі не наведено жодних посилань на існування чи застосування Договору № 512.

Долучена до позову заява-приєднання не містить дати її підписання та передбачає приєднання споживача з 01.01.2019, тоді як сам договір про надання послуг з розподілу електричної енергії укладено лише 29.05.2019, що виключає можливість існування чинного додатка до Договору раніше дати його підписання та свідчить про внутрішню суперечливість і недоведеність доводів позивача.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Правовідносини між сторонами є тривалими. Фактично існують узгоджені договірні відносини починаючи з 01.08.2008 року, коли договір № 512 був укладений ТОВ "Добробит" правонаступником якого є відповідач. По цей час, сторони продовжують використовувати індивідуальні характеристики об`єктів, які не змінювались.

Судом встановлено, що ТОВ "Місто для людей Кременчук", в подальшому змінено назву на ТОВ Керуюча компанія Будсервіс, 28.12.2018 підписало заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з 01.01.2019 на умовах договору про постачання електричної енергії (а.с. 116 зворотня сторона).

Цей порядок укладення договору відповідає вимогам статті 648 ЦК України, згідно якої зміст договору, укладеного на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, обов`язкового для сторін (сторони) договору, має відповідати цьому акту.

Укладання договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у новій редакції здійснено сторонами в результаті законодавчих змін та введенням ринку електричної енергії і ґрунтується на вимогах постанови НКРЕКП «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 № 312.

Порядок «укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії» розтлумачено законодавцем, зокрема, у пунктах 4, 6 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Так, пунктом 4 зазначеної постанови НКРЕКП визначено, зокрема, що надання заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або з дати, указаної у заяві-приєднання, якщо споживач не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору.

У пункті 6 постанови НКРЕКП зазначено, що до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію.

Таким чином, відповідач приєднався до нового договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з 01.01.2019 на умовах попереднього договору про постачання електричної енергії № 512 від 01.08.2008.

Умови договору про постачання електричної енергії стали невід`ємними умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та не підлягали додатковому узгодженню зі споживачем, за умови якщо споживач не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору.

Припинення в подальшому дії відповідних договорів про постачання електричної енергії у відповідній частині у зв`язку з укладенням договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, не спростовує обставин включення істотних умов попереднього договору до змісту нового договору.

Відтак, суд вважає, що сторони, уклавши договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії досягли згоди щодо таких істотних умов, як, зокрема, дозволена потужність електроустановки споживача 7 кВт та режим роботи електроустановки споживача 7/24, які були закріплені у відповідних додатках до договору про постачання електричної енергії № 512 від 01.08.2008.

Окрім того, відповідно до положень пункту 2.1.4 ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент приєднання відповідача до умов публічного договору) договір з додатками оформляється в паперовій формі виключно за вимогою споживача або за ініціативою однієї із сторін.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про те, що порушення, передбачене пп. 2 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, є окремим порушенням, яке полягає у невиконанні споживачами передбаченого пунктом 5.5.1 глави 5.5 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії і пунктом 2.3.4 глави 2.3 розділу ІІ ПРРЕЕ обов`язку зі збереження пломб та є достатньою підставою для розрахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті споживачем, відповідно до глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Окрім того, суд зазначає, що пунктом 8.7 Договору визначено, що споживач не несе відповідальності перед Оператором системи відповідно до вимог підпунктів 8.5 та 8.6 цієї глави Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Оператора системи або внаслідок дії обставин непереборної сили.

При цьому, відповідні докази в матеріалах справи відсутні.

Посилання на приписи п. 8.4.4 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ щодо необхідності висновку експертизи в цьому випадку не є правомірними, оскільки врегульовують порушення ПРРЕЕ у вигляді пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), в той час як споживачеві інкримінується порушення у вигляді відсутності пломби (п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ).

Абзацом 6 вказаного пункту визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Зважаючи на встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи відповідача про те, що акт про порушення № 00018442 від 11.09.2025 складений з порушенням ПРРЕЕ є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

До того ж, суд звертає увагу, що відповідач не був позбавлений права оскаржити в судовому порядку рішення засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості обсягу необлікованої електричної енергії, оформленого протоколом № 00018442 від 23.09.2025, але зазначеним правом не скористався, відповідно вказане рішення є чинним.

Так, відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

В матеріалах справи відсутні докази оплати споживачем виставленого АТ "Полтаваобленерго» рахунку на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії.

Інші доводи, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень під час розгляду цієї справи, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги, як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо задоволення позову.

Відповідачем - ТОВ "Керуюча компанія "Будсервіс" не було доведено належними та допустимими доказами порушення АТ "Полтаваобленерго" вимог чинного законодавства при складанні акту про порушення № 00018442 від 11.09.2025, не спростовано факт відсутності пломби, а також не спростовано правильності визначення АТ Полтаваобленерго" обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд зазначає, що обов`язок з доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 79 ГПК України, визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У розумінні положень наведеної норми на суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 924/233/18, від 29.01.2021 у справі № 922/51/20, від 31.03.2021 у справі № 923/875/19. ). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Стандарти доказування є важливим елементом змагальності процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, подані позивачем, є більш вірогідними, аніж ті, що надані відповідачем на їх спростування. Відповідач не надав суду доказів на спростування доводів позивача, щодо прийняття відповідачем на відповідальне зберігання пломби С66889600.

Як вже зазначалось, вказана обставина підтверджується Актом технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 25.09.2024 та Актом про опломбування засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 25.09.2024 (а.с. 41).

Доводи, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, є необґрунтованими.

Відповідно до частини 4 статті 11 ГПК України суд застосовує практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України № 4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, дослідивши та оцінивши ці докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 165 311,47 грн вартості необлікованої електричної енергії підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240-242, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" (вул. Велика Набережна,17, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, код ЄДРПОУ 35868931) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) 165 314,47 грн заборгованості за необліковану електричну енергію та 2 422,40 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. Рішення надіслати учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (статті 256, 257 ГПК України).

Повний текст рішення складено 22.06.2026.

Суддя Олена СЕМЧУК