Ухвала суду № 137647659, 23.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.06.2026 Справа № 914/2953/25

За заявою: ОСОБА_1 , с.Пукеничі Стрийського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє засідання суду призначено на 20.01.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 06.11.2025 за №77614.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури реструктуризації боргів боржника.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання зобов`язати Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича повернути кошти, які були стягнуті за виконавчим провадженням №78172993 та 78185744 в розмірі 12 010,01 грн; зобов`язати Приватного виконавця Сокіл Віталію Іванівну повернути кошти, які були стягнуті за виконавчим провадженням №78464497 в розмірі 8 704,55 грн. Клопотання заявник обгрунтовує наступним.

23.05.2025 року приватним виконавцем Пиць Андрієм Андрійовичем було відкрито виконавче провадження № 78172993.

26.05.2025 року приватним виконавцем Пиць Андрієм Андрійовичем було відкрито виконавче провадження № 78185744.

27.06.2025 року приватним виконавцем Сокіл Віталією Іванівною було відкрито виконавче провадження № 78464497.

Відповідно довідки про здійснення відрахування №13 від 27.01.2026 року, яка видана ТОВ «ЕКСПЕРТ ПЕТРОЛЕУМ Україна» з заявника було стягнуто кошти за виконавчими провадженнями: №78172993 в розмірі 11 496,55 грн.; №78185744 в розмірі 513,46 грн.; №78464497 в розмірі 8 704,55 грн. Таким чином, всього з заявника було стягнуто кошти в розмірі 20 714,56 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Відповідно до ч.4 ст.121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявник зазначає, що, незважаючи на дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, приватними виконавцями було стягнуто кошти в розмірі 20 714,56 грн.

З огляду на це, та враховуючи Ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2025 року по справі №914/2953/25, заявник просить: зобов`язати Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича повернути кошти, які були стягнуті за виконавчим провадженням №78172993 та 78185744 в розмірі 12 010,01 грн; зобов`язати Приватного виконавця Сокіл Віталію Іванівну повернути кошти, які були стягнуті за виконавчим провадженням №78464497 в розмірі 8 704,55 грн.

Суд звертає увагу заявника, що згідно із ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст.343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Отже, вимога зобов`язати приватного виконавця повернути кошти, які були стягнуті за виконавчим провадженням, може висуватися і вирішуватися шляхом подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного (приватного) виконавця із дотриманням вимог ст.ст.170, 339-343 ГПК України, а не у формі простого клопотання.

З огляду на вищенаведене, клопотання Тимуша Т.А. зобов`язати Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича повернути кошти, які були стягнуті за виконавчим провадженням №78172993 та 78185744, зобов`язати Приватного виконавця Сокіл Віталію Іванівну повернути кошти, які були стягнуті за виконавчим провадженням №78464497, підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника ОСОБА_1 зобов`язати Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича повернути кошти, які були стягнуті за виконавчим провадженням №78172993 та 78185744, зобов`язати Приватного виконавця Сокіл Віталію Іванівну повернути кошти, які були стягнуті за виконавчим провадженням №78464497 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.