Ухвала суду № 137647610, 24.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2026 р. Справа № 914/1888/26

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІБУД», м.Ірпінь Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛМАРКЕТ», м.Львів

про: стягнення 208670,40 грн заборгованості за договором поставки.

встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області 19.06.2026 надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІБУД» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛМАРКЕТ» про стягнення 208670,40 грн заборгованості за договором поставки.

За результатами проведеного 19.06.2026 автоматизованого розподілу господарської справи справу для розгляду передано судді У.І.Ділай.

22.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІБУД» надійшла заява (вх.№2912/26 від 22.06.2026) про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України та повернення судового збору.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІБУД» заяву (вх.№2912/26 від 22.06.2026) суд зазначає наступне.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що для застосування наведеної норми ст.226 ГПК України необхідним є наявність відкритого провадження у справі. Однак, станом на 22.06.2026, провадження у справі №914/1888/26 не відкрито.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що позивачем помилково зазначено про застосування п.5 ч.1 ст.226 ГПК України до відкриття провадження господарським судом у справі №914/1888/26.

Натомість, п.3 ч.5 ст.174 ГПК України врегульовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на наведене, відсутність відкритого виконавчого провадження, суд розглядає подану позивачем заяву (вх.№2912/26 від 22.06.2026) як заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІБУД» подано та підписано представником, адвокатом Коханій Олексієм Володимировичем. Відповідно до долученого ордеру на надання правничої допомоги серії СА №1163494 від 12.06.2026, повноваження адвоката договором про надання правничої допомоги не обмежуються.

На підтвердження виконання вимог закону про сплату судового збору, до позовної заяви позивач долучив платіжну інструкцію №61 від 12.06.2026 на суму 2266,40 грн.

Судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету України.

Заяву (вх.№2912/26 від 22.06.2026) подано та підписано повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІБУД» - Коханій Олексієм Володимировичем.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно п. 2 ч. 1 та ч.2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку повернути позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІБУД» та 2266,40 грн сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІБУД» (вх.№2912/26 від 22.06.2026) задоволити.

2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІБУД» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛМАРКЕТ» про стягнення 208670,40 грн заборгованості за договором поставки повернути.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛІБУД» (08202, Київська область, Бучанський район, м.Ірпінь, вул. Українська, буд.9; ідентифікаційний код 30554646) з державного бюджету України 2266,40 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №61 від 12.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ