Ухвала суду № 137647562, 28.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.05.2026 Справа № 914/2887/25

За заявою: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м. Львів,

про зупинення провадження у справі

у справі №914/2887/25

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м. Львів-Винники,

про витребування майна з незаконного володіння

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» про витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 22.09.2025 (суддя Рим Т.Я.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.102.205. В подальшому розгляд справи відкладено на 17.12.2025.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області № 300 від 16.12.2025, відповідно до пунктів 2.3.12 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 призначити повторний автоматизований розподіл справи № 914/2887/25 у зв`язку із призначенням судді Рима Т.Я. на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/2887/25 розподілено для розгляду судді Березяк Н.Є.

Ухвалою суду від 17.12.2025 прийнято справу №914/2887/25 заяву до розгляду, призначено підготовче засідання. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 02.04.2026 суд закрив підготовче провадження у справі №914/2887/25 та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.04.2026. Рух справи відображено в ухвалах та протоколах судових засідань.

Через систему Електронний суд 30.04.2026 від представник відповідача поступило клопотання (вх.№2681/25) про зупинення провадження у справі, у якому просить суд зупинити провадження у справі, тому що керівник відповідача у справі є військовослужбовцем з 14.05.2022 року та військової служби не припиняв, що підтверджується відповідними довідками, та бажає самостійно здійснювати представництво інтересів у суді.

Суд, розглянувши подане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Як вже зазначалось судом, підготовче провадження у даній справі було відкрито 22.09.2025, закрито 02.04.2026 та призначено до судового розгляду по суті на 30.04.2026.

Отже, враховуючи час проведення підготовчого провадження, у позивача було достатньо часу реалізувати свої процесуальні права під час підготовчого провадження у справі, зокрема, для надання до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

При розгляді справи в порядку загального позовного провадження докази, заяви та клопотання подаються сторонами та вирішуються судом на стадії підготовчого провадження, у встановлені законом або судом строки.

Отже, ГПК України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань, подання доказів.

Відповідно до статей 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи наведене, оскільки клопотання про зупинення провадження у справі подано після закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті суд дійшов висновку про залишення такого клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 177, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» про зупинення провадження у справі від 30.04.2026 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.