Ухвала суду № 137647555, 24.06.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 червня 2026 року м.Харків Справа № 913/266/20(926/1459/26)

Провадження №10/913/266/20(926/1459/26)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи №913/266/20(926/1459/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» (місцезнаходження: 58018, м.Чернівці, вул.Маланчука Олександра лейтенанта, буд. 36 В)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (місцезнаходження: 93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд. 3-А)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ 2» (місцезнаходження: 04060, м.Київ, вул.Ясногірська, буд. 16-В, офіс 2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Національний банк України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Інститутська, буд. 9);

2. приватний нотаріус Горохова Ніна Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування з незаконного володіння нерухомого майна.

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-Металл (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ 2» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з незаконного володіння нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.04.2026 за №472189482, за відповідачем 2 (ТОВ «НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ 2») зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна будівлю адміністративно-побутового корпусу літ. А, загальною площею 1700,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 36 В.

Підставою для реєстрації став договір купівлі-продажу №303 від 09.04.2026, укладений між ПАТ «Українська інноваційна компанія» (відповідач-1) та ТОВ «НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ 2» (відповідач-2) та посвідчений приватним нотаріусом Гороховою Н.В.

Позивач зазначає, що зазначене майно раніше було передано ним в іпотеку ПАТ «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») для забезпечення виконання зобов`язань за кредитною угодою №1740 від 31.05.2011. Однак ПАТ «Українська інноваційна компанія» не є правонаступником банку-іпотекодержателя, оскільки не було дотримано встановленої законом процедури реорганізації банківської установи.

Позивачем зазначено, що правовий висновок щодо відсутності правонаступництва між вказаними особами вже сформований Об`єднаною палатою Верховного Суду у справі №910/8117/17.

Таким чином, відповідач-1 не мав права відчужувати спірне майно, оскільки до нього не перейшло право вимоги за кредитною та іпотечною угодами.

З огляду на викладене, позивач на підставі статей 215, 228, 387 та 388 Цивільного кодексу України просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу №303 від 09.04.2026, скасувати рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та витребувати нерухоме майно з незаконного володіння відповідача-2 на користь ТОВ «Чернівецький домобудівний комбінат».

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.05.2026.

06.05.2026 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (в особі органу управління - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку) надійшла заява про залучення до участі у справі №926/1459/26 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ПАТ «Український інноваційний банк» (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 05839888), який перебуває в процедурі виведення банку з ринку Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців,17, код ЄДРПОУ 21708016).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2026 залучено до участі у справі №926/1459/26 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний Банк України та приватного нотаріуса Горохову Ніну Вікторівну, відкладено розгляд заяви ПАТ «Український інноваційний банк» про залучення до участі у справі №926/1459/26 третіх осіб до наступного судового засідання. Підготовче судове засідання відкладено на 01.06.2026.

12.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача 1 надійшло клопотання про передачу справи №926/1459/26 для розгляду у межах справи №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2026 у задоволенні заяви ПАТ «Український інноваційний банк» про залучення до участі у справі №926/1459/26 третіх осіб відмовлено.

Клопотання про передачу справи №926/1459/26 для розгляду у межах справи №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» задоволено.

Справу №926/1459/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ 2», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національного Банку України та приватного нотаріуса Горохова Ніни Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з незаконного володіння нерухомого майна передано на розгляд Господарському суду Луганської області в межах провадження справи №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2026 матеріали справи №913/266/20(926/1459/26) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.

15.05.2020 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч. ч. 3, 6, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, та приписи ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, провести повторне підготовче провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 165, 166, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №913/266/20(926/1459/26) прийняти до провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Повторно провести підготовче провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 22.07.2026 о 14 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 205.

5. Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду надати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Відповідачам встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Третім особам встановити строк для подачі пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Повідомити сторін, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до наказу голови суду запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з дня підписання 24.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ