Ухвала суду № 137647546, 24.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 червня 2026 рокуСправа № 912/977/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у справі№912/977/26 від 11.05.2026

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (далі - ТОВ "Газорозподільні мережі України"), код ЄДР 44907200, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", код ЄДР 45068116, вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Михайловича (далі - ФОП Добровольський В.М.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 617 224,96 грн,

матеріали зустрічної позовної заяви №б/н від 26.05.2026 ФОП Добровольського В.М., РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ТОВ "Газорозподільні мережі України", код ЄДР 44907200, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", код ЄДР 45068116, вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006

в порядку Закону України "Про захист прав споживачів",

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ФОП Добровольського В.М. з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити по ній провадження.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Добровольського Володимира Михайловича (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (код ЄДРПОУ 45068116):

617 224,96 грн компенсації вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу;

7 406,70 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним виявлено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника газу) шляхом внесення змін в конструкцію лічильника. Встановлено сторонній предмет, який має магнітні властивості, на золотнікову решітку за допомогою речовини, схожої на клей, про що складено Акт №244.

14.07.2025 відбулося засідання Комісії з розгляду Акту про порушення №19 від 25.06.2025, оформлене протоколом №23. Комісією прийнято рішення задовільнити акт про порушення №19 від 25.06.2025 з проведенням перерахунку розподіленого (спожитого) природного газу.

В результаті розрахунку, враховуючи газоспоживаюче обладнання встановлене у відповідача, його технічні характеристики розмір необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу становить 29,751 тис м3. Враховуючи середньоарифметичне значення маржинальної ціни природного газу 20 746,36 грн, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в результаті задоволення акту про порушення №19, становить 617 224,96 грн.

Ухвалою від 11.05.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/977/26, ухвалив справу №912/977/26 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.06.2026 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

01.06.2026 до господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 26.05.2026 ФОП Добровольського В.М. до ТОВ "Газорозподільні мережі України" Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в порядку Закону України "Про захист прав споживачів" з вимогами:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Добровольського Володимира Михайловича до спільного розгляду з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", до фізичної особи - підприємця Добровольського Володимира Михайловича про стягнення 617 224, 96 грн. компенсації вартості необлікованого ( донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу, та судового збору в сумі 7 406, 70 грн.

2. Постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до фізичної особи - підприємця Добровольського Володимира Михайловича про стягнення компенсації вартості необлікованого ( донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу в сумі 617 224, 96 грн., та судового збору в сумі 7 406, 70 грн. відмовити в повному обсязі у зв`язку з безпідставністю та незаконністю позовних вимог.

4. Зустрічні позовні вимоги фізичної особи - підприємця Добровольського Володимира Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання недійсним рішення комісії задовольнити повністю.

5. Визнати недійсним рішення комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про задоволення Акту про порушення №19 від 25 червня 2025 року 30.01, та здійснення перерахунку розподіленого ( спожитого ) природного газу фізичній особі - підприємцю Добровольському Володимиру Михайловичу відповідно до глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за період з 07 год. 00 хв. 25.06.2024 р. до 07 год. 00хв. 25.06.2025р. у розмірі 29 751 тис. м.куб. на суму 617 224,96 грн., оформлене Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 14 липня 2025 року, та оформлене протоколом №23 від 14 липня 2025 року засідання комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду акту про порушення №19 від 25 червня 2025 року.

6. Звільнити фізичну особу - підприємця Добровольського Володимира Михайловича від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у справі №912/977/26.

7. Постановити ухвалу про задоволення заяви про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференцзв`язку з Диканським районним судом Полтавської області за моєї участі.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначено, що Акт про порушення від 01.07.2025, на який посилається комісія у своєму протоколі, та який за положеннями параграфа 5 розділу ХІ ГРС є підставою для розгляду комісії та проведення донарахування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, крім зазначення про схильність лічильника до впливу магнітного поля, що не доведено належними, допустимими та вірогідними доказами, не містить виявлених порушень з боку Добровольського В.М., які б вказували на не обліковане використання споживачем природного газу через несанкціоноване втручання в ЗВТ.

В Акті про порушення №19 від 25.06.2025 в якості додатків вказаний Акт про проведення демонтажу №341 від 25.06.2025, який не має статусу належного та допустимого доказу з огляду на той юридичний факт, що він оформлений з порушенням законодавчо встановлених правил та порядку, порушенням процедури демонтажу.

Рішення позивача за первісним позовом - яке фактично оформлене протоколом за відсутності в матеріалах справи самого рішення - про задоволення акту про порушення, та донарахування Добровольському В.М. об`ємів газу як несанкціонованому споживачеві є безпідставним з огляду на той достеменний юридичний факт, що Добровольський В.М. не мав доступу до конструкції лічильника газу без порушення герметичності лічильника та цілісності пломб, а тому він з огляду на закони фізики не міг здійснити будь-яке втручання у внутрішню конструкцію лічильника після опломбування, більш того в протоколі відсутній підпис Добровольського В.М.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

ФОП Добровольський В.М. подав зустрічний позов у строк, визначений судом для відзиву на позов. Зустрічний та первісний позов є взаємопов`язані.

Разом з цим, у ч. 4-5 ст. 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ухвалою від 08.06.2026 господарський суд відмовив ФОП Добровольському В.М. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у справі №912/977/26, зустрічну позовну заяву №б/н від 26.05.2026 ФОП Добровольського В.М. до ТОВ "Газорозподільні мережі України", Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в порядку Закону України "Про захист прав споживачів" залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків.

В межах визначеного судом строку, 19.06.2026 до суду надійшла заява №б/н від 14.06.2026, відповідно до якої недоліки зустрічної позовної заяви усунуто.

Господарський суд встановив, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язані.

З огляду на викладене, господарський суд постановляє ухвалу про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. 162, 164, 172-173, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ФОП Добровольського В.М. до спільного розгляду за первісним позовом ТОВ "Газорозподільні мережі України", Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ФОП Добровольського В.М. про стягнення 617 224,96 грн, об`єднавши їх в одне провадження.

2. Відповідач за зустрічним позовом має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу за зустрічним позовом надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Позивач за зустрічним позовом має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом надати суду до дати підготовчого засідання суду.

4. Відповідач за зустрічним позовом має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку, а також представнику відповідача - адвокату Колотій С.М. через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.