Ухвала суду № 137647532, 19.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 червня 2026 рокуСправа № 912/979/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіпової А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/979/26 від 06.05.2026

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДР НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКОНРОББУД" (далі - ТОВ "ВИКОНРОББУД"), код ЄДР 45810144, вул. Грушевського, будинок 47, м. Гайворон, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., 26300

про стягнення 4 867 919,14 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ (в режимі відеоконференції):

від позивача - Мазан О.І. (в порядку самопредставництва), виписка з ЄДР, довіреність №34/465 від 03.12.2025;

від відповідача - адвокат Зінкевич Д.В., ордер серія АА №1710125 від 11.05.2026.

У підготовчому засіданні проголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 28.04.2026 надійшла позовна заява №б/н від 28.04.2026 Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ "ВИКОНРОББУД" про стягнення 4 867 919,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам Договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд №88/4D від 15.04.2025, відповідачем не виконані належним чином взяті на себе зобов`язання по виконанню робіт у передбачені умовами Договору строки.

Ухвалою від 06.05.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/979/26, ухвалив справу №912/979/26 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.06.2026 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

12.05.2026 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 12.05.2026 про відкладення (перенесення) розгляду справи.

19.05.2026 до господарського суду від відповідача в межах строку, встановленого судом надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 19.05.2026 з вимогами:

1. Взяти до уваги доводи, аргументи та міркування ТОВ "ВИКОНРОББУД", викладені у відзиві на позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 під час розгляду господарської справи №912/979/26.

2. Позовні вимоги задовільнити частково в частині стягнення пені у розмірі 0,1 % Договірної ціни за 4 (чотири) дні прострочення, а в інших вимогах слід відмовити в повному обсязі.

3. Стягнути судові витрати з Позивача.

20.05.2026 до господарського суду від позивача в межах строку, встановленого судом, надійшла відповідь на відзив №б/н від 20.05.2026 з вимогою повністю задовольнити позовні вимоги Позивача та відмовити повністю в задоволенні вимог відповідача про стягнення судових витрат (витрат на правничу допомогу).

21.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача в межах строку, встановленого судом, надійшли заперечення (на відповідь на відзив) №б/н від 21.05.2026 з вимогами:

1. Взяти до уваги доводи, аргументи та міркування ТОВ "ВИКОНРОББУД", викладені у заперечені на відповідь на відзив Військової частини НОМЕР_1 під час розгляду господарської справи № 912/979/26.

2. Позовні вимоги задовільнити частково в частині стягнення пені у розмірі 0,1 % Договірної ціни за 4 (чотири) дні прострочення, а в інших вимогах слід відмовити в повному обсязі.

3. Стягнути судові витрати з Позивача.

02.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання №б/н від 01.06.2026 про витребування доказів з вимогами:

1. Задовільнити клопотання представника Відповідача.

2. Винести Ухвалу, якою:

витребувати у СУ ГУ НП у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3) належним чином засвідченні докази, а саме:

- Загальний журнал робіт № 1, Загальний журнал робіт № 2, Загальний журнал робіт № 3, Загальний журнал робіт № 4, Загальний журнал робіт № 5, Загальний журнал робіт № 6, Загальний журнал робіт № 7, Загальний журнал робіт № 8, Загальний журнал робіт № 9, Загальний журнал робіт № 10, Загальний журнал робіт № 11, Загальний журнал робіт № 12, Загальний журнал робіт № 13, Загальний журнал робіт № 14, Загальний журнал робіт № 15, Загальний журнал робіт № 16, Загальний журнал робіт № 17;

- Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 1, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 2, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 3, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 4, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 5, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 6, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 7, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 8, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 9, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 10, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 11, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 12, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 13, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 14, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 15, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 16, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 17.

Протокольною ухвалою від 02.06.2026 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.06.2026 о 14:30 год.

09.06.2026 до господарського суду від відповідача надійшла заява №б/н від 09.06.2026 про долучення додаткових доказів до клопотання про витребування доказів та пояснення.

Ухвалою від 16.06.2026 господарський суд клопотання №б/н від 01.06.2026, з урахуванням заяви №б/н від 09.06.2026 про долучення додаткових доказів до клопотання про витребування доказів та пояснення, відповідача про витребування доказів залишив без задоволення.

17.06.2026 до господарського суду від відповідача надійшла заява №б/н від 17.06.2026 про поновлення процесуального строку з вимогами:

1. Задовільнити заяву представника Відповідача.

2. Винести Ухвалу, якою:

задовольнити Заяву про поновлення строків на подання клопотання про витребування доказів у справі №912/979/26.

Задовільнити клопотання про витребування доказів від 17.06.26р. у справі №912/979/26.

В обґрунтування поданої заяви зазначено таке.

Представник відповідача користуючись своїм правом бажає подати повторно клопотання про витребування доказів, які будуть мати вплив на прийняття рішення по справі.

Відповідач не міг подати клопотання про витребування доказів у термін до 19 травня 2026 року, оскільки вчиняв процесуальні дії визначені в. п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України для підстав задоволення клопотання про витребування доказів, а тому так склалися обставини справи та причини не залежали від самого Відповідача, а тому наявні всі підстави для поновлення строків щодо подачі клопотання про витребування доказів.

Звертає увагу суду, що витребовуються документи, які спростовують позицію Позивача про те, що роботи по Договору фактично були виконанні 01.07.2025 року та будуть підтверджувати позицію Відповідача, що роботи фактично виконанні 30 травня 2025 року.

17.06.2026 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 17.06.2026 про витребування доказів з вимогами:

1. Задовільнити клопотання представника Відповідача.

2. Винести Ухвалу, якою:

витребувати у СУ ГУ НП у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3) належним чином засвідченні докази, а саме:

- Загальний журнал робіт № 1, Загальний журнал робіт № 2, Загальний журнал робіт № 3, Загальний журнал робіт № 4, Загальний журнал робіт № 5, Загальний журнал робіт № 6, Загальний журнал робіт № 7, Загальний журнал робіт № 8, Загальний журнал робіт № 9, Загальний журнал робіт № 10, Загальний журнал робіт № 11, Загальний журнал робіт № 12, Загальний журнал робіт № 13, Загальний журнал робіт № 14, Загальний журнал робіт № 15, Загальний журнал робіт № 16, Загальний журнал робіт № 17;

- Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 1, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 2, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 3, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 4, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 5, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 6, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 7, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 8, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 9, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 10, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 11, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 12, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 13, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 14, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 15, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 16, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 17.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

01 червня 2026 року представником Відповідача подано клопотання про витребування у СУ ГУ НП у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3) належним чином засвідченні докази, а саме: Загальні журнали робіт №1-17; Журнали виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №1-17 належним обґрунтуванням підстав щодо витребуваних вищезазначених доказів та дотриманням процесуальних норм ст. 84 ГПК України з додатками (клопотання міститься в матеріалах справи).

16 червня 2026 року Господарським судом Кіровоградської області винесено Ухвалу про відмову у задоволені клопотанні.

У розділу ІІІ відзиву на позовну заяву Відповідач зазначив, що Відповідач разом з відзивом не може подати Загальні журнали робіт по ВОП 1-17 (кінцева дата підписання 30.05.2025 року), Журнали виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій по ВОП 1-17 (кінцева дата підписання 30.05.2025 року), оскільки такі документи були створені в одному екземплярі та передані Позивачу.

11 травня 2026 року здійснено запит до Позивача про надання Загальні журнали робіт по ВОП 1-17 (кінцева дата підписання 30.05.2025 року), Журнали виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій по ВОП 1-17 (кінцева дата підписання 30.05.2025 року).

15 травня 2026 року отримано відповідь від Позивача про те, що Загальні журнали робіт по ВОП 1-17, Журнали виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій по ВОП 1-17 вилучені СУ ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №42025142400000104 від 24.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

15 травня 2026 року здійснено запит до СУ ГУНП у Львівській області про надання належним чином засвідчених копій Загальних журналів робіт по ВОП 1-17 (кінцева дата підписання 30.05.2025 року), Журналів виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій по ВОП 1-17 (кінцева дата підписання 30.05.2025 року).

Станом на день подання відзиву відповіді на Адвокатський запит не отримано. Однак, Відповідач в подальшому буде вчиняти всі можливі процесуальні дії для отримання даних доказів.

Крім того, Відповідач залишає за собою право заявити клопотання про долучення інших доказів на спростування позовних вимог у разі їх виявлення, отримання та формування в процесі розгляду справи з обґрунтуванням неможливості їх надання разом із відзивом.

Звертає увагу суду, що відповідач витребовує у СУ ГУ НП у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3) належним чином засвідченні докази, а саме: Загальні журнали робіт №1-17; Журнали виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №1-17, які були складені на виконання зобов`язань по Державному контракту (договір підряду) №88/4D від 15 квітня 2025 року укладеного між Позивачем та Відповідачем.

Загальні журнали робіт №1-17; Журнали виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №1- 17 спростовують позицію Позивача, що роботи по Державному контракту (договір підряду) № 88/4D від 15 квітня 2025 року фактично виконанні 01 липня 2025 року та підтверджують позицію Відповідача, що роботи фактично виконанні 30 травня 2025 року включно.

15 травня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 повідомила Адвокату, що вищезазначені документи (докази) вилучені СУ ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №42025142400000104 від 24.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

15 травня 2026 року ТОВ "ВИКОНРОББУД" в особі Адвоката звернулися з Адвокатським запитом до СУ ГУ НП у Львівській області про надання документів (доказів), які вилучені СУ ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №42025142400000104 від 24.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191 КК України, а саме Загальні журнали робіт по ВОП 1-17 та Журнали виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій по ВОП 1-17. Причини, чому СУ ГУ НП у Львівській області не надає докази на Адвокатський запит Адвокату не відомі.

Причини, чому СУ ГУ НП у Львівській області не надає докази на Адвокатський запит Адвокату не відомі.

Термін розгляду Адвокатського запиту становить 5-ть повних днів, а тому на момент подання відзиву на позовну заяву (19.05.26р) Відповідач не міг знати про розгляд даного запиту та очікував на відповідь.

Відповідач не міг подати дане клопотання в строк, зазначений в частинах другій статті 80 цього Кодексу разом з відзивом на позовну заяву, оскільки вчиняв процесуальні дії визначені в. п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Витребовуються документи, які спростовують позицію Позивача про те, що роботи по Договору фактично були виконанні 01.07.2025 року та будуть підтверджувати позицію Відповідача, що роботи фактично виконанні 30 травня 2025 року.

За приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи вкладене, господарський суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин справи заяву №б/н від 17.06.2026 відповідача про поновлення процесуального строку задовольнити.

Розглядаючи клопотання №б/н від 17.06.2026 відповідача про витребування доказів, господарський суд враховує, що за ч. 1, 7-10 ст. 81 ГПК України - учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання №б/н від 17.06.2026 відповідача про витребування доказів, відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, тому господарський суд вважає за можливе задовольнити його.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити підготовче засідання на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ст. 81, 118-119, 177, 182-183, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 17.06.2026 відповідача про поновлення процесуального строку задовольнити.

2. Клопотання №б/н від 17.06.2026 відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у СУ ГУ НП у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3) належним чином засвідченні докази, а саме:

Загальний журнал робіт №1, Загальний журнал робіт №2, Загальний журнал робіт №3, Загальний журнал робіт №4, Загальний журнал робіт №5, Загальний журнал робіт №6, Загальний журнал робіт №7, Загальний журнал робіт №8, Загальний журнал робіт №9, Загальний журнал робіт №10, Загальний журнал робіт №11, Загальний журнал робіт №12, Загальний журнал робіт №13, Загальний журнал робіт №14, Загальний журнал робіт №15, Загальний журнал робіт №16, Загальний журнал робіт №17.

Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №1, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №2, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №3, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №4, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №5, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №6, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №7, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій № 8, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №9, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №10, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №11, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №12, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №13, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №14, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №15, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №16, Журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій №17.

Витребувані докази подати господарському суду не пізніше 10.07.2026.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання у справі відкласти до 16.07.2026 - 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам, а також СУ ГУ НП у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3) для виконання.

Повний текст ухвали суду складено 24.06.2026.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.