Ухвала суду № 137647511, 24.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" червня 2026 р. Справа № 911/1531/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелбуд-ЛТД, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „AZP PROJEKT („AZP PROJEKT Sp. z o.o.), м. Варшава, Республіка Польща

про стягнення 138 687, 78 доларів США

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Інтелбуд-ЛТД звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „AZP PROJEKT („AZP PROJEKT Sp. z o.o.) про стягнення 138 687, 78 доларів США основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно з контрактом купівлі-продажу № 18 від 20.10.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/1531/25 за позовом ТОВ „Інтелбуд-ЛТД до ТОВ „AZP PROJEKT („AZP PROJEKT Sp. z o.o.) про стягнення 138 687, 78 доларів США, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 11.06.2025 р.

11.06.2025 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 02.07.2025 р.

02.07.2025 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 20.08.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2025 р. постановлено, що 20.08.2025 р. підготовче засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 02.07.2025 р. не відбулось у зв?язку із тимчасовою втратою працездатності судді і призначено проведення підготовчого засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 17.09.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2025 р. у справі № 911/1531/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтелбуд-ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю „AZP PROJEKT („AZP PROJEKT Sp. z o.o.) про стягнення 138 687, 78 доларів США постановлено відкласти підготовче засідання на 15.04.2026 р. о 10 год. 00 хв.; у випадку необхідності або відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) станом на 15.04.2026 р. наступне підготовче (судове) засідання призначити на 27.05.2026 р. о 10 год. 00 хв; звернутись до уповноваженого Центрального органу Республіки Польща у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 р. із судовим дорученням про вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „AZP PROJEKT („AZP PROJEKT Sp. z o.o.) судових документів, а саме ухвали від 19.05.2025 р. про відкриття провадження у справі і ухвали від 17.09.2025 р. про відкладення розгляду даної справи; зупинити провадження у справі № 911/1531/25 до надходження відповіді від уповноваженого Центрального органу Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги і вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „AZP PROJEKT („AZP PROJEKT Sp. z o.o.) судових документів, а саме ухвали від 19.05.2025 р. про відкриття провадження у справі і ухвали від 17.09.2025 р. про відкладення розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2026 р. поновлено провадження у справі № 911/1531/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтелбуд-ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю „AZP PROJEKT („AZP PROJEKT Sp. z o.o.) про стягнення 138 687, 78 доларів США.

15.04.2026 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 27.05.2026 р.

27.05.2026 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 24.06.2026 р.

24.06.2026 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 24.06.2026 р. про закриття провадження у справі, у якій він повідомив суд про повне погашення відповідачем заборгованості та просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

24.06.2026 р. представник позивача та представник відповідача у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомили.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих у процесі розгляду справи позивачем документів вбачається, що після звернення позивачем із даним позовом до відповідача в Господарський суд Київської області, і після відкриття судом провадження у даній справі за таким позовом та станом на 10.06.2026 р. відповідач виконав свій обов`язок щодо повної оплати за поставлений за товар ввідповідно до контракту купівлі-продажу № 18 від 20.10.2024 р., сплатив заборгованість, нараховану позивачем внаслідок порушення відповідачем вищезазначеного контракту, що підтверджується реєстром операцій АТ «Перший Український Міжнародний Банк» по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Інтелбуд-ЛТД» за період з 01.01.2026 р. по 26.05.2026 р. та платіжним повідомленням № 2026060800 від 10.06.2026 р., наявними в матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи відповідачем була погашена відповідна сума заборгованості, нарахована та заявлена позивачем до стягнення, що є предметом спору, у повному обсязі.

Отже, провадження у справі на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1), 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2) розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 цього ж закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви додано платіжну інструкцію № 108 від 29.04.2025 р. про сплату судового збору на суму 86 855, 93 грн.

За таких обставин, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю Інтелбуд-ЛТД судові витрати, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „AZP PROJEKT („AZP PROJEKT Sp. z o.o.) про стягнення 138 687, 78 доларів США, підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 231, 233 - 235, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Інтелбуд-ЛТД (08205, вул. Слов`янська, буд. 35, оф. 7, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область, ідентифікаційний код 45066868) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 86 855 (вісімдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 93 (дев`яносто три) коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 108 від 29.04.2025 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца