Ухвала суду № 137647496, 04.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2026 р. Справа № 911/530/25

За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/530/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» здійснено 31.10.2025, номер публікації якого 77579.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 18.12.2025 визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» у розмірі 7 851 052, 76 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 29.01.2026 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» (08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8, ідентифікаційний код - 38268755) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018; адреса: АДРЕСА_1 ), зобов`язано ліквідатора банкрута відповідно до статей 61-65 Кодексу України з процедур банкрутства виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, що не повинен перевищувати 12 місяців з дня прийняття даної постанови, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 02.02.2026, номер публікації якого 78358.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надійшло клопотання вих. № 02-01/102-100 від 22.04.2026 (вх. № 9898 від 23.04.2026) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

23.04.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надійшло клопотання вих. № 02-01/102-101 від 22.04.2026 (вх. № 9899 від 23.04.2026) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» та її стягнення, у якому він просить суд: затвердити звіт № 02-01/102-98 від 16.04.2026 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» за період з 29.01.2026 по 16.04.2026 на суму 68 227, 62 грн; стягнути з Головного управління ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» з 29.01.2026 по 16.04.2026 у розмірі 68 227, 62 грн на такий банківській рахунок: НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299.

Також, 23.04.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надійшло клопотання вих. № 02-01/102-102 від 22.04.2026 (вх. № 9900 від 23.04.2026) про затвердження звіту про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» та їх стягнення, у якому він просить суд: затвердити звіт № 02-01/102-99 від 16.04.2026 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» в період з 29.01.20256 по 16.04.2026 на загальну суму 427, 00 грн; стягнути з Головного управління ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича суму витрат, понесених арбітражним керуючим за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» з 29.01.2026 по 16.04.2026 у розмірі 427, 00 грн на такий банківській рахунок: НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299.

У зв`язку з вищезазначеним, ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2026 розгляд даної справи призначено на 04.06.2026.

У судове засідання 04.06.2026 з`явилися ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович та представник кредитора Головного управління ДПС у Київській області, які надали свої усні пояснення по справі.

Так, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович у судовому засіданні підтримав подані ним клопотання вих. № 02-01/102-101 від 22.04.2026 (вх. № 9899 від 23.04.2026), вих. № 02-01/102-102 від 22.04.2026 (вх. № 9900 від 23.04.2026) та просив суд їх задовольнити.

Представник кредитора Головного управління ДПС у Київській області у судовому засіданні не заперечив проти задоволення вищезазначених клопотань ліквідатора банкрута вих. № 02-01/102-101 від 22.04.2026 (вх. № 9899 від 23.04.2026), вих. № 02-01/102-102 від 22.04.2026 (вх. № 9900 від 23.04.2026).

Розглянувши у судовому засідання 04.06.2026 клопотання вих. № 02-01/102-101 від 22.04.2026 (вх. № 9899 від 23.04.2026) про затвердження звіту арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» та її стягнення, а також клопотання вих. № 02-01/102-102 від 22.04.2026 (вх. № 9900 від 23.04.2026) про затвердження звіту арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» та їх стягнення, суд зазначає таке.

Зі звіту арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича № 02-01/102-98 від 16.04.2026 про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» вбачається, що розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснений з розміру трьох мінімальних заробітних плат за період з 29.01.2026 по 16.04.2026, що становить 68 227, 62 грн.

Зі звіту арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича № 02-01/102-99 від 16.04.2026 про витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» вбачається, що ним понесені витрати у ліквідаційній процедурі банкрута за період з 29.01.2026 по 16.04.2026, а саме витрати на послуги зв`язку (Укрпошта) та на отримання відомостей з ЄДР, на загальну суму 427, 00 грн, що підтверджено матеріалами справи.

Також, з вищезазначених звітів арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича вбачається, що оплата грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат, понесених у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» не здійснювалися, а тому він просить суд стягнути їх з Головного управління ДПС у Київській області як єдиного кредитора у даній справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, нормами Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

З протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» від 16.04.2026 вбачається, що комітетом кредиторів боржника схвалено звіт арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про нарахування і виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» за період з 29.01.2026 по 16.04.2026 на суму 68 227, 62 грн, а також схвалено звіт арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» за період з 29.01.2026 по 16.04.2026 на суму 427, 00 грн.

Суд звертає увагу, що приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг ліквідатора, суд зауважує, що в силу приписів частин 2, 5, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, при невиявлені у боржника майна та за наявності рішення комітету кредиторів (суду) щодо розміру оплати, суми витрат та порядку розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство, відшкодування вказаних витрат покладається на всіх кредиторів у справі - пропорційно визнаних вимог кожного.

Разом з тим, суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав.

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Отже, невиявленя ліквідатором банкрута в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його грошової винагороди та відшкодування його витрат, понесених у зв`язку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

Суд звертає увагу, що у судовому засіданні 04.06.2026 розглядався звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім», за результатами чого судом встановлено, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» жодних майнових та грошових активів банкрута не виявлено, при цьому ліквідатором були виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника і задоволення вимог кредиторів та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута і ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім».

З огляду на вищевикладене, виходячи з встановлених у справі обставин та норм чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, зважаючи на те, що до реєстру кредиторів боржника були включені лише вимоги Головного управління ДПС у Київській області у розмірі 7 851 052, 76 грн, що становить 100 % від суми визнаних вимог, враховуючи те, що майна боржника не було виявлено, виробнича діяльність боржником не здійснювалася та кошти внаслідок цього не одержувались, беручи до уваги рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» від 16.04.2026 та вимоги ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства щодо того, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження на платній основі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича вих. № 02-01/102-101 від 22.04.2026 (вх. № 9899 від 23.04.2026) про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» та її стягнення, а також клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича вих. № 02-01/102-102 від 22.04.2026 (вх. № 9900 від 23.04.2026) про затвердження звіту про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» та їх стягнення.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича вих. № 02-01/102-101 від 22.04.2026 (вх. № 9899 від 23.04.2026) про затвердження звіту арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» та її стягнення задовольнити.

2. Затвердити звіт № 02-01/102-98 від 16.04.2026 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» за період з 29.01.2026 по 16.04.2026 на суму 68 227, 62 грн.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (09117, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Героїв 72-ї Бригади, будинок 12; ідентифікаційний код - 44096797) на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» з 29.01.2026 по 16.04.2026 у розмірі 68 227 (шістдесят вісім тисяч двісті двадцять сім) грн 62 коп. на такий банківській рахунок: НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299. Видати наказ.

4. Клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича вих. № 02-01/102-102 від 22.04.2026 (вх. № 9900 від 23.04.2026) про затвердження звіту арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» та їх стягнення задовольнити.

5. Затвердити звіт № 02-01/102-99 від 16.04.2026 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати, понесені під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» в період з 29.01.2026 по 16.04.2026 на загальну суму 427, 00 грн.

6. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (09117, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Героїв 72-ї Бригади, будинок 12; ідентифікаційний код - 44096797) на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) суму витрат, понесених арбітражним керуючим за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» з 29.01.2026 по 16.04.2026 у розмірі 427 (чотириста двадцять сім) грн 00 коп. на такий банківській рахунок: НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299. Видати наказ.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.06.2026.

Суддя Т.В. Лутак