Ухвала суду № 137647477, 24.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1878/26

Господарський суд Київської області у складі судді Іванова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (40009, м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, буд. № 2; ідентифікаційний код 383470140) в інтересах держави в особі 1) Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9-а; ідентифікаційний код 08803498), 2) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОП." (07402, Київська обл., Броварський р-н, с. Квітневе, вул. Димитрова, буд. 28; ідентифікаційний код 39445329 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 5 742 373,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОП." про визнання недійсними пунктів 5, 6 Додаткової угоди № 2 СО від 28.10.2024, пунктів 3, 4 Додаткової угоди № 3 від 21.11.2024, п.п. 5, 6 п. 1 Додаткової угоди № 5 СО від 24.12.2024, пункти 4, 6 Додаткової угоди № 9 від 18.06.2025 до Контракту № 194 СО від 23.12.2023 укладеного між позивачем -2 та відповідачем, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОП." 5 742 373,54 грн, з яких: 4 721 991,68 грн надлишково сплачених коштів, 802 702,60 грн інфляційних втрат та 217 679,26 грн 3% річних.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Також у позовній заяві позивачем викладено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи №911/1878/26 здійснювати в закритому судовому засіданні.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.07.2026 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал 7.

4. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача подати до суду.

5. Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Попередити відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяви, клопотання та заперечення), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України за 5 днів до судового засідання в письмовій формі.

8. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12. Звернути увагу учасників судового процесу на: приписи ст. ст. 80, 91 ГПК України щодо порядку, строків подання доказів, їх засвідчення та направлення копій доказів іншим учасникам судового процесу; обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет, встановлений ст. 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Антон Іванов

Суддя А.В. Іванов