Рішення № 137647459, 24.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р. Справа № 911/1276/26

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Бесараб Олени Петрівни, с. Щербаки, Білоцерківський район, Київська область

про стягнення 67 056, 36 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Коллект центр" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ФОП Бесараб Олени Петрівни про стягнення 47 747, 62 грн основної заборгованості по кредиту, 19 308, 74 грн процентів на дату відступлення права вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 10.01.2023 р. за Кредитним договором № 011/80453/760540/Р від 09.06.2020 р., укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем, відповідно до якого позивач набув право вимоги за Кредитним договором № 011/80453/760540/Р від 09.06.2020 р., а тому позивач має право грошової вимоги на погашення відповідачем кредитної заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2026 р. відкрито провадження у справі № 911/1276/26 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ФОП Бесараб Олени Петрівни про стягнення 67 056, 36 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 09157, вул. Тараса Шевченка, буд. 20А, с. Щербаки, Білоцерківський район, Київська область, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Кредитор) та відповідачем, як фізичною особою-підприємцем (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № 011/80453/760540/Р (надалі Договір), згідно з умов п. п. 1.1.-1.3. якого відповідно до умов Договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику Кредит у формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 56 900, 00 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок) гривень, а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти, за користування Кредитом та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором (п. 1.1.).

1.2. Кінцевий термін погашення Кредиту «28» квітня 2022 р., або інша дата, визначена відповідно до статті 8 Договору.

1.3. Кредит надається Позичальнику на погашення боргових зобов`язань, які виникли згідно умов заяви про надання кредиту «Кредитна картка для підприємців» № 011/80453/760540 від 17.12.2019 р., укладеного між Позичальником та Кредитором.

Відповідно до п. 2.1. Договору протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 27 % річних, на рахунок нарахованих доходів Кредитора № UA333229040000000204812150005, код Банку 322904 АТ «Райффайзен Банк Аваль», або на інші рахунки, визначені Кредитором та доведені до відома Позичальника.

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний забезпечити щомісячне надходження грошових коштів на поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора, в розмірі не менше 100% від сукупного обсягу безготівкових надходжень грошових коштів по всіх наявних поточних рахунках Позичальника та підтримувати зазначений показник до повного виконання Позичальником зобов`язань за Договором. При цьому до обсягу безготівкових надходжень на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора, не зараховуються: кредитні кошти, кошти, отримані за рахунок надання/повернення фінансової допомоги, а також кошти, перераховані з депозитних рахунків. Протягом 3 (трьох) місяців від дати укладання Договору, штраф за невиконання Позичальником умов цього пункту Договору, передбачений пунктом 10.3.2. Договору, не застосовується.

Відповідно до п. 4.1. Договору Позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за Договором (а т.ч. здійснити повернення Кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному Договором.

Пунктом 4.5. Договору визначено, що Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту та сплату процентів на рахунки Кредитора для Повернення Кредиту (п. 1.4. Договору) та сплати процентів (п. 2.1. Договору), або на інші рахунки, визначені Кредитором та доведені до відома Позичальника, у валюті Кредиту шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з будь-якого поточного рахунку Позичальника.

Згідно з п. 11.1. Договору Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до Договору.

Одночасно із підписанням Кредитного договору № 011/80453/760540/Р від 09.06.2020 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було підписано Додаток № 1 до кредитного договору № 011/80453/760540/Р від 09.06.2020 р. «Графік погашення заборгованості».

На виконання умов кредитного договору № 011/80453/760540/Р від 09.06.2020 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано відповідачу кредит та перераховано грошові кошти в межах кредитного ліміту 55 151, 06 грн, що підтверджується матеріалами самої позовної заяви.

За період дії кредитного договору № 011/80453/760540/Р від 09.06.2020 р. та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та перераховано позичальнику грошові кошти у розмірі 12 858, 00 грн, з яких 7 403, 44 грн основної заборгованості по кредиту, 5 454, 56 грн відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 30.11.2021 р., розрахунком заборгованості станом на 10.01.2023 р., розрахунком заборгованості станом на 24.04.2025 р., іншими доказами та відповідними виписками з банківського рахунку, наявними в матеріалах справи.

30.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - первісний кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (далі - новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-47, згідно з умов п. 2.1. якого на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників (Портфель Заборгованості).

Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 2.2 Договору № 114/2-47 від 30.11.2021 р. відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав Вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Відповідно до п. 3.1. Договору № 114/2-47 від 30.11.2021 р. загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), становить 4 774 940 (чотири мільйони сімсот сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок) гривень 58 копійок.

Пунктом 7.1 Договору № 114/2-47 від 30.11.2021 р. визначено, що Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Як вбачається з Реєстру боржників від 15.12.2021 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021 р. загальна заборгованість відповідача (за номером 920) складає 61 793, 66 грн, з яких 47 747, 62 грн основна заборгованість по кредиту, 14 046, 04 грн процентів за користування кредитом та інше.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (далі - первісний кредитор) та позивачем (далі - новий кредитор) укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з умов п. 2.1. якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору № 10-01/2023 від 10.01.2023 р. за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № l та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Права вимоги, що є предметом цього Договору належить Первісному кредитору на підставі: Договору відступлення № 114/2-47 від 2021-11-30 року між Первісним кредитором та Акціонерне товариство "Райффайзен Банк".

Згідно з п. 7.1 Договору № 10-01/2023 від 10.01.2023 р. визначено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 5 312 491, 59 грн. (п?ять мільйонів триста дванадцять тисяч чотириста дев?яносто одна гривня, 59 коп.) без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору.

Відповідно до п. 7.2. Договору № 10-01/2023 від 10.01.2023 р. ціна договору сплачується Новим кредитором Кредитору, в будь який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний в п. 12 цього Договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку визначеному п. 5.6.2. цього Договору, протягом 1065 (одної тисячі шістдесяти п?яти) календарних днів з дати підписання Сторонами цього Договору.

Пунктом 11.6. Договору № 10-01/2023 від 10.01.2023 р. визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (за наявності).

04.02.2025 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та позивачем було укладено Додаткову угоду № 10/12 до Договору № 10-01/2023 від 10.01.2023 р., додатком до якої є Додаток № 1 «Зміни в реєстр боржників» (надалі Додаток № 1).

Відповідно до Додатку № 1 загальна заборгованість відповідача (за номером 10167) складає 67 056, 36 грн, з яких 47 747, 62 грн основної заборгованості по кредиту, 19 308, 74 грн процентів за користування кредитом.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням грошових коштів в кредит здійснюється Господарським кодексом України (за умови якщо правовідносини виникли на час чинності даного нормативно-правового акту), Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 345 Господарського кодексу України встановлено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 цього ж кодексу передбачено, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частин 1-2 ст. 1056-1 цього ж кодексу процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 534 цього ж кодексу встановлено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 цього ж Кодексу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 цього ж Кодексу встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

2. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що у відповідності до договору відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021 р., укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал», та договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги 10.01.2023 р., укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», до останнього перейшли права вимоги виконання відповідачем обов`язків щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом і інших платежів за кредитним договором № 011/80453/760540/Р від 09.06.2020 р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП Бесараб Оленою петрівною.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач свій обов`язок щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 47 747, 62 грн та 19 308, 74 грн процентів за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором № 011/80453/760540/Р від 09.06.2020 р., заявою на рефінансування заборгованості за кредитним лімітом до поточного рахунку Кредитної картки (для фізичної особи підприємця), випискою по рахунку № НОМЕР_1 , відповідними розрахунками заборгованості, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним своїх обов`язків по своєчасному поверненню у повному обсязі кредиту та процентів за користування кредитом згідно з кредитним договором № 011/80453/760540/Р від 09.06.2020 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача 47 747, 62 грн основної заборгованості по кредиту та 19 308, 74 грн процентів за користування кредитом, є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Крім цього, позивач просить покласти на відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000, 00 грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 124 цього ж кодексу разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

2. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

3. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

4. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 цього ж кодексу передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 9 ст. 129 цього ж кодексу передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Частиною 3 ст. 130 цього ж кодексу передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, у процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України не було подано суду відповідного клопотання із належним обґрунтуванням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 16 000, 00 грн підтверджуються договором № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 р., укладеним між ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», заявкою на надання юридичної допомоги № 13 від 02.03.2026 р., витягом з Акту № 20 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 р. на суму 16 000, 00 грн,платіжною інструкцією № 0635550004 від 10.04.2026 р., наявними у матеріалах справи.

За таких обставин, понесені ТОВ «Коллект Центр» судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу адвоката, у зв`язку із зверненням в господарський суд Київської області із позовом до ФОП Бесараб Олени Петрівни про стягнення 67 056, 36 грн, відповідно до ст. ст. 126, 129, 130 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бесараб Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ; ідентифікаційний код 44276926) 47 747 (сорок сім тисяч сімсот сорок сім) грн 62 (шістдесят дві) коп. основної заборгованості по кредиту, 19 308 (дев`ятнадцять тисяч триста вісім) грн 74 (сімдесят чотири) коп. процентів за користування кредитом, судові витрати 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп. судового збору та 16 000 (шістнадцять тисяч) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца