Вирок № 137647279, 24.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Оболонський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, 04212, (044) 418-73-60

Справа № 756/7241/25

Провадження № 1-кп/756/785/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024100040000273 від 22.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , (до зміни паспорта ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка, Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,

УСТАНОВИВ:

у невстановлений час та місці, але не раніше жовтня-листопада 2023 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своє право на виготовлення правоустановчих документів на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 866 кв.м., не реалізував, група невстановлених осіб вирішила заволодіти чужим майном, а саме вказаною вище земельною ділянкою комунальної власності, а у подальшому реалізувати вказану земельну ділянку добросовісним набувачам з метою заволодіння грошовими коштами останніх.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлені особи, у невстановлений час та місці, запропонували ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), змінити власне прізвище, ім`я та по-батькові на ОСОБА_4 , анкетні дані якого вказані у рішенні, однак який, у силу смерті, не реалізував своє право на безоплатне отримання земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у власність, на що ОСОБА_8 погодився.

У подальшому, після зміни анкетних даних із ОСОБА_8 на ОСОБА_4 та отримання нового паспорта громадянина України, з використанням заздалегідь підготовлених документів на земельну ділянку (проект землеустрою), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , Рішення, ОСОБА_4 повинен прийняти участь у незаконному заволодінні об`єктом нерухомого майна, сформовану в Державному земельному кадастрі земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виконавши при цьому роль власника земельної ділянки.

За вказаних обставин у ОСОБА_8 (після зміни паспорта громадянина України ОСОБА_4 ), виник злочинний умисел, направлений на незаконне, за попередньою змовою групою осіб, заволодіння земельною ділянкою комунальної власності із кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у прибережній захисній смузі природного водного об`єкту без назви та яка ОСОБА_8 жодним рішенням органу місцевого самоврядування та державної влади не виділялась.

Діючи з вказаною метою, 17 листопада 2023 року, ОСОБА_8 отримав новий паспорт громадянина України, де змінив своє прізвище, ім`я та по-батькові на ОСОБА_4 .

01 грудня 2023 року, діючи через невстановлених осіб, за попередньою змовою з останніми, ОСОБА_4 замовив у ФОП ОСОБА_9 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вчиненням дій щодо її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі та присвоєнням кадастрового номера.

05 грудня 2023 року, за результатом розгляду виготовленої ФОП ОСОБА_9 технічної документації, державним кадастровим реєстратором відділу №6 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області , здійснено державну реєстрацію земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з присвоєнням земельній ділянці кадастрового номера 8000000000:72:501:0181, площею 0,0866 га.

Діючи згідно попередньої домовленості з невстановленими особами, маючи на меті обернення земельної ділянки комунальної власності територіальної громади міста Києва на свою користь та користь невстановлених осіб, діючи в умовах воєнного стану, у невстановленому місці та у невстановлений час, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , копію Рішення та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0500966082023 від 11.12.2023 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою подальшого відчуження добросовісним набувачам та заволодіння грошовими коштами останніх, діючи в умовах воєнного стану, 11.12.2023 року, достовірно розуміючи, що не має жодних прав на земельну ділянку, ОСОБА_4 , звернувся до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , з метою проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, надавши останній, серед іншого, як підставу передачі йому у приватну власність земельної ділянки, Рішення з додатком №1, де вказане аналогічне прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_4 , однак не повідомив, що останнє стосується іншої особи, чим ввів реєстратора - приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 в оману.

На підставі наданих ОСОБА_4 документів - технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 8000000000:72:501:0181, копії Рішення, копію паспорту на ім`я ОСОБА_4 , будучи введеним в оману щодо наявності у ОСОБА_4 , достатніх підстав для отримання земельної ділянки у приватну власність, державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , 13.12.2023 року, здійснила державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 2847088080000), внаслідок чого право власності на вказану земельну ділянку перейшло до ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, не будучи особою, якій згідно Рішення передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, шляхом обману, заволодів земельною ділянкою, що розташована в прибережній захисній смузі природного водного об`єкту, за адресою: АДРЕСА_2 , та яка належить до земель комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи, вказаними діями ОСОБА_11 , який діяв за попередньою змовою y групі осіб, територіальній громаді міста Києва завдано матеріальної шкоди суму 2 840 989 грн., що є особливо великим розміром.

Крім того, після здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181 за ОСОБА_4 , невстановлені особи, діючи в узгодженій групі з останнім, віднайшли особу, яка не будучи необізнаною про злочинні наміри членів групи, а будучи введеною в оману щодо правомірності володіння ОСОБА_4 земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, погодилась її придбати за оплатним договором купівлі-продажу.

У період часу із 13 грудня 2023 року по 16 грудня 2023 року, невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 , що йому необхідно 16 грудня 2023 року прибути до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки 8000000000:72:501:0181, площею 0,0866 га, з ОСОБА_12 , за заздалегідь обумовленою ціною в розмірі 242 017 грн.

Виконуючи вказівки невстановленої особи та діючи в узгодженій групі осіб з останньою, 16 грудня 2023 року, ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що набув право власності на земельну ділянку 8000000000:72:501:0181 за відсутності на це законних підстав, проте маючи на меті повторно заволодіти чужим майном шляхом обману, прибув до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де на нього вже очікував покупець земельної ділянки, а саме ОСОБА_12 .

У подальшому, цього самого дня, тобто 16.12.2023 року, перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 документи, які необхідні для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, та які вважав достатніми для введення останньої в оману, що він є законним набувачем та розпорядником земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181.

Цього ж дня, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , підписали між собою договір купівлі-продажу земельної ділянки 8000000000:72:501:0181, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за №345.

Через деякий час після нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, перебуваючи у салоні автомобіля під керуванням невстановленої особи, у присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , довірившись ОСОБА_4 , що останній є законним власником земельної ділянки 8000000000:72:501:0181, передала останнім обумовлені договором купівлі-продажу кошти у сумі 242 017 грн.

Після вказаних дій, невстановлена особа і ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а коштами розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 значної шкоди на суму 242 017 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 11.12.2023 достовірно розуміючи, що не має жодних прав на земельну ділянку, звернувся до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 з метою проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, надавши останній, серед іншого, як підставу передачі йому у приватну власність земельної ділянки, Рішення з додатком №1, де вказане аналогічне прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_4 , однак не повідомив, що останнє стосується іншої особи, унаслідок чого державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , 13.12.2023 року, здійснила державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 2847088080000), унаслідок чого ОСОБА_4 набув у власність вказану вище земельну ділянку, щодо якої фактичні обставини свідчать про її одержання злочинним шляхом та достовірно знаючи про те, що майно зареєстроване як його власність, йому не належить, та маючи достатньо відомостей про те, шо таке майно набуте ним внаслідок вчинення злочинного діяння, маючи умисел на розпорядженням вказаним майном, щодо якого фактичні обставини свідчили про те, що його одержано злочинним шляхом, 16 грудня 2023 року, перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за змовою у групі осіб із невстановленими особами, розпорядився земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0866 га, вартістю 2 840 989 грн., яка є комунальною власністю територіальної громади міста Києва, та яка 13.12.2023 року зареєстрована як його власність.

Так, 11 грудня 2023 року, перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою у групі осію, з метою проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0866 га, ОСОБА_14 подав до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, достовірно знаючи, що йому не належать жодні права на вказану земельну ділянку.

Після вказаних дій, 13 грудня 2023 року, за місцем здійснення своєї господарської діяльності, а саме АДРЕСА_3 , державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , на підставі поданих ОСОБА_15 документів (копія рішення Київської міської ради від 18.12.2008 року №922/922, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 ), не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , здійснила державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0866 га, вартістю 2 840 989 грн. (номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно2847088080000), унаслідок чого ОСОБА_13 , за попередньою змовою у групі осіб, набув у власність нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 16 грудня 2023 року ОСОБА_13 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не має жодних прав на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0866 га, що йому ніколи не видавалися жодні рішення органів місцевого самоврядування чи органів державної влади на вказану земельну ділянку, у зв`язку з чим, усвідомлюючи та розуміючи, що право власності на зазначену земельну ділянку, яке 13.12.2023 року зареєстроване в ДРРП за ним, є зареєстрованим незаконно, тим самим, маючи достатньо підстав вважати, що право власності на вказану земельну ділянку набуте ним внаслідок вчинення злочинного діяння, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою у групі осіб, вчинив дії, спрямовані на розпорядження майном, щодо якого фактичні дані свідчать про одержання його злочинним шляхом, а саме 16 грудня 2023 року, знаходячись у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , уклав договір купівлі-продажу вказаної вище земельної ділянки, шляхом його власноручного підписання, згідно якого продав земельну ділянку ОСОБА_12 , за ціною 242 017 грн. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом під №345 та 16.12.2023 року внесено відомості в ДРРП про реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку за ОСОБА_12 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав та пояснив, що познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_16 і під час розмови обвинувачений повідомив йому, що він загубив паспорт, на що ОСОБА_16 запропонував йому зробити новий, після чого вони поїхали до нотаріуса оформили документи на чуже прізвище, причину чому оформили документи на інше прізвище обвинувачений пояснити не зміг. Під час вказаних дій обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння і тому чітко не пам`ятає вказані обставини. До зміни паспорта обвинувачений був ОСОБА_8 , а після зміни став ОСОБА_4 , однак обвинувачений не знає взагалі чиє це прізвище та що це за особа. Новий паспорт обвинувачений бачив, отримував особисто, однак ОСОБА_16 паспорт тримав при собі. Після зміни анкетних даних обвинуваченого повели для підписання документів у нотаріуса, однак яких саме він не пам`ятає, однак зазначив, що попросили його оформити земельну ділянку як допомогу. За це йому давали алкогольні напої (горілку). Потерпілу ОСОБА_12 обвинувачений не знає, не бачив та не розуміє хто це. Щодо продажу земельної ділянки обвинуваченому нічого не відомо, у нотаріуса підписував якісь документи, однак він не задавав питання що саме підписував, документи у нотаріуса підписував особисто обвинувачений, його не примушували до підпису. Обвинувачений хотів, щоб ОСОБА_16 допоміг йому відновити його паспорт. Попередньо обвинувачений проживав у Хмельницькій області. Останні 3 роки почав вживати алкогольні напої, а два роки назад упав у шахту, перебуваючи на недобудованому будівництві, внаслідок чого отримав травму голови. Вважає, що інші особи скористались його станом і тим, що він зловживав алкоголем.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується такими дослідженими судом доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024100040000273 від 22.01.2024 року, відповідно до якого було зареєстроване кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану шахрайським шляхом, а саме заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив шкоду законному володільцю, та підроблення офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення з метою використання таких документів, також витягами № 12024100040003197 та 12025100040001539.

- заявою ОСОБА_17 в особі адвоката ОСОБА_18 від 19.01.2024 року до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві (зареєстрована 22.01.2024) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де, зокрема, долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

У подальшому, статус ОСОБА_17 з потерпілого змінено на свідка відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції про зміну процесуального статусу особи від 28.04.2025 року;

- протоколом огляду документу від 12.04.2025 року, де оглянуто копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №21056, та листом Дніпровського відділу РАЦС у м. Києві від 07.05.2025 на запит слідчого, про реєстрацію смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

- ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2024 року про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02.05.2024 року про надання права тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 , а саме до реєстраційної справи №2847088080000 та оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2024 року про вилучення у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 оригіналу договору купівлі-продажу №345 від 16.12.2023 року та реєстраційної справи;

- заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про державну реєстрацію прав від 11.12.2023 року на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, на підставі якої, у подальшому, державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 винесено рішення №70689148 від 13.12.2023 року про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, а також додатками до заяви з матеріалів реєстраційної справи;

- звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0866 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 , виконаного ТОВ « ЦЕНТР ОЦІНКИ «ЕПОС » від 14.12.2023 року на замовлення ОСОБА_4 , де зазначена ціна земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181 у розмірі 242 017,00 грн.;

- рішенням Київської міської ради від 18.12.2008 року № 922/922 «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом`янському та Голосіївському районах м. Києва», у Додатку № 1 якого під номером 384 вказано: ОСОБА_4 , 72:501:0111, АДРЕСА_2 ;

- договором купівлі-продажу земельної ділянки від 16.12.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , продав земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0866 га, ОСОБА_12 за ціною 242 017,00 грн., який зареєстрований приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 у реєстрі за №345;

- актовим записом про зміну імені №193 від 14.11.2023 року виданий Дніпровським ВДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) , відповідно до якого внесені зміни про ім`я, прізвище та по-батькові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної міграційної служби України , що стали підставою для видачі ID-карти НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.06.2024 року, згідно з яким було надано доступ до документів, що перебувають у володінні Державної міграційної служби України , що стали підставою для видачі ID-карти НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.04.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 11.04.2025 о 14 год. 05 хв., на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2025 року;

- ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2024 року та протоколом від 24.06.2024 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ВФ Україна » на 2 оптичних CD-R дисках та 1 DVD-R диску із написами «755/2367/24», «8806/з/кт», «07673ВК» з інформаціями ПрАТ « ВФ Україна », ПрАТ « Київстар » та ТОВ « Лайфселл »;

- довідкою про опрацювання номерної інформації ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_4 за період з 01.11.2023 р. по 01.01.2024 р.;

- висновком експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи №5673/24-41 від 03.09.2024 року, відповідно до якого ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181 станом 13 грудня 2023 року могла становити 2 840 989,00 грн., визначена вартість не містить ПДВ. Ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181 станом 16 грудня 2023 року могла становити 2 841 758,00 грн., визначена вартість не містить ПДВ;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/38002-ПЧ від 11.07.2024 року, за результатами якого підпис від імені ОСОБА_4 в графі: «Підпис» у заяві про державну реєстрацію прав з реєстраційним номером: 58464486 від11.12.2023 - виконаний ОСОБА_4 . Підпис від імені ОСОБА_4 в графі: «Підпис» у заяві щодо відсутності шлюбу (при покупці земельної ділянки, площею 0,0866 га, кадастровий номер 8000000000:72:501:0181, за адресою: АДРЕСА_2 ) від 16.12.2023 - виконаний ОСОБА_4 . Підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Продавець:» із зворотного боку договору купівлі-продажу земельної ділянки, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (земельна ділянка, площею 0.0866 га кадастровий номер 8000000000:72:501:0181, за адресою: АДРЕСА_2 ) та зареєстрований у реєстрі за №345 від 16.12.2023 - виконаний ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду оголошення із веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_16 від 07.02.2024 року, яке створене 28.01.2024 року про продаж земельної ділянки, площею 0.043 га кадастровий номер 8000000000:72:501:0181, за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 35 000 доларів США, 8 083 доларів США за га;

- протоколом огляду оголошення із веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_17 від 07.02.2024 року, яке створене 05.02.2024 року про продаж земельної ділянки, площею 0.043 га кадастровий номер 8000000000:72:501:0181, за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 35 000 доларів США, 8 083 доларів США за га;

- протоколом огляду місця події від 08.02.2024 року, відповідно до якого об`єктом огляду є земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , яка вкрита зеленими рослинами та деревами, є не огородженою, вільна від будь-яких споруд, праворуч і ліворуч від земельної ділянки розміщені житлові будинки;

- протоколом огляду місця події від 15.04.2025 року, відповідно до кого об`єктом огляду є земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , не огороджена парканом, на ділянці наявні насадження, біля ділянки знаходяться житлові будинки;

- протоколом огляду витягів і технічної документації із Державного земельного кадастру від 16.04.2025 року, під час огляду якого здійснено вивантаження: плану місцевості із відображенням кадастрового номеру 8000000000:72:501:0181, витягу із Державного земельного кадастру по земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, заяви про державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастрового плану на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, поземельної книги на земельну ділянку кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, технічної документації земельної ділянки кадастровим номером 8000000000:72:501:0181 замовник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду комп`ютерних даних, інформація щодо яких міститься у комп`ютерній програмі ІНФОРМАЦІЯ_18 від 21.04.2025 року, на якому відображено план місцевості земельної ділянки кадастровим номером 8000000000:72:501:0181, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2025 року про дозвіл на проведення обшуку у належному на праві приватної власності ОСОБА_16 приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , у рамках кримінального провадження №12024100040000273 від 22.01.2024 року;

- протоколом та додатком до протоколу на накопичувачі TM AGI micro SD 32GB про проведення обшуку від 29.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до яких за результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 було вилучено ноутбук та мобільний телефон;

- ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.05.2025 року про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей, а саме до ноутбуку марки «ASUS K535»;

- ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2025 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ноутбук марки «ASUS K53S»;

- протоколом огляду речей із додатком на оптичному CD-Rдиск від 14.05.2025 року, відповідно до якого здійснено огляд ноутбуку марки «ASUS K53S», де виявлено папки із фотозображеннями із такими назвами та вмістом: клаптик паперу з написом « ОСОБА_23 НОМЕР_3 . На даному папірці лежить паспорт громадянина України у формі картки на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорту НОМЕР_4 , дата видачі паспорту 04.10.2023, РНОКПП НОМЕР_1 , орган видачі 8013». Паспорт громадянина у формі картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорту НОМЕР_5 , дата видачі паспорту 17.11.2023, орган видачі 8013 РНОКПП2900222130. Крім того, наявні зображення паспорту на ім`я ОСОБА_8 , довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру із паспортом на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 , реєстраційної картки платника податків на ім`я ОСОБА_8 видана 17.10.2023 року та свідоцтва про зміну імені з ОСОБА_8 на ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 видане 14.11.2023 року;

- відповідно до висновку №386 від 06.04.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи, призначеної судом у рамках кримінального провадження, встановлено, що у періоди кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 останній виявляв ознаки Психічних і поведінкових розладів унаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F 10.2 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за психічним станом у зазначені періоди часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки Психічних і поведінкових розладів унаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, у теперішній час утримання, але в умовах, що виключать вживання (F 10.21 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

- допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 зазначила, що обвинуваченого ОСОБА_4 бачила один раз при продажі їй ОСОБА_4 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 8000000000:72:501:0181. Їх познайомив чоловік, який представився родичем обвинуваченого, який вів справу щодо продажу земельної ділянки із потерпілою стосовно документів, вона дала йому завдаток під розписку орієнтовно 300 доларів США за 2 місяці до угоди про продаж. Той родич обвинуваченого повідомив потерпілій, що власником ділянки є ОСОБА_4 . Через деякий час родич обвинуваченого зателефонував потерпілій та повідомив, що вони готові здійснити продаж, ОСОБА_4 здійснив оформлення документів, та вони обговорили деталі продажу. У день продажу потерпіла, обвинувачений та його родич зустрілися у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 для оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки, там родич представив потерпілій ОСОБА_4 як власника ділянки. Кошти з продажу ділянки, які вказані у договорі, потерпіла надала в автомобілі марки «Audi» світлого кольору у присутності родича обвинуваченого та самого обвинуваченого, після чого забрала розписку за завдаток. Про вказану земельну ділянку потерпіла дізналась від одного покупця, який приїжджав для огляду її особистої земельної ділянки в мікрорайоні «Жуляни», огляд ділянки здійснював родич обвинуваченого, який мав доступ до земельної ділянки. Кошти за земельну ділянку потерпіла передала після укладення договору в автомобілі, в якому знаходились обвинувачений та інша особа, поклала кошти їм між передніми сидіннями, і вони їх рахували. При проведенні купівлі-продажу родич обвинуваченого присутнім у приміщенні нотаріуса не був, були лише ОСОБА_4 , нотаріус і потерпіла. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння не перебував, вів себе спокійно та адекватно, мав нормальний зовнішній вигляд. ОСОБА_12 не вважає себе потерпілою та зазначає, що є законним власником земельної ділянки та їй було знято арешт із земельної ділянки в частині користування;

- допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначила, що працює приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Обвинуваченого ОСОБА_4 бачила двічі, 11.12.2023 року він прийшов до свідка із документами для реєстрації права власності на земельну ділянку. Свідок подивилася надані ОСОБА_4 документи, це були оригінал Рішення Київської міської ради із додатком, технічна документація земельної ділянки, та перевірила із Державного реєстру інформацію стосовно земельної ділянки та побачила, що ділянка передана у приватну власність і належить ОСОБА_4 , після чого свідок взяла документи, ОСОБА_4 сплатив адміністративний збір готівкою та свідок перевірила всі документи і зареєструвала право власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 . Через 2 дні після реєстрації до свідка прийшла покупець ОСОБА_12 разом із ОСОБА_4 для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, договір підготовлений свідком, та вони його підписали, при нотаріусі вони не розраховувалися, однак на запитання щодо коштів підтвердили про їхню передачу. Після вказаних дій свідок зареєструвала право власності на земельну ділянку за ОСОБА_12 . Свідок знайома із потерпілою ОСОБА_12 , оскільки остання раніше укладала правочини у неї. Про вчинення кримінального правопорушення свідок дізналась після здійснення в її офісі вилучення документів на підставі ухвали суду і вона розказала про це ОСОБА_12 , яка також вже знала це. ОСОБА_4 виглядав охайно, вів себе адекватно під час реєстраційних дій у нотаріуса. Витяг про реєстрацію права власності ОСОБА_4 не забрав, бо вказаний витяг залишається у нотаріуса у матеріалах справи;

- допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 зазначив, що обвинуваченого не впізнає та особисто не знайомий. ОСОБА_4 , 1935 року народження, є його рідним батьком, який помер у 2019 році. Батько свідка працював на заводі « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та мав 2 земельні ділянки, одна з яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Стосовно реєстрації, здійснення правочинів вказаної земельної ділянки та відповідних документів на ділянку свідку дана інформація не відома. Під час досудового розслідування працівники правоохоронних органів запитували у свідка чи є обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком, на що свідок зазначив, що це не його батько і його батько помер. Наразі свідок намагається здійснити оформлення спадщини, зокрема на земельну ділянку. Свідок підтвердив, що через адвоката до Дніпровського УП ГУНП у м. Києва звертався із заявою про вчинення шахрайських дій стосовно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . Стосовно продажу земельної ділянки свідок зазначив, що дізнався тоді, коли йому знайомий зателефонував і запитав чи не продає він ділянку, оскільки бачили когось, хто оглядав її, і таким чином свідок дізнався про такий продаж;

- допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 зазначив, що знайомий із ОСОБА_4 орієнтовно 5 років, познайомилися на вулиці, біля будинку свідка, після чого брав обвинуваченого на роботу прибиральником у гаражні кооперативи, де працював свідок. ОСОБА_4 останні 5 років проживав у нежитловому та закинутому об`єкті, недалеко від будинку свідка, та міг проживати у селі у АДРЕСА_5 . Свідок зазначив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 - це одна і та сама особа, а саме обвинувачений. Коли вони познайомилися в обвинуваченого не було жодних документів, що посвідчували б його особу. Одного разу, взимку, обвинувачений хотів отримати документи задля оформлення його двірником для подальшого отримання кімнати від держави і звернувся із цим проханням до свідка, а саме для виготовлення ID-картки громадянина України, однак для оформлення обвинувачений будь-яких документів не надав. Процедура оформлення полягає у наступному: обвинувачений приїжджає до Державної міграційної служби України , повідомляє працівнику свої дані, далі здійснюють перевірку з наданих даних, направляють запит до установи, де отримувався попередній паспорт (отримання відповіді триває орієнтовно 2 місяці), після чого надходить облікова картка особи, на підставі якої його фотографують і видають нову ID-картку. Після отримання ID-картки подається заява задля отримання витягу про місце реєстрації, протягом 3 робочих днів надходить такий витяг, в якому зазначається наявність/відсутність місця реєстрації. Надалі, з ID-карткою і витягом звертаються до податкової, протягом 15 хвилин вони подають запит до Головного управління податкової служби після чого видають ідентифікаційний код. Усі зазначені дії свідок виконував і зазначив, що обвинувачений отримав документи на ім`я ОСОБА_8 . Знайомий свідка запропонував обвинуваченому роботу, на що останній відмовився, однак через орієнтовно півроку погодився, свідку відомо, що робота полягала в діях із документами обвинуваченого, на що свідок перепитав про законність роботи і його знайомий зазначив, що робота законна, і таким чином, знайомий свідка та обвинувачений діяли і працювали разом, однак деталі такої роботи свідку невідомі. Після деякого часу вносились зміни до анкетних даних ОСОБА_8 , свідку відомо, що його знайомий і обвинувачений їздили до Дніпровського РАЦС для отримання дозволу з ГУ МВС на зміну ім`я, прізвища та по-батькові ОСОБА_8 на ОСОБА_4 , вказаний дозвіл свідок сфотографував собі на мобільний телефон, а також мав фотографію паспорта на ім`я ОСОБА_4 . За 2 тижні до затримання обвинуваченого, вони зі свідком зустрілися останній раз і той цікавився де знайомий свідка, на що свідок повідомив, що його знайомий помер, і тоді обвинувачений питав у свідка за документи, які він підписував, навіщо він їх підписував, текст він не читав. Знайомий свідка документи обвинуваченого не віддавав. Свідок підтвердив проведення в його житлі обшуку та вилучення ноутбука, на якому були фотографії документів на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Одного разу знайомий свідка із двома чоловіками приїжджали на ТЗ марки «Audi» світлого кольору із іноземними номерами за обвинуваченим і забрали його. Свідку відомо, що за анкетними даними ОСОБА_8 мав багато обтяжень і арештів, документи на ім`я ОСОБА_8 свідок тримав при собі за проханням обвинуваченого. Обвинувачений мав старі телефони «Нокіа», які часто губив із картками. Знайомий свідка пропонував свідку за грошову винагороду возити обвинуваченого до установ стосовно оформлення документів, зокрема зміни анкетних даних, на що свідок категорично відмовився. Свідок зазначив, що обвинувачений постійно вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння і тому він перебував не в адекватному стані та не міг розуміти, що відбувається. Свідок підтвердив, що обвинувачений під час перебування на будівництві, впав у шахту. Обвинувачений нікому не розказував про оформлення земельної ділянки після зміни анкетних даних, у нотаріуса з приводу обставин кримінального провадження свідок не був, обвинуваченого до нотаріуса також не возив.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, форма вини, мотив і мета його вчинення.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у справі доказами, у їх сукупності і взаємозв`язку, поза розумним сумнівом.

Зокрема є доведеним, що ОСОБА_4 на пропозицію іншої особи надав згоду та оформив документи на зміну прізвища, імені і по батькові. В подальшому він, виконуючи роль ОСОБА_4 , якому насправді виділялась земельна ділянка, розуміючи, що земельна ділянка йому не виділялась, зареєстрував за собою право власності на вказану земельну ділянку, яка до цього належала до комунальної власності, і таким чином незаконно, шляхом обману, заволодів нею. В подальшому, обвинувачений, виконуючи роль продавця, розуміючи, що незаконно заволодів земельною ділянкою, продовжуючи удавати законного власника, продав вказану земельну ділянку ОСОБА_12 .

Суд відхиляє доводи обвинуваченого стосовно того, що він не розумів значення своїх дій, оскільки постійно перебував у стані алкогольного сп`яніння та через отриману травму голови, оскільки такі доводи спростовуються висновком призначеної судом судово-психіатричної експертизи №386 від 06.04.2026 року.

Крім того, як підтвердили свідок ОСОБА_10 і потерпіла ОСОБА_12 , під час вчинення кримінальних правопорушень обвинувачений не перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав охайний зовнішній вигляд, вів себе адекватно обстановці.

З цих же підстав суд відхиляє доводи обвинуваченого, що він не розумів того факту, що вчиняє кримінальне правопорушення, і лише сам став жертвою з боку інших осіб, які ввели його в оману і скористались його алкогольною залежністю.

Суд звертає увагу, що обвинувачений особисто вчинив численні юридично значимі дії, направлені на незаконне заволодіння земельною ділянкою і її подальше відчуження, виконував роль іншої особи, що свідчить про усвідомлення ним умислу і значення своїх дій. Відомості про те, що обвинувачений діяв під будь-яким примусом, відсутні.

Лише те, що обвинувачений діяв за вказівкою іншої особи, не може свідчити про його невинуватість та не спростовує встановлених судом обставин, та навпаки підтверджує, що кримінальне правопорушення вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за:

- ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану;

- ч. 5 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах;

- ч. 2 ст. 209 КК України, як набуття та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинення правочину з таким майном, особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч. 5 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 209 КК України) та нетяжким злочином (ч. 3 ст. 190 КК України), а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Із наданих документів встановлено, що ОСОБА_4 (до зміни паспорта ОСОБА_8 ) є раніше не судимим, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, негативної інформації за місцем проживання не надано.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 3 ст. 190 та ч. 5 ст. 190 КК України, та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 209 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Також, необхідно призначити обвинуваченому обов`язкове додаткове покарання, передбачене санкціями ч. 5 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п`яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років.

Слід застосувати до обвинуваченого обов`язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 209 КК України, у виді позбавлення права обіймати посади або займатись певною діяльністю на максимальний строк.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 24 232 грн. 96 коп. (21 203,84 грн. + 3 029,12 грн.) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі ст. 174 КПК України, арешти накладені ухвалами слідчих суддів Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2024 року та 12.05.2025 року слід скасувати, а питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: документи - залишити у матеріалах кримінального провадження; вилучені речі, які не є засобами або предметами кримінального правопорушення - повернути за належністю. Крім того, відсутні законні підстави для подальшого збереження арешту на земельну ділянку, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 174, 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 5 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 209 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч. 3 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- ч. 5 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років із конфіскацією всього майна;

- ч. 2 ст. 209 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років із конфіскацією всього майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років із конфіскацією всього майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання - 11.04.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 24 232 грн. 96 коп. на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО НОМЕР_8 ).

Скасувати арешти з речових доказів, накладені ухвалами слідчих суддів Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2024 року (справа № 755/2367/24, провадження 1-кс/755/609/24) та 12.05.2025 року (справа № 755/2367/24 провадження 1-кс/755/1541/25).

Речові докази у справі:

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 20.12.2019 року - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- заяву про державну реєстрацію від ОСОБА_4 датована 11.12.2023 (зі зразком підпису) 1 арк., квитанції №ОВ9К на 1 арк., копію паспорту на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_11 на 1 арк., довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру 1 арк., копію рішення Київської міської ради про передачу громадянам земельних ділянок на 3 арк., витяг з Державного земельного кадастру №НВ-0500966082023 на 7 арк., витяг з Державного реєстру речових прав на 1 арк., договір купівлі-продажу земельної ділянки №345 на 1 арк., заява покупця земельної ділянки ОСОБА_12 на 1 арк., платіжні інструкції від 16.12.2023 на 1 арк., витяг з Державного реєстру речових прав №358329881 на 1 арк., витяг із єдиної бази даних звітів про оцінку про реєстрацію звіту про оцінку майна від 14.12.2023 на 1 арк., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №358739097 на 1 арк. інформація з Єдиного реєстру боржників від 16.12.2025 на 1 арк., витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №88061523 на 1 арк., повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану №00042765155 на 2 арк., копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1523525-2023 1 арк., копію паспорта на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., звіт про експертну грошові оцінку на 2 арк., копії документів оцінювача ОСОБА_24 на 1 арк., витяг з Державного земельного кадастру №НВ-99340256612023 на 6 арк., завірену копію рішення Київської міської ради від 18.12.2008 з додатком у вигляді списку громадян яким передаються у приватну власність земельні ділянки на 5 арк., заяву про державну реєстрацію прав від 16.12.2023 від ОСОБА_12 на 1 арк. - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- заяву про видачу паспорта на ОСОБА_8 , паспорт серії НОМЕР_9 (1 арк.), заяву про видачу паспорта на ОСОБА_8 , паспорт серії НОМЕР_10 (1 арк.), заяву-анкету №9844484 (2 арк.), заяву-анкету №7903920 (2 арк.), заяву-анкету №9654965 (2 арк.) - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичні диски з написами «07673вк», «ПрАТ Київстар вх. 12554; 13188 вих. 8807; 8806/з/кт», «справа 755/2367/24 GD-24-084496/ki від 24.06.24» - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- план місцевості відображенням кадастрового номеру 8000000000:72:501:0181 на 1 арк. (Додаток №1 до протоколу), витяг з Державного земельного кадастру по земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181 на 11 арк. (Додаток №2 до протоколу), заяву про державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 , на 2 арк. (Додаток №3 до протоколу), кадастровий план на земельну ділянку з номером 8000000000:72:501:0181 на 2 арк. (Додаток №4 до протоколу), поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:501:0181 на 25 арк. (Додаток №5 до протоколу), технічну документацію на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:501:0181 на 47 арк. (Додаток №6 до протоколу) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- ноутбук марки ASUS K53S s/n BAN0AS08494040D, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №024192) - повернути ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , за належністю;

- оптичний CD-R диск із написом №14.05.2025 фотозображення вилучені під час огляду ноутбуку - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і направити потерпілим.

Суддя ОСОБА_1