Ухвала суду № 137647034, 24.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/195/26

Справа № 754/16275/23

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, присяжні С. Барбадін і Т. Кляченко, секретар судового засідання І. Чебанова

ОСОБА_1 - заявник 1

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа

Вимоги заявника: продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

Грибова І.В. - адвокат заявника

Мала В.А. - представник заінтересованої особи

Парсентьєва О.М. - адвокат з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги особи відносно якої порушення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ( ОСОБА_3 ) недієздатною

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 головуючому канцелярією суду передано справу за поданим заявником клопотанням про продовження строку дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2024 у справі 754/16275/23 (суддя Таран Н.Г., присяжні Римар А.П. і Підлісна Н.О.) про визнання фізичної особи недієздатною ( ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація АДРЕСА_1 ) посилаючись на те, що фізична особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Також заявником подано клопотання з проханням витребувати докази, призначити судово-психіатричну експертизу з переліком питань експерту.

Ухвалою суду 25.02.2026 відкрито провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2026 залучено адвоката з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Двома ухвалами суду від 26.02.2026 витребувано докази.

Згідно ч. 7 - ч. 9 ст. 300 ЦПК України, 7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 8. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 9. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 299 ЦПК України, 1. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. 3. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Згідно ст. 105 ЦПК України, 1. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ст. 298 ЦПК України, 1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 2. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

У судовому засіданні заявник і адвокат заявника підтримали клопотання в частині призначення експертизи і просили призначити експертизу.

Представник заінтересованої особи і адвокат Парсентьєва О.М. не заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши заявника, адвоката заявника, представника заінтересованої особи, адвоката Парсентьєву О.М., дослідивши матеріали справи, оглянувши медичну документацію, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження від 01.12.1988 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 (батько) і ОСОБА_1 (мати, заявник).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 01.12.2023 ОСОБА_4 (батько) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2024 у справі 754/16275/23 (суддя Таран Н.Г., присяжні Римар А.П. і Підлісна Н.О.), визнано фізичну особу недієздатною ( ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ), а заявника призначено опікуном недієздатної особи та визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною протягом двох років.

Оскільки для визначення психічного стану особи потребуються спеціальні знання по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 104-105, 252, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі 754/16275/23 призначити судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання на яких наполягає заявник:

- Чи страждає особа ( ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) на хронічне стійке психічне захворювання;

- Чи здатна особа ( ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) забезпечити для проведення експертизи явку особи ( ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ).

Дані про інших учасників справи.

Заінтересована особа (Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ЄДРПОУ 37415088, місцезнаходження: м. Київ, просп. Червоної Калини, 29, тел. 5469824).

Адвокат Грибанова Ірина Вікторівна (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ).

Адвокат Парсентьєва Оксана Михайлівна (тел. НОМЕР_5 ).

До закінчення проведення експертизи провадження у справі № 754/16275/23 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: О. Грегуль

ПРИСЯЖНИЙ: С. Барбадін

ПРИСЯЖНА: Т. Кляченко