Ухвала суду № 137647023, 24.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3724/26

Справа № 754/17931/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Денисової К. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

28.10.2025 ухвалою Деснянського районного суму м. Києва, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У матеріалах справи міститься заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про витребування доказів з АТ "УніверсалБанк", а саме: чи була успішною транзакція, здійснена 16.12.2023, в розмірі 20500,00грн, на банківську карту, що належить ОСОБА_1 . Та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідних рахунок власника банківської карти.

Також у матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" покроковий розрахунок заборгованості за Договором № 1179699 із зазначенням: дати та суми кожного нарахування; окремо тіла кредиту, процентів, комісій, штрафів, пені та інших платежів; дати та суми кожного платежу відповідача; порядку зарахування кожного платежу; залишку тіла кредиту після кожного платежу. Належним чином засвідчені копії документів, на які посилається позивач, а саме: кредитного Договору № 1179699; усіх додатків до нього; паспорта споживчого кредиту; графіка платежів (за наявності); інформаційного повідомлення; листа про перерахування коштів кредиту. Первинні документи, що підтверджують видачу кредиту, зокрема документи, які підтверджують ініціювання та завершення переказу коштів. Документи щодо переходу права вимоги, а саме: договір факторингу; витяг з реєстру боржників; акт приймання-передачі; документи, що підтверджують оплату за договором факторингу; документи, що підтверджують включення саме договору № 1179699 до предмета відступлення права вимоги. Письмове пояснення щодо структури позовної суми, із зазначенням: які саме складові входять до заявленої суми; чи включені до неї комісії, плата за обслуговування, штрафи, пеня або інші додаткові платежі; на підставі яких пунктів договору вони нараховані.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчиши клопотання учасників справи, дослідиши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається в тому числі обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Інститут забезпечення доказів передбачає вжиття судом невідкладних заходів фіксації до закріплення у визначеному процесуальним законом порядку фактичних даних, з метою використання їх як доказів при розгляді цивільної справи. Підставою таких заходів ЦПК України визначає неможливість надання такого доказу стороною або вірогідність його втрати.

Тобто, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення або потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ТОВ "ФК "Кредит Капітал" про витребування доказів з АТ "УніверсалБанк" про перерхунок коштів відповідачці ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 також просить витребувати документи які підтверджують ініціювання та завершення переказу кдедитних коштів.

Також суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідачки, в частині витребування у ТОВ "ФК "Кредит Капітал" повногопокрокового розрахунку заборгованості за Договором № 1179699 із зазначенням: дати та суми кожного нарахування; окремо тіла кредиту, процентів, комісій, штрафів, пені та інших платежів; дати та суми кожного платежу відповідача; порядку зарахування кожного платежу; залишку тіла кредиту після кожного платежу.

У частині витребування належним чином засвідченої копії кредитного Договору № 1179699 з усіма додатками до нього та належним чином засвідченої копії Договору факторингу з усіма додатками, суд відмовляє. Оскільки ці документи подані через систему "Електронний суд" позивачем та приєднані до позову.

Отже ураховуючи що зазначені докази мають істотне значення для вирішення спору, суд постановляє ухвалу про їх витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства "УніверсалБанк" (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) докази, а саме: чи була успішною транзакція, здійснена 16.12.2023, у розмірі 20500,00грн, на банківську карту № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ). Ч и були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідних рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (м. Львів, вул. Смаль-Стоцього 1, корп. 28) повнийпокроковий розрахунок заборгованості за Договором № 1179699 із зазначенням: дати та суми кожного нарахування; окремо тіла кредиту, процентів, комісій, штрафів, пені та інших платежів; дати та суми кожного платежу відповідача; порядку зарахування кожного платежу; залишку тіла кредиту після кожного платежу.

Направити відповідь до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м.Київ, проспект Червоної Калини, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 05.08.2026.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 24.06.2026, у відповідності до частини 5 статті 268 ЦПК України.

Суддя В. В. Бабко