Ухвала суду № 137646847, 24.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22849/25

Провадження № 2/752/6118/26

У Х В А Л А

24.06.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Чекулаєва С.О. розглянувши заяву представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про зміну підстав позову у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про зміну підстав позову у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 30 790,85 грн.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24.09.2025 розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Судовий розгляд справи призначений на 02.04.2026.

28.03.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про зміну підстав позову.

У поданій заяві представник позивача вказує, що у квартири АДРЕСА_1 фактично лишилося два співвласника: ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , а тому позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), та з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) пропорційно до частки кожного відповідача на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (код ЄДРПОУ 31025659; вул. Дніпровська набережна, 25б, м.Київ, 02081) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги: основного боргу в розмірі 24 735,14 грн, інфляційних втрат - в розмірі 4 729,88 грн, три проценти річних від простроченої суми, - в розмірі 1 325,83 грн, а всього разом 30 790,85 грн.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки перше судове засідання у справі було призначено на 02.04.2026 заява про зміну підстав позову є такою, що подана без порушення процесуальних строків.

Суд зазначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять фактичні обставини (юридичні факти), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві вимога позивача з нормативно-правовою кваліфікацією матеріально- правових відносин між сторонами.

Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьоїстатті 46 Господарського процесуального кодексувикладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Суд встановив, що позивач у справі скориставшись своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 49 ЦПК України змінив підстави позову у справі без зміни предмету позову.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк подав заяву про зміну підстав позову, оскільки зміна підстав позову необхідна для захисту прав позивача, то суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, а розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Керуючись статями: 49, 260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти заяву представника позивача Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про зміну підстав позову у справі №752/22849/25 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 30 790,85 грн.

Судове засідання, що буде відбуватися без виклику сторін відкласти на 23.09.2026.

Роз`яснити відповідачам їх право надати відзив на позов з урахуванням змінених підстав в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття вказаної заяви, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України.

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Чекулаєв