Ухвала суду № 137646844, 24.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16136/26

Провадження № 1-кп/752/2195/26

УХВАЛА

24 червня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100010000773 від 23 квітня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання призначено на 24 червня 2026 року о 16:00.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням її у відпустці за межами України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залучити у кримінальному провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з приписами ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_4 , з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, а також дотримання передбачених КПК України вимог щодо порядку розгляду відповідного клопотання, суд вважає за необхідне залучити у кримінальному провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме - вирішення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 49, 53, 199, 314, 324 КПК України, суд

постановив:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі у розгляді клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні 24 червня 2026 року о 16:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1