Ухвала суду № 137646663, 23.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2026Справа № 910/10919/24

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бокатової Таміли Юріївни

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншій особі -

ОСОБА_1

у справі № 910/10919/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор»

про стягнення 625.256,68 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро»

про стягнення 287.456,57 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

За участю представників сторін

від виконавця Бокатова Т.Ю.

від позивача Сиромятников Е.О., ордер серії АЕ № 1314746 від 04.09.2024

від відповідача не з`явився

від іншої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 10.03.2025 (суддя Грєхова О.А.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10919/24 від 07.07.2025, первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро» заборгованість у розмірі 600.873,17 грн, пеню у розмірі 9.591,86 грн, 3% річних у розмірі 1.572,44 грн, інфляційні втрати у розмірі 13.219,21 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7.503,08 грн; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 24.03.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10919/24 від 07.07.2025, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30.000,00 грн.

04.08.2025 на виконання вказаних рішень Господарським судом міста Києва видано відповідно накази.

16.01.2026 до Господарського суду міста Києва Приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Бокатовою Тамілою Юріївною подано заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , яка має заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» борг у розмірі 639.000,00 грн в рахунок погашення заборгованості згідно з наказами Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі № 910/10919/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 02.02.2026 у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бокатової Таміли Юріївни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/10919/24 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10919/24 від 24.03.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/10919/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду № 910/10919/24 від 01.06.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/10919/24 від 24.03.2026 у справі № 910/10919/24 скасовано; справу № 910/10919/24 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 08.06.2026 розгляд заяви призначено на 23.06.2026.

12.06.2026 від представника позивача - адвоката Сиромятникова Е.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2026 при розгляді справи № 910/10919/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 16.06.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Дніпро» про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2026 при розгляді справи № 910/10919/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.06.2026 від приватного виконавця - Бокатової Таміли Юріївни до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2026 при розгляді справи № 910/10919/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10919/24 від 18.06.2026 задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бокатової Таміли Юріївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2026 при розгляді справи № 910/10919/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

23.06.2026 у судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про повторне витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» та ОСОБА_1 належним чином засвідченої копії договору № 17/09 від 17.09.2024.

Відповідач у судове засідання 23.06.2026 не з`явився.

Інша особа у судове засідання 23.06.2026 не з`явилась.

Суд розглянувши заявлене клопотання приватного виконавця про витребування доказів відзначає наступне

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи викладене та необхідність витребування доказів, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 07.07.26 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» та ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію договору № 17/09 від 17.09.2024.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» та ОСОБА_1 строк для подачі витребуваних документів до 04.07.2026.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» та ОСОБА_1 у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об`єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

5. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» та ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

6. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Кор» та ОСОБА_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, передбачені ст. 134 Господарським процесуальним кодексом України.

7. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

8. Ухвала набрала чинності 23.06.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Сівакова