Ухвала суду № 137646650, 24.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.06.2026Справа № 906/641/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до 1) Житомирської обласної державної (військової) адміністрації

2) Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ЖИТОМИРСЬКО-ОВРУЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА ПРИВІТІВ ЖИТОМИРСЬКОГО (ЛЮБАРСЬКОГО) РАЙОНУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ»

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту, скасування розпорядження,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Позивач) з позовом до Житомирської обласної державної (військової) адміністрації (далі за текстом - Житомирська ОДА, Відповідач -1) та Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ЖИТОМИРСЬКО-ОВРУЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА ПРИВІТІВ ЖИТОМИРСЬКОГО (ЛЮБАРСЬКОГО) РАЙОНУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ» (далі за текстом - Релігійна організація, Відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів, оформлені протоколом № 2 загальних зборів Релігійної організації «Українська Православна Церква» (код ЄДРПОУ 34095802) від 25.12.2025;

- визнати недійсним Статут Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ЖИТОМИРСЬКО-ОВРУЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА ПРИВІТІВ ЖИТОМИРСЬКОГО (ЛЮБАРСЬКОГО) РАЙОНУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ» у новій редакції, зареєстрований розпорядженням Голови Житомирської обласної державної адміністрації (Житомирської обласної військової адміністрації) від 13.02.2026р. № 357;

- скасувати розпорядження Голови Житомирської обласної державної адміністрації (Житомирської обласної військової адміністрації) від 13.02.2026р. №357 в частині рішення зареєструвати статут РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ЖИТОМИРСЬКО-ОВРУЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА ПРИВІТІВ ЖИТОМИРСЬКОГО (ЛЮБАРСЬКОГО) РАЙОНУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ» у новій редакції.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.05.2026 у справі № 906/641/26 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви з вірним найменуванням, ідентифікаційним кодом та адресою місцезнаходження Відповідача-1; докази направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу-1; обґрунтування необхідності залучення третьої особи.

18.06.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву, із зазначенням вірного найменуванням, ідентифікаційним кодом та адресою місцезнаходження Відповідача-1. У поданій заяві Позивачем вказано обґрунтування необхідності залучення до участі у розгляді справи третьої особи.

При цьому, суд зазначає, що такий уточнений позов не надіслано Відповідачу - 2 і тим самим не дотримано вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України оскільки не надано доказів відправки через підсистему Електронний Суд (в силу наявності у Відповідача - 2 електронного кабінету).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, докази направлення уточненого позову до електронного кабінету Відповідача - 2 Позивачем не надано в силу чого поданий уточнений позов не відповідає вимогам статті 162 ГПК України оскільки Позивачем усунено недоліки неналежним чином.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 7 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 24.06.2026

Суддя Антон ПУКАС