Ухвала суду № 137646531, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2026Справа № 910/7349/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ВЕКТОР" (адреса: 04211, м. Київ, вул. Йорданська, буд. 6, код ЄДРПОУ: 45487639)

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівска, буд. 21, літ А, код ЄДРПОУ: 39484263)

про визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним наказу та договору купівлі - продажу,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ВЕКТОР" (далі - відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" (далі - відповідач - 2), в якій позивач просив:

- визнати недійсними результати електронного аукціону SPE001-UA-20260301-39098;

- визнати недійсним наказ про затвердження результатів електронного аукціону SPE001-UA-20260301-39098 від 15.04.2026;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами аукціону SPE001-UA-20260301-39098;

- застосувати наслідки недійсності правочину шляхом приведення сторін у первісний стан відповідно до ст. 216 ЦК України.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу, що позовна заява не містить: номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача (за наявності), а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Предмет позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинна бути чітко визначена позивачем у прохальній частині позовної заяви.

Резолютивна частина рішення суду не повинна викладатись альтернативно, у разі задоволення позову вона відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

В даному випадку, позивачем викладені позовні вимоги, які в подальшому, у разі задоволення позовних вимог частково чи повністю, призведуть до неналежного виконання рішення суду, а також не можуть бути викладені у резолютивній частині рішення у тій редакції, в якій викладені у позовній заяві.

Зокрема, позивач просить суд визнати недійсним наказ про затвердження результатів електронного аукціону SPE001-UA-20260301-39098 від 15.04.2026, однак, зазначена вимога не містить жодних ідентифікуючих реквізитів документа (напр. найменування фізичної/юридичної особи, яка видала зазначений наказ; порядковий номер зазначеного наказу тощо).

Крім того, суд звертає увагу, що матеріали позовної заяви не містять копії наказу з визначеними позивачем реквізитами: "про затвердження результатів електронного аукціону SPE001-UA-20260301-39098 від 15.04.2026".

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, додані до позовної заяви, відповідь № 881-07/2026 від 09.06.2026 та Довідка про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за № 10852 від 12.03.2026, не надані до суду у повному обсязі, оскільки відповідь № 881-07/2026 від 09.06.2026 є обрізаною та містить лише половину сторінки, а Довідка про результати розгляду звернення, надана частково, зокрема, лише на 1 сторінці.

Також у позовній заяві, позивач, як на підставу вимог посилається на докази, копії / оригінали яких не додані до позовної заяви, зокрема: Протокол про результати електронного аукціону, сформований 10.03.2026 о 14:09:04; докази, які підтверджуються виконання позивачем встановлених законодавством умов для участі у процедурі приватизації; Протоколи аукціону трьох раундів; заява позивача від 12.03.2026 до Департаменту комунальної власності м. Києва (вх. № 0624/3085 від 12.03.2026); адвокатські запити до ТОВ «Е-Тендер» від 27.03.2026 та АТ «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» від 31.03.2026.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем у позовній заяві, в порушення вимог п.п. 6 - 11 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначені, між іншого: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вже було зазначено, позивачем просить суд визнати недійсним наказ про затвердження результатів електронного аукціону SPE001-UA-20260301-39098 від 15.04.2026 та договір купівлі-продажу, укладений за результатами аукціону SPE001-UA-20260301-39098.

Однак, позивачем до суду не надана копія договору купівлі - продажу, укладеного за результатами аукціону, який останній просить визнати недійсним, а також, як вже було зазначено, матеріали позовної заяви не містять копії наказу з визначеними позивачем реквізитами: "про затвердження результатів електронного аукціону SPE001-UA-20260301-39098 від 15.04.2026".

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено частиною 2 статті 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3328 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру до двох відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд", то за її подання до сплати підлягає судовий збір в сумі 7987, 20 грн (9984 грн * 0,8 = 7987,20 грн).

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 3328 грн, то останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4659,20 грн.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначені треті особи: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", однак, позивачем не зазначено на які права чи обов`язки таких осіб може вплинути рішення суду у справі та яким чином, а також не зазначено на стороні позивача або відповідача необхідно залучити до участі у справі зазначених осіб.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 4659,20 грн; належним чином засвідчені копії чи оригінали документів на які позивач посилається як на підставу своїх вимог; належним чином оформлену позовну заяву, з урахуванням вищезазначених висновків суду, а також оскаржувані позивачем наказ та договір купівлі-продажу, укладені за результатами аукціону SPE001-UA-20260301-39098 та які позивач просить визнати недійсним.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала складена та підписана суддею 22.06.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА