Ухвала суду № 137646453, 24.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/36/24-16/14/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2026 Справа № 908/1194/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/1194/24

Боржник - фізична особа-підприємець Халач Олександр Георгійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Кредитор - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович (адреса листування: а/с 74, м. Київ, 04053)

про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.05.2024 у справі №908/1194/24 Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Халача Олександра Георгійовича (далі - ФОП Халач О.Г.), ввів процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією у справі призначив арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

10.06.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області, контролюючий орган) з грошовими вимогами до боржника на суму, яка згідно із заявою про уточнення грошових вимог від 26.06.2024 складає 1 853 313,33 грн.

14.06.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшло повідомлення арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про результати розгляду вимог кредитора, згідно з яким вимоги контролюючого органу визнаються керуючим реструктуризацією в заявленому розмірі як такі, що нормативно та документально підтверджені.

20.06.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява керуючого реструктуризацією Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу боржника безнадійним та таким, що підлягає списанню в силу приписів ст. 101, 102 Податкового кодексу України та ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства.

02.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Халача О.Г. Заяву мотивовано погашенням боржником заборгованості за заявленими вимогами у межах провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 27.06.2024 суд визнав грошові вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області у розмірі 1 853 313,33 грн (1 102 825,68 грн - основний борг, 277 325,68 грн - штрафні санкції, 473 161,97 грн - пеня).

Іншою (наступною) ухвалою від 27.06.2024 суд визнав податковий борг ФОП Халача О.Г. перед ГУ ДПС у Запорізькій області у розмірі 1 853 313,33 грн (1 102 825,68 грн - основний борг, 277 325,68 грн - штрафні санкції, 473 161,97 грн - пеня) безнадійним та таким, що підлягає списанню.

За наслідками апеляційного перегляду щойно зазначеної ухвали суду Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 23.06.2025 у справі №908/1194/24, якою ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 (щодо визнання боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню) залишив без змін.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 25.07.2024 у справі №908/1194/24 припинив процедуру реструктуризації боргів ФОП Халача О.Г. та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Литвиненка С.С.; провадження у справі про неплатоспроможність боржника було закрито.

Ця ухвала суду також стала предметом апеляційного оскарження та перегляду, Центральний апеляційний господарський суд іншою постановою від 23.06.2025 у справі №908/1194/24 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2024 у цій справі (про закриття провадження у справі) залишив без змін.

Не погодившись із згаданими судовими рішеннями, ГУ ДПС у Запорізькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу ФОП Халача О.Г. перед контролюючим органом у розмірі 1 853 313,33 грн безнадійним та таким, що підлягає списанню.

У другій касаційній скарзі контролюючий орган просив скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2024 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалами від 30.09.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами ГУ ДПС у Запорізькій області на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2024, призначив їх розгляд у судових засіданнях на 20.11.2025.

Далі, ухвалою від 04.12.2025 Верховний Суд об`єднав касаційні скарги ГУ ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 у справі №908/1194/24 в одне касаційне провадження.

11.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою справу №908/1194/24 за касаційними скаргами ГУ ДПС у Запорізькій області на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 щодо списання боргу та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2024 щодо закриття провадження передав на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Судова палата).

Ухвалою від 17.12.2025 справу №908/1194/24 за касаційними скаргами ГУ ДПС у Запорізькій області на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 (щодо списання боргу) і від 25.07.2024 (щодо закриття провадження) прийнято до провадження Судовою палатою та призначено її розгляд у судовому засіданні.

За результатами розгляду касаційних скарг у справі №908/1194/24 ухвалено постанову від 27.05.2026. Судова палата постановила:

- касаційні скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області задовольнити частково;

- постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 щодо визнання безнадійним та списання податкового боргу у справі №908/1194/24 - скасувати;

- постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2024 про закриття провадження у справі №908/1194/24 - скасувати;

- справу №908/1194/24 направити на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області на стадію реструктуризації боргів боржника.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідками якого справу №908/1194/24 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Халача Олександра Георгійовича визначено для розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 16.06.2026).

Відступаючи зазначається, що питання стосовно прийняття справи до нового розгляду вирішено 24.06.2026, зважаючи на відпустку судді, яка тривала з 19.06.2026 по 23.06.2026 включно.

Враховуючи викладене вище, справу №908/1194/24 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Халача Олександра Георгійовича необхідно прийняти до нового розгляду на стадії реструктуризації боргів боржника, призначити судове засідання, зобов`язати учасників вчинити певні дії, надати певні докази, пояснення тощо.

Варто зазначити, що передаючи справу на новий розгляд, Судова палата в постанові від 27.05.2026 у справі №908/1194/24 зазначила: Враховуючи необхідність встановлення обставин щодо моменту виникнення податкового боргу у розумінні ПК України, перевірки виконання процедурних елементів Книги четвертої КУзПБ та надання оцінки доводам учасників справи з урахуванням правових висновків, викладених у цій постанові, Верховний Суд дійшов висновку про скасування судових рішень попередніх інстанцій та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції (п. 147 постанови).

Також Судова палата зробила загальні висновки щодо застосування норм права, зокрема: Правильне застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ вимагає від господарського суду встановлення: 1) наявності податкового боргу як несплаченого у строк узгодженого грошового зобов`язання; 2) моменту його виникнення, зокрема моменту узгодження зобов`язання, строку його сплати та першого дня прострочення; 3) відповідності податкового боргу часовому критерію "трьох років"; 4) обставин майнового стану боржника та наявності або відсутності реальної можливості погашення вимог; 5) обставин перебігу процедури реструктуризації та виконання керуючим реструктуризацією передбачених законом дій; 6) поведінки боржника з точки зору добросовісності та відсутності зловживання процедурою (п. 157 постанови).

Наведені висновки підлягають обов`язковому врахуванню під час нового розгляду справи.

Так, за приписом ч.1 ст.316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

При призначенні засідання суд враховує участь в засіданнях по справі представника боржника адвоката Константін Аліси Володимирівни, арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Звертається увага, що за правилом частини 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 6, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 908/1194/24 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Халача Олександра Георгійовича до свого провадження та розгляду на стадії процедури реструктуризації боргів боржника.

Присвоїти справі номер провадження 26/36/24-16/14/26.

Поновити процедуру реструктуризації боргів боржника у справі та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

Розгляд справи призначити на 30.07.2026, 11:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь в засіданні в режимі відеоконференції:

- представника боржника адвоката Константін Аліси Володимирівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язати кредитора, боржника, керуючого реструктуризацією у строк до 08.07.2026 надати позиції про подальший рух справи з огляду на мотивування та висновки, викладені в постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 27.05.2026 у даній справі № 908/1194/24; боржнику та керуючому реструктуризацією усунути порушення вимог КУзПБ, які наведені в цій постанові.

Зобов`язати кредитора у строк до 08.07.2026 представити пояснення щодо моментів виникнення у боржника прострочених узгоджених податкових зобов`язань по всіх складових заявленого до визнання податкового боргу.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк», АТ КБ «Глобус» у строк до 15.07.2026 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про рух коштів за період з 19.04.2024 по дату надання інформації, про залишки коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Участь в засіданні боржника особисто (в тому числі можлива участь в режимі відеоконференції за умови подання суду заяви згідно зі ст.197 ГПК України), представника боржника, кредитора, керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати представнику боржника, кредитору, керуючому реструктуризацією до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС, боржнику - поштою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 24.06.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко