Ухвала суду № 137646445, 24.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/195/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.06.2026 Справа № 908/3725/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Енергодарські телевізійні системи про заміну сторони виконавчих проваджень, подану у справі № 908/3725/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Енергодарські телевізійні системи, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 46, оф. 73

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3 в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення коштів

за участю заінтересованих осіб:

1. Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3 в особі філії - Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

2. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, буд. 58

представники сторін, заявника, заінтересованих осіб в засідання не прибули,

установив

15.06.2026 через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Енергодарські телевізійні системи суд отримав заяву про заміну сторони у виконавчих провадженнях (вих. б/н, сформована у підсистемі 12.06.2026).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2026 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою від 16.06.2026 суд заяву прийняв до розгляду, розгляд заяви призначив в засіданні на 24.06.2026 об 11:00.

Ухвала суду від 16.06.2026 була доставлена до електронних кабінетів сторін, заінтересованих осіб того ж дня 16.06.2026, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 16.06.2026.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала від 16.06.2026 у даній справі була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.

19.06.2026 через підсистему Електронний суд від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом суд отримав заяву (ви х№ 21-4595/28 від 19.06.2026) з повідомленням про те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 утворено Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661), яке є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня його державної реєстрації. Також Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» просить провести засідання у справі за відсутності свого представника за наявними у справі матеріалами.

22.06.2026 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав заяву про розгляд справи без участі (вих. б/н, сформована у підсистемі 19.06.2026), в якій позивач просить провести розгляд заяви про pаміну сторони виконавчого провадження за відсутності свого представника. Зауважується, що заяву про pаміну сторони у виконавчих провадженнях позивач підтримує та просить задовольнити.

У засідання 24.06.2026 представники сторін, заінтересованих осіб не прибули.

Технічна фіксація засідання не проводилась через неявку представників учасників.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження.

Суд визнав за можливе розглянути по суті заяву про заміну сторони у виконавчих провадженнях за відсутності представників учасників, заінтересованих осіб за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

E провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/3725/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Енергодарські телевізійні системи до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатоам, в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатоам про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 75/9-20/37-121-11-20-08994 від 16.01.2020.

Рішенням суду від 27.02.2023 позовні вимоги позивача задовольнив частково та присудив до стягнення на користь позивача з відповідача суму основного боргу в розмірі 147 000,00 грн, 3 % річних у розмірі 11 151,85 грн, інфляційні втрати у розмірі 33 679,89 грн, а також судовий збір у розмірі 5217,47 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 539,68 грн.

26.06.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 у справі № 908/3725/21 змінено в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11 539,68 грн, стягнувши з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. В іншій частині рішення суду залишив без змін.

01.08.2023 на виконання рішення від 27.02.2023, яке набрало законної сили 26.06.2023 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023, у справі № 908/3725/21 Господарський суд Запорізької області видав відповідні накази:

1) про стягнення основного боргу в розмірі 147000,00 грн, 3 % річних у розмірі 11151,85 грн, інфляційних втрат у розмірі 33 679,89 грн;

2) про стягнення судового збору у розмірі 5217,47 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

31.08.2026 суд розглянув заяву відповідача про визнання виконавчого документу від 01.08.2023 по справі № 908/3725/21 такими, що не підлягає виконанню, за наслідками чого постановив ухвалу, згідно якої, зокрема, заяву відповідача задовольнив частково та визнав таким, що не підлягає частковому виконанню наказ Господарського суду Запорізької області, виданий 01.08.2023 у справі № 908/3725/21 про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 10 000,00 грн.

Окремими заявами від 10.06.2026 позивач пред`явив накази суду від 01.08.2023 у справі № 908/3725/21 про стягнення основного боргу в розмірі 147000,00 грн, 3 % річних у розмірі 11151,85 грн, інфляційних втрат у розмірі 33 679,89 грн, а також про стягнення судового збору у розмірі 5217,47 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн до примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі Виконавча служба).

Виконавча служба 11.06.2026 прийняла постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 81250790) з примусового виконання наказу суду у справі № 908/3725/21 про стягнення основного боргу в розмірі 147 000,00 грн, 3 % річних у розмірі 11151,85 грн, інфляційних втрат у розмірі 33 679,89 грн, а також постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 81250886) з примусового виконання наказу суду у справі № 908/2185/21 про стягнення судового збору у розмірі 5217,47 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Позивач просить замінити боржника у виконавчих провадженнях ВП № 81250790 та ВП № 81250886 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатоам, в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатоам на його правонаступника Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії - Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 29.12.2023 за № 1420 було реорганізовано Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатоам шляхом перетворення на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.01.2024 державним реєстратором проведено державну реєстрацію утворення юридичної особи - АТ «НАЕК «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) в результаті перетворення ДП «НАЕК «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) та державну реєстрацію припинення юридичної особи - ДП «НАЕК «Енергоатом» в результаті її реорганізації (перетворення) у АТ «НАЕК «Енергоатом». Також 11.02.2024 зареєстровано Філію «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 19355964). Оскільки відбулось правонаступництво з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на його правонаступника - АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філія «ВП «ЗАЕС», позивач просить замінити боржника у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів суду від 01.08.2023 у справі № 908/3725/21.

З урахуванням положень ч. 1, ч. 5 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже наведені процесуальні та матеріальні норми надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача) її правонаступником.

Відповідно до Закону України Про акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від 06.02.2023 № 2896-ІХ, який набрав чинності 23.03.2023, цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації (далі - Товариство), управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави.

За змістом статті 1 вказаного Закону, утворення Товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) (далі - НАЕК Енергоатом) за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Набуті державою в результаті утворення Товариства акції не підлягають приватизації. Засновником Товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК Енергоатом із дня державної реєстрації Товариства. НАЕК Енергоатом припиняється одночасно із державною реєстрацією Товариства.

Згідно з п. п. 1, 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 Про утворення акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, постановлено: Утворити акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (Товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з ЄДРПОУ 24584661); установлено, що: Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації Товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11.01.2024 внесено запис про створення юридичної особи - акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код юридичної особи - 24584661), в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код юридичної особи 24584661). Акціонерне товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом. У розділі Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи витягу, в т.ч. значиться: Філія Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код ВП 19355964).

11.01.2024 до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, ідентифікаційний код юридичної особи - 24584661 (підстава: рішення щодо реорганізації).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Енергодарські телевізійні системи про заміну сторони виконавчих проваджень, подану у справі № 908/3725/21 - задовольнити.

Замінити боржника за наказами Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/3725/21, які перебувають на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавчі провадження № 81250790 та № 81250886), а саме:

замінити Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 19355964)

на його правонаступника Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 19355964).

Копію ухвали направити учасникам справи, заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 24.06.2026.

Суддя І. С. Горохов