Ухвала суду № 137646331, 24.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

24 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/471/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу за позовом:

1) Фермерського господарства "Новосулківське"

2) Приватного підприємства "Зіс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"

про стягнення 978 727,70грн,

за участю представників сторін:

від позивача-1: Гуцол М.В. - ордер серії АІ №2186769 від 24.04.2026,

від позивача-2: Гуцол М.В. - ордер серії АІ №2186770 від 24.04.2026,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Новосулківське" (далі - позивач-1) та Приватне підприємство "Зіс" (далі - позивач-2) звернулися до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 978 727,70грн, а саме: на користь позивача-1 - 489 363,85грн, з яких: 477 600,48грн боргу та 11 763,37грн пені); на користь позивача-2 - 489 363,85грн, з яких: 477 600,48грн боргу та 11 763,37грн пені).

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки товару №241009/1 від 09.10.2024 (між позивачем-1 та відповідачем) та №241009/1 від 09.10.2024 (між позивачем-2 та відповідачем).

Ухвалою суду від 29.04.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/471/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.2026.

Ухвалою суду від 26.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.06.2026.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 24.06.2026 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 26.05.2026 до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" (на звороті а.с.42).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 24.06.2026 головуючим суддею повідомлено представника позивачів про те, що при підготовці справи до судового розгляду, суду стало відомо про відкриття Господарським судом Житомирської області 21.05.2026 провадження у справі №906/380/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн".

В судовому засіданні представник позивачів у вирішенні питання щодо передачі даної справи для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Юнекс Солюшн" покладався на розсуд суду.

Щодо передачі справи №906/471/26 для розгляду в межах справи №906/380/26 про банкрутство ТОВ "Юнекс Солюшн", слід зазначити таке.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2026 відкрито провадження у справі №906/380/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" (код ЄДРПОУ 44950104) (суддя Гнисюк С. Д.), про що на офіційному вебсайті Верховного Суду 22.05.2026 (номер публікації: 79479) розміщено відповідне оголошення.

Згідно з частиною другою статті 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

За правилами юрисдикції господарських судів у пункті 8 частини першої статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 ст.20 ГПК України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина 9 ст.30 цього Кодексу), тобто є справами виключної підсудності.

Таким чином, процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з грошовими вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача.

З цими правилами кореспондуються приписи ст.7 КУзПБ, що визначає основні засади розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Так, частина 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За приписами частини другої вказаної статті, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, стаття 7 КУзПБ у сукупності із зазначеними нормами ГПК щодо предметної та виключної підсудності втілюють принцип концентрації справ з метою підвищення ефективності господарського процесу. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Зі змісту наведених норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який здійснює провадження у справі про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Отже, імперативний припис частини 3 ст.7 КУзПБ про передачу справи, стороною якої є боржник, до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, підлягає реалізації в порядку статті 31 ГПК України невідкладно, після отримання судом, що розглядає справу позовного провадження, інформації про відкриття провадження у справі про банкрутство сторони у спорі (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 01.04.2022 у справі №925/162/20 (711/6697/19)).

Відповідно до частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи зазначені висновки та процесуальні норми, суд вважає, що оскільки в процесі розгляду справи №906/471/26 стороною є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" - вона має розглядатися в межах справи №906/380/26 про банкрутство цього Товариства, відтак закінчення розгляду справи позовного провадження №906/471/26 має відбутись у межах вказаної справи про банкрутство. В іншому випадку це буде порушенням порядку підсудності розгляду цієї справі та підставою для скасування рішення.

Керуючись статтями 31, 233-235 ГПК України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №906/471/26 за позовом Фермерського господарства "Новосулківське" (позивач-1) та Приватного підприємства "Зіс" (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" про стягнення грошових коштів у розмірі 978 727,70грн передати для розгляду в межах справи №906/380/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повну ухвалу складено та підписано: 24.06.2026.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачам - 1, 2 та їх представнику - електронні кабінети,

2 - відповідачу - електронний кабінет.