Ухвала суду № 137646327, 24.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/318/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Укаїна" від 05.06.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" (м.Звягель Звягельського району Житомирської області)

до: ТОВ "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" (Румунія, 520036, Сфинту Георге. район Ковасна)

про стягнення 25 840,80 євро,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.06.2026 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" ("РЕДІ ГАРМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ РУМУНІЯ", юридична особа, що створена згідно із законодавством Румунії), порядковий номер у торговому Реєстрі: J14/32/2000, присвоєний 07.03.2000 року; єдиний реєстраційний номер: 12773808; адреса: Румунія, 520036 Сфинту Георге, район Ковасна, вул.Чукулай, №149/А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ ГАРМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ УКРАЇНА" (вул.Житомирська, 148, м.Звягель, 11703, Житомирська область, Україна, код ЄДРПОУ 32579002) - 25 840,80євро основного боргу, що становить 1 096 864,44грн за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2024; - 16 452,97грн судового збору.

08.06.2026 від представника позивача надійшла заява від 05.06.2026 про ухвалення додаткового рішення та стягнення з ТОВ "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" 47500,00грн витрат на оплату послуг адвоката та 22500,00грн витрат на оплату послуг перекладача.

Ухвалою суду від 08.06.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Укаїна" від 05.06.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/318/24 прийнято до розгляду (без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання)). Також даною ухвалою було зобов`язано позивача надати суду до 17.06.26 1 (один) екземпляр належним чином засвідченого (нотаріально) перекладу на румунську мову: заяви від 05.06.2026 про ухвалення додаткового рішення та ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.06.2026 року, та рекомендовано відповідачу ознайомитись із поданою представником позивача заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №906/318/24, у разі необхідності подати до 07.07.26 письмові обґрунтовані пояснення (заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону).

17.06.2026 на адресу суду від представника позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали від 08.06.2026, до якого доданий 1 (один) екземпляр належним чином засвідченого (нотаріально) перекладу на румунську мову заяви від 05.06.2026 про ухвалення додаткового рішення та ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.06.2026 року.

23.06.2026 до суду надійшов запит з Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування справи у зв`язку з тим, що до вищезазначеного суду надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/318/24 від 01.06.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ ГАРМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" ("РЕДІ ГАРМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ РУМУНІЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 25840,80євро.

Згідно п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В п.17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України внормовано, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Пунктом 5 ст.227 ГПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Процесуальними нормами не врегульовано питання щодо зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, у випадку апеляційного оскарження рішення суду, проте враховуючи, що суд зобов`язаний в триденний строк надіслати справу до суду апеляційної інстанції, та що до суду апеляційної інстанції будуть передані всі матеріали справи №906/318/24, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду заяви представника позивача від 05.06.2026 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/318/24 від 01.06.2026.

Керуючись ст.ст.227, 228, 229, 234, 235, п.17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви представника позивача від 05.06.2026 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/318/24 від 01.06.2026, та повернення матеріалів справи №906/318/24 в паперовій формі до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу через "Електронний суд";

3 - відповідачу: на ел. пошту office@primeinsolv.ro; office@firstcapital.ro; i.toma@firstcapital.ro; m.barbu@firstcapital.ro та на ел. пошту представника: eleonora.scarlet@gmail.com