Ухвала суду № 137646319, 23.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/203/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської

обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального

агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Хорошівської селищної ради

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку та її витребування

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Сидорчук Д.В., довіреність від 22.06.2026

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Хорошівської селищної ради про:

- скасування державної реєстрації права комунальної власності Хорошівської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером 1821182700:06:001:0642, пл. 74,9255 га;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1821182700:06:001:0642, площею 74,9255 га;

- витребування з чужого незаконного володіння відповідача на користь держави в особі позивача земельної ділянки площею 36,3317 га в межах та конфігурації її перетину із земельною ділянкою з кадастровим номером 1821182700:06:001:0642, площею 74,9255 га, відповідно план-схеми та каталогу координат точок меж земельної ділянки в системі координат СК-63, виготовлених Житомирською філією Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"; стягнення з відповідача судові витрати.

Позов обгрунтовано протиправною передачею земель лісогосподарського призначення, що перебувають в управлінні позивача та постійному користуванні ДП "Пулинський лісгосп АПК", у комунальну власність, що порушує інтереси держави у сфері земельних відносин.

Ухвалою від 24.02.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; залучив третьою собою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ДП "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (а. с. 118, 119 у т. 1).

13.03.2026 до суду від Хорошівської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позову з підстав, у ньому викладених та клопотанням про стягнення з Житомирської обласної прокуратури витрати на правничу допомогу (а. с. 122 - 130 у т. 1).

20.03.2026 до суду від прокуратури надійшла заява з документами, витребуваними судом (а.с. 131-141 у т.1), відповідь на відзив Хорошівської селищної ради (а.с. 142- 51 у т.1).

07.04.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання доказів (а. с. 160 - 184 у т. 1).

13.04.2026 до суду від прокуратури надійшли пояснення з додатками (а.с. 186-203 у т.1).

Ухвалою від 21.04.2026 господарський суд, зокрема, поновив Хорошівській селищній раді процесуальний строк для подання доказів, продовжив підготовче провадження у справі по 22.05.2026, відклав підготовче засідання на 19.05.2026 о 11:00 (а. с. 222, 223 у т. 1).

18.05.2026 до суду від третьої особи надійшло пояснення щодо позову з додатками, підтриманням позовних вимог та клопотанням про розгляд справи за відсутності повноважного представника (а. с. 226 - 241у т. 1 ).

19.05.2026 до суду від Хорошівської селищної ради надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження у справі у зв`язку з необхідністю ознайомлення із поясненнями третьої особи (а. с. 242 - 248 у т. 1).

Ухвалою від 19.05.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 23.06.2026 о 12:00; зобов`язав Житомирську обласну раду надіслати господарському суду до дати судового засідання письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог (а. с. 250- 251 у т.1).

22.06.2026 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та їх долучення до матеріалів справи (вх. г/с №01-44/2441/26), відповідно до якого прокурор просить визнати поважними причини несвоєчасного подання та встановити новий строк для подання Житомирською обласною прокуратурою: запит Житомирської обласної прокуратури від 21.05.2026 №15/1-181вих-26; лист Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради від 08.06.2026 №366; Проект організації та розвитку лісового господарства ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирської області Володарсько-Волинське лісництво таксаційний опис, відомості поквартальних підсумків, 2012 року; Протокол другої лісовпорядної наради від 01.08.2014 з розгляду основних положень проекту організації і розвитку лісового господарства ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирської області та долучити подані документи до матеріалів справи (а. с. 1 - 60 у т. 2).

23.06.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та їх долучення до матеріалів справи (вх. г/с №01-44/2444/26) щодо поновлення строку для подання доказів - плану-схеми співвідношення розміщення 2 кварталу та земельної ділянки з кадастровим №1821182700:06:001:0642 згідно з діючими матеріалами лісовпорядкування Хорошівського лісництва, виготовлену Житомирською філією ДП "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та фрагмент накладки на ортофотоплан і планшет №3 згідно матеріалів лісовпорядкування 2022 року, надані ВО "Укрдержліспроект" та приєднати зазначені докази до матеріалів справи; відмовити в задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку та її витребування (а. с. 62 - 71 у т. 2).

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник відповідача надали пояснення з приводу поданих клопотань про поновлення строку на подання додаткових доказів та їх долучення до матеріалів справи.

Представник Хорошівської ради в засіданні суду подав клопотання про долучення кольорових копій доказів, поданих через Електронний суд у справі (а. с. 75 - 89 у т. 2).

Житомирська обласна рада повноважного представника в судове засідання не направила, вимог ухвали господарського суду не виконала.

Для розгляду вказаних клопотань прокурора та відповідача, а також для з`ясування позиції Житомирської обласної ради щодо заявлених позовних вимог, слід відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, клопотань учасників справи про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи на 13 липня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Житомирській обласній раді невідкладно надіслати господарському суду письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.06.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Житомирській обласній раді (Електронний суд)

4 - Хорошівській селищній раді (Електронний суд)

5 - ДП "Пулинський лісгосп АПК" (Електронний суд)