Ухвала суду № 137646092, 23.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

23.06.2026 Справа № 904/3435/26

за заявою Приватного підприємства "Алмаз-М" (36007, м.Полтава, вул.Заводська, 3, код ЄДРПОУ 31316702 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (51660, Дніпропетровська область, Кам"янський район, м.Верхівцеве, вул.Нова, 50-А, код ЄДРПОУ 36933660

про визнання банкрутом

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Алмаз-М" 09.06.2026 року через підсистему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод", в якій просить суд:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство щодо Боржника ТОВ "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (код ЄДРПОУ 36933660);

2. Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Алмаз-М" до ТОВ "Верхівцевський олійноекстракційний завод" на загальну суму 265 542,15 грн., з яких: 26 624,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ( вимоги першої черги); 238 918,15 грн. - основний борг, не забезпечений заставою (вимоги четвертої черги).

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Ніколаєнко Дмитра Володимировича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2129 від 30.04.2024) у справі про банкрутство ТОВ "Верхівцевський олійноекстракційний завод".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Кесі Н.Б.

15.06.2026 року ухвалою суд заяву Приватного підприємства "Алмаз-М" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" залишив без руху. Установив Заявнику строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 26 624, 00 грн з урахуванням коефіцієнту 0.8; надати докази здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 77 823,00 грн та/або надати копію договору про надання послуг арбітражним керуючим.

Відповідно до частин 5, 7 статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За змістом частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви без руху у справі про визнання банкрутом від 15.06.2026 була надіслана судом в Електронний кабінет Заявника в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, на підтвердження чого до матеріалів справи було долучено довідку про доставку електронного листа, якою підтверджується, що ухвала суду від 15.06.2026 була доставлена до Електронного кабінету заявника - 16.06.2026 о 13:02 год.

Отже, з урахуванням положень частини 6 статті 242 ГПК України, 16.06.2026 Приватне підприємство "Алмаз-М" отримало ухвалу суду від 15.06.2026.

Враховуючи викладене, граничним строком для усунення недоліки заяви було 22.06.2026.

Отже, заявник наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" не скористався, належних доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" до суду не надав.

Приписами ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Таким чином, заява підлягає поверненню, оскільки Заявник не усунув недоліки заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод", встановлені судом.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 38, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства "Алмаз-М" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся