Ухвала суду № 137646045, 23.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3503/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Архітектора Олега Петрова, будинок 23) в інтересах держави в особі позивача: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок, 75; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача Приватного підприємства "Профіт-13" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Рогальова (нове найменування - узвіз Крутогірний), будинок 9, офіс 1; ідентифікаційний код 36368341)

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 338 205,25 грн

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі позивача - Дніпровської міської ради до Приватного підприємства "Профіт-13" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 338 205,25 грн, відповідно до якої прокурор просить суд:

- стягнути з приватного підприємства "Профіт-13" (ідентифікаційний код 36368341) на користь Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 26510514) безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, з кадастровим номером 1210100000:07:202:0053, площею 1,2359 га, за період з 11.10.2022 по 23.10.2025 у розмірі 338 205,25 грн (триста тридцять вісім тисяч двісті п`ять гривень двадцять п`ять копійок);

- стягнути з приватного підприємства "Профіт-13" (ідентифікаційний код 36368341) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA 228201720343160001000000291 у ДКСУ в м. Києві, ідентифікаційний код 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені судові витрати за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову;

- про дату та час розгляду справи повідомити Дніпропетровську обласну прокуратуру, Центральну окружну прокуратуру міста Дніпра та учасників справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 справу №904/3503/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Ухвалою суду від 15.06.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено керівнику Центральної окружної прокуратури міста Дніпра строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати до суду - документ, що підтверджує наявність, зазначеного у позовній заяві рахунку Дніпровської міської ради в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; - документ, що підтверджує наявність, зазначеного у позовній заяві рахунку Дніпропетровської обласної прокуратури в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; - у придатному для читання стані паперову копію розрахунку суми коштів, які зберіг у себе землекористувач земельної ділянки за рахунок власника ділянки внаслідок користування землею без достатньої правової підстави (пункт 17 переліку додатків до позовної заяви); - докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу Дніпровської міської ради.

Крім того, 12.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про забезпечення позову (вх. суду №29117/26 від 12.06.2026), відповідно до якої прокурор просить суд: з метою забезпечення позову Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Приватного підприємства "Профіт-13" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки для розміщення нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, постановити ухвалу, якою заборонити Приватному підприємству "Профіт-13" (ідентифікаційний код 36368341) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 349152412101) в межах ціни позову.

15.06.2026 ухвалою господарського суду заяву керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про забезпечення позову - постановлено задовольнити. Заборонено Приватному підприємству "Профіт-13" та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34 в межах ціни позову.

18.06.2026 до господарського суду від керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла заява (вх. суду №30184/26 від 18.06.2026) про усунення недоліків.

22.06.2026 до господарського суду від керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №30668/26 від 22.06.2026) про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, заяви про усунення недоліків, господарський суд дійшов до наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на предмет спору, оскільки ціна спору в даній справі, яка становить 338 205,25 грн, не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд визнає справу №904/3503/26 малозначною та вирішує розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати справу малозначною та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-тиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурору, позивачу:

- у 5-тиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи:

- у 5-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження,

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

4. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

5. Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною 10 статті 188 цього Кодексу.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова