Ухвала суду № 137645981, 24.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2026 р. Cправа № 902/823/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Агро Трейдинг" (місцезнаходження: вул. Дмитра Іващенка, буд. 1-А, м. Луцьк, Волинська область, 43024, ідентифікаційний код юридичної особи: 42086834)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" (місцезнаходження: вул. Артинова архітектора, буд. 46, офіс 15, 16, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 39336690)

про стягнення 142 662,59 грн

УСТАНОВИВ:

19.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьк Агро Трейдинг" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" про стягнення заборгованості у розмірі 142 662,59 грн, з яких: 125 946,00 грн - основного боргу та 16 716,59 грн - штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 14/07/2024 від 18.07.2024 року в частині повної і своєчасної поставки товару на умовах та у строки визначені укладеним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 справу № 902/823/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 11/06 від 11.06.2026 (вх. канц. суду № 909/26 від 19.06.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, позивач як юридична особа зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та вказати у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено про відсутність у нього зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Крім того, наведені обставини підтверджуються відповіддю № 36880655 від 24.06.2026 року, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" уповноваженим працівником Господарського суду Вінницької області за кодом ЄДРПОУ 42086834, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьк Агро Трейдинг" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

За наведених обставин, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Агро Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" про стягнення заборгованості у розмірі 142 662,59 грн, з яких: 125 946,00 грн основного боргу та 16 716,59 грн штрафних санкцій залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.06.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцьк Агро Трейдинг" (вул. Дмитра Іващенка, буд. 1-А, м. Луцьк, Волинська область, 43024)