Ухвала суду № 137645966, 23.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

23 червня 2026 р. Справа № 902/1309/25

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1309/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 11.11.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1309/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Будза О.М.. Призначено попереднє засідання у справі.

Ухвалою від 23.02.2026 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/1309/25, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Будзом О.М. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 13.04.2026 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2026 року.

В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий та інші учасники справи не з`явились.

Натомість, 22.06.2026 року до суду від арбітражного керуючого Будза О.М. надійшла заява № 02-15/57 від 19.06.2026 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/1309/25.

23.06.2026 року до суду від представника боржника надійшло клопотання б/н від 23.06.2026 року про розгляд справи за відсутності боржника та його представника. Також у клопотанні зазначено про те, що боржник підтримує клопотання арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/1309/25.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Так, за змістом наявних матеріалів справи вбачається таке.

Ухвалою від 23.02.2026 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/1309/25, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Будзом О.М. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , а саме :

- ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в розмірі 9 425,00 грн - заборгованість за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71876142 від 01.06.2025 року та в розмірі 16 780,50 грн - заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) № 8347824 від 02.06.2025 року (друга черга задоволення вимог кредиторів); а також в розмірі 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- ТОВ "Авентус Україна" в розмірі 69 600,00 грн - заборгованості за договором № 9111847 про надання споживчого кредиту від 01.06.2025 року (друга черга задоволення вимог кредиторів); а також 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Визначено розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 у справі № 902/1309/25 :

- ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в розмірі 13 000,00 грн - пені та в розмірі 4500 грн - неустойки;

- ТОВ "Авентус Україна" в розмірі 1 200,00 грн - заборгованість за процентами та в розмірі 15000,00 грн - штрафу.

Ухвалою від 15.06.2026 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" б/н від 02.04.2026 року (вх.№ 01-32/495/26) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №902/1309/25, частково.

Визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника в розмірі 22 700,00 грн - заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит № 8459130625 від 06.06.2025 р. (друга черга задоволення вимог кредиторів); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) та 5 000,00 грн - витрат на правничу допомогу (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1309/25.

Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" б/н від 02.04.2026 року (вх. № 01-32/495/26) в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 10 391,00 грн - заборгованість за процентами та в розмірі 1 000,00 грн - витрат на правничу допомогу у справі № 902/1309/25.

Інші кредиторські заяви у цій справі до суду не надходили.

За змістом заяви, в зв`язку з тим, що 15.06.2026р. ухвалою Господарського суду Вінницької області визнано конкурсні грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" до Плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1309/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який розглядався зборами кредиторів 03.04.2026р., внесені відповідні зміни, а саме враховано визнані судом вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" та відповідно План реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1309/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 викладено у новій редакції зі змінами станом на 19.06.2026р.

19.06.2026р. відбулись збори кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (шляхом опитування).

Зборами кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 одноголосно прийнято рішення схвалити План реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1309/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 у новій редакції зі змінами станом на 19.06.2026р. (протокол № 2 зборів кредиторів боржника від 19.06.2026р.)

Поданим на розгляд Планом реструктуризації боргів боржника у новій редакції зі змінами станом на 19.06.2026р. передбачено, що кредиторські вимоги Боржник зобов`язується сплатити у повному обсязі всім визнаним судом кредиторам протягом 5 (п`яти) років після затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника.

Поданим на розгляд планом реструктуризації боргів у новій редакції зі змінами станом на 19.06.2026р., не передбачено списання (прощення) боргу боржника.

Також, боржник ОСОБА_1 не має боргів щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Так, арбітражним керуючим Будзом О.М. подано до суду разом із заявою № 02-15/57 від 19.06.2026 року план реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1309/25 станом на 19.06.2026 року, наступного змісту:

03.04.2026р. відбулись збори кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (шляхом опитування).

На зборах кредиторів в тому числі піднімались питання щодо: Розгляду плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Запропоновано схвалити План реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1309/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Запропоноване рішення на зборах кредиторів 03.04.2026р. не прийнято у зв`язку з тим, що станом на момент розгляду плану реструктуризації боргів боржника, а саме 03.04.2026р., були наявні грошові вимоги іншого кредитора - ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - до цього ж боржника, які на той час не були розглянуті господарським судом Вінницької області (протокол зборів кредиторів № 1 від 03.04.2026р.)

15.06.2026р. ухвалою Господарського суду Вінницької області визнано конкурсні грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" до боржника у розмірі 22700,00 грн. основний борг, 5324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором, та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В зв`язку з чим до План реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1309/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який розглядався зборами кредиторів 03.04.2026р., внесені відповідні зміни, а саме враховано визнані судом вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" та відповідно План реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1309/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 викладено у новій редакції зі змінами станом на 19.06.2026р.

План реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1309/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ) РНОКПП: НОМЕР_1 , розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

1. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника

З пояснення боржника ОСОБА_1 спершу брав кредити для покращення фінансового становища та сімейного побуту та для заробітку, шляхом відкриття власного бізнесу та інвестування кредитних коштів у власний бізнес у сфері надання послуг з транспортного перевезення. Але відкрити власний бізнес не представилось можливим в зв`язку з великою конкуренцією у даній сфері та відсутністю достатнього рівня кваліфікації боржника. Боржник міг без особливих труднощів виплачувати кредити, так як ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, має постійне місце роботи та прибуток. Працює на посаді: технік з холодильного обладнання у ФОП Шакули Олександра Михайловича. Так як заробітку не вистачало для задоволення мінімальних побутових потреб, та у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, боржник змушений звернутись до Господарського суду Вінницької області з Заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У зв`язку з неможливістю виконувати свої грошові зобов`язання призвело до накопичення великої кількості грошових зобов`язань, які мають бути виконані боржником у повному обсязі приблизно одночасно. Кредитори постійно телефонували, і коли він намагалась зробити черговий платіж, з`ясувалося, що сума вже подвоїлася.

Воєнний стан на території України, зокрема, призвів до ускладнення отримання стабільного джерела доходу, необхідного для забезпечення погашення кредитних зобов`язань. Сума заборгованості за кредитами є значною та перевищує фінансові можливості боржника. Також відсутність необхідних професійних кваліфікацій ускладнює можливість працевлаштування з рівнем заробітку, достатнім для виконання зобов`язань у повному обсязі. Зниження платоспроможності призвело до неможливості своєчасного виконання фінансових зобов`язань перед кредиторами.

2. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення

16.02.2026р. ухвалою Господарського суду Вінницької області визнано конкурсні грошові вимоги ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до боржника у розмірі 26205,50 грн. основний борг та 4844,80 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором.

Черговість задоволення вимог кредитора:

Вимоги ІІ черги - 26205,50 грн. основний борг;

Вимоги, які задовольняються позачергово - 4844,80 грн. судовий збір;

Всього - 31050,30 грн.

16.02.2026р. ухвалою Господарського суду Вінницької області визнано конкурсні грошові вимоги ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до боржника у розмірі 69600,00 грн. основний платіж та 4844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Черговість задоволення вимог кредитора:

Вимоги ІІ черги - 69600,00 грн. основний борг;

Вимоги, які задовольняються позачергово - 4844,80 грн. судовий збір;

Всього - 74444,80 грн.

15.06.2026р. ухвалою Господарського суду Вінницької області визнано конкурсні грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" до боржника у розмірі 22700,00 грн. основний борг, 5324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором, та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Черговість задоволення вимог кредитора:

Вимоги ІІ черги - 22700,00 грн. основний борг;

Вимоги, які задовольняються позачергово - 10324,80 грн. судовий збір та

витрати на професійну правничу допомогу;

Всього - 33024,80 грн.

ВСЬОГО по всіх кредиторах: 138519,90 грн. з яких:

Вимоги ІІ черги - 118505,50 грн.

Позачергово - 20014,40 грн.

3. Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника

Майно та будь які інші майнові активи, що належать боржнику ОСОБА_1 на праві власності чи користуванні відсутні. Відсутність у боржника права власності (та іншого права) на будь-яке інше нерухоме майно підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Будь яке інше майно, що належить боржнику на праві власності чи користуванні відсутнє, що підтверджується отриманими відповідями від наступних державних установ та організацій:

- Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; на який було надано відповідь про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є ОСОБА_1 та члени його сім`ї;

- Вінницька митниця Державної митної служби України; на який було надано відповідь про те, що ОСОБА_1 та члени його сім`ї до Реєстру осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, не включені, зовнішньоекономічна діяльність ними не здійснювалась.;

- Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області; на який було надано відповідь про те, що за ОСОБА_1 та членами його сім`ї в Державному реєстрі земель станом на 01.01.2013р. відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок.;

- ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області; на який було надано відповідь про те, що за ОСОБА_1 та членами його сім`ї транспортні засоби не зареєстровані;

- ГУ ДПС у Вінницькій області; на який було надано відповідь про те, що відповідно до Порядку № 721 не передбачено подання фінансовими установами до контролюючих органів повідомлень про відкриття рахунків фізичними особами; у Єдиному реєстрі ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, реєстрі ліцензіатів та місць обігу пального відсутня інформація щодо наявності ліцензій на території Вінницької області у ОСОБА_1

- ГУ ПФУ у Вінницькій області; на який було надано відповідь про те, що Головне управління ПФУ у Вінницькій області не вбачає правових підстав для надання запитуваної інформації;

- Головне управління Національної поліції у Вінницькій області; на який було надано відповідь про те, що за ОСОБА_1 та членами його сім`ї зброя не зареєстрована.;

- Державна інспекція архітектури та містобудування України; на який було надано відповідь про те, що за ОСОБА_1 та членами його сім`ї інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.;

- Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм; на який було надано відповідь про те, що документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства ОСОБА_1 та членам його сім`ї не видавались;

- Державне підприємство "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин"; на який було надано відповідь про те, що за ОСОБА_1 та членами його сім`ї відсутні відомості про наявність тварин, оскільки дані фізичні особи не зареєстровані в Реєстрі тварин як власники (утримувачі) тварин.;

- Державна служба України з надзвичайних ситуацій; на який було надано відповідь про те, що за ОСОБА_1 та членами його сім`ї, відсутня інформація щодо наявності у власності захисних споруд.;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку; на який було надано відповідь про те, що інформація про боржника ОСОБА_1 та членам його сім`ї, відсутня. ОСОБА_1 та членами його сім`ї, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 % і більше) акціонерних товариств, відсутні.;

- Регіональне відділення ФДМ України по Вінницькій та Хмельницькій областях; Регіональним відділенням ФДМ України відповідь на запит арбітражного керуючого не надано.;

- Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці; на який було надано відповідь про те, що ОСОБА_1 та члени його сім`ї в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування;

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях на який було надано відповідь про те, що за Боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані. За громадянкою ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль SKODA, OCTAVIA, 2004 р.в (Даний автомобіль відображено у деклараціях боржника)

- Державна прикордонна служба; на який було надано відповідь про те, що боржником ОСОБА_1 перетинання державного кордону України за останні три роки не здійснювалось.;

- Державна авіаційна служба України; на який було надано відповідь про те, що за ОСОБА_1 та членами його сім`ї повітряні судна не зареєстровані.;

- AT "Українська залізниця"; на який було надано відповідь про те, що за ОСОБА_1 та членами його сім`ї Інформації про вагони, як власника, в АБД ПВ немає. В інформаційних базах філії "ГІОЦ" АТ "Укрзалізниця" відсутні відомості про зареєстровані локомотиви за зазначеними особами. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій у власності відсутні.;

- Державна служба геології та надр України; на який було надано відповідь про те, що за ОСОБА_1 та членами його сім`ї інформація щодо наявності у спеціальних дозволів на користування надрами відсутня. Відсутня інформація щодо визнання ОСОБА_1 та членами його сім`ї переможцем аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами. Інформація про реєстрацію нерухомого майна на праві власності відсутня.;

- Державне агентство водних ресурсів України на який було надано відповідь про те, що дозволи на проведення робіт на землях водного фонду та на спеціальне водокористування ОСОБА_1 та членами його сім`ї Держводагентством та його територіальними органами не видавалися, звітність за формою № 2ТП-водгосп (річна) зазначеними особами не подавалась.;

- Державне агентство лісових ресурсів України; на який було надано відповідь про те, що Держлісагентство не видавало ОСОБА_1 та членам його сім`ї спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів і дозволів на використання мисливських тварин, що перебувають у державній власності;

- Державне космічне агентство України; на який було надано відповідь про те, що за боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності немає.;

- Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками; на який було надано відповідь про те, що боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї не отримувало ліцензію на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та з заявою на її отримання до Держлікслужби не зверталось; не отримувало ліцензію з виробництва (виготовлення) лікарських засобів в умовах аптеки, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, виробництва лікарських засобів (промислового), імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), та із заявою на її отримання до Держлікслужби не зверталось;

- Державне підприємство "Державні реєстри України"; на який було надано відповідь про те, що боржник ОСОБА_1 та члени його сім`ї не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерна та зерна, прийнятого на зберігання;

- Державне підприємство "Український державний центр радіочастот"; на який було надано відповідь про те, що за ОСОБА_1 та членами його сім`ї в Автоматизованій інформаційній системі управління радіочастотним спектром загального користування ДП "Український державний центр радіочастот" присвоєння радіочастот із статусом "задіяні" не обліковуються;

- Міністерство економіки України; на який було надано відповідь про те, що законодавством про дозвільну систему та про ліцензування не передбачено видачі фізичним особам документів дозвільного характеру та ліцензій, зокрема у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

- Національний банк України; на який було надано відповідь про те, що боржнику ОСОБА_1 та членам його сім`ї не видавались ліцензії на здійснення валютних операцій, провадження діяльності з надання фінансових послуг, вид діяльності з надання фінансових послуг, надання фінансових платіжних послуг, надання банкам послуг з інкасації та здійснення операцій з готівкою;

- Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"; на який було надано відповідь про те, що до делегованих владних повноважень УКРНОІВІ не належить здійснення інформаційного пошуку по об`єктам права інтелектуальної власності у базах даних та державних реєстрах в інтересах фізичних та юридичних осіб. За посиланням https://sis.nipo.gov.ua/uk/search/advanced/ здійснюється самостійний відповідний пошук об`єктів права інтелектуальної власності. За вищезазначеним посиланням встановлено, що за боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї об`єктів права інтелектуальної власності не виявлено.

- Державна служба України з безпеки на транспорті; на який було надано відповідь про те, що боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї не має чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом та/або ліцензій, дія яких припинена;

- Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 встановлено, що за ОСОБА_1 майно та будь які інші майнові активи, що належать боржнику на праві власності чи користуванні відсутні;

- Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 встановлено, що майно та будь які інші майнові активи, що належать на праві власності чи користуванні відсутні;

- Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_3 встановлено, що за ОСОБА_3 (мати боржника) рахується наступне майно:

- Земельна ділянка кадастровий номер: 0524384300:01:002:0212 (2.2795 га) Вінницька область, Тульчинський район, Левківська сільська рада.

- Земельна ділянка кадастровий номер: 0524384300:01:002:0211 (2.2795 га) Вінницька область, Тульчинський район, Левківська сільська рада.

- Житловий будинок, загальна площа (кв.м): 91.7, житлова пл. (кв.м): 53.9 Адреса: АДРЕСА_5 Дане майно відображене в деклараціях боржника.

- Акт інвентаризації (обстеження) майна боржника.

4. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів

На даний час боржник працює на посаді: технік з холодильного обладнання, працевлаштований у ФОП Шакули Олександра Михайловича з місячним окладом у розмірі мінімальної заробітної плати. Відповідно до поданих боржником декларацій за 2022-2025 роки, боржник отримував доходи, що становлять по роках:

річний дохід за 2022р. становив - 65622,29 грн.

річний дохід за 2023р. становив - 79193,95 грн.

річний дохід за 2024р. становив - 84199,59 грн.

річний дохід за 2025р. становив - 82123,96 грн.

Даний дохід підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доход, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.

Згідно з поясненнями, боржник ОСОБА_1 розраховує отримувати під час процедури реструктуризації боргів середньомісячний дохід в сумі 10000,00 грн.

Загальні витрати боржника (в місяць) становлять - 7688,00 грн., а саме:

- Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3328,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб який встановлено законодавством 3328,00 грн.);

- Розмір суми на задоволення побутових потреб боржника, що включає в себе: Витрати на комунальні послуги; Витрати на мобільний зв`язок; Витрати на проїзд; Витрати на побутові потреби; Разом - 4360,00 грн.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) становить - 2312,00 грн.

5. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) становить 2312,00 грн. (сума, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів).

Боржник ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" у розмірі 26205,50 грн. у другу чергу задоволення та 4844,80 грн. - позачергово;

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" у розмірі 69600,00 грн. у другу чергу задоволення та 4844,80 грн. - позачергово.

ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" у розмірі 22700,00 грн. у другу чергу задоволення та 10324,80 грн - позачергово;

ВСЬОГО по всіх кредиторах: 138519,90 грн. з яких:

Вимоги ІІ черги: 118505,50 грн.

Позачергово: 20014,40 грн.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 5 (п`яти) років після затвердження судом Плану реструктуризації. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на банківські рахунки кредиторів.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 20 014,40 ГРН.

НАЙМЕНУВАННЯ КРЕДИТОРАСудовий збір за подання заяви про визнання кредитором (правова допомога)Відсоток від загальної суми боргу (%)Щомісячне погашення заборгованості протягом 9 (дев`яти) місяців, починаючи з першого місяця, після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"4844,8024,21 %538,329 платежівТОВ "Авентус Україна"4844,8024,21 %538,329 платежівТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп"10324,8051,58 %1147,209 платежівЗАГАЛЬНА СУМА:20014,40100%2223,8420014,56

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 118 505,50 ГРН.

НАЙМЕНУВАННЯ КРЕДИТОРАОсновний боргВідсоток від загальної суми боргу (%)Щомісячне погашення заборгованості протягом 51 місяця починаючи з 10 (десятого) місяця після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"26205,5022,11 %513,8451 платіжТОВ "Авентус Україна"69600,0058,73 %1364,7151 платіжТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп"22700,0019,16 %445,1051 платіжЗАГАЛЬНА СУМА:118505,50100%2323,65118506,15

6. Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів

В зазначеному плані реструктуризації боргів, не передбачено списання (прощення) боргу боржника.

7. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику

на задоволення побутових потреб

Сума, яка щомісяця залишатиметься боржнику ОСОБА_1 становить: перших 9 місяців після затвердження судом Плану реструктуризації - 7776,16 грн.; 10-тий та наступні місяця в сумі - 7676,35 грн.

8. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у

боржника обов`язкових періодичних зобов`язань

(виплата аліментів тощо)

У Боржника ОСОБА_1 відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо).

9. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 5 (п`ять) років після затвердження судом Плану реструктуризації.

Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника - згідно з ст.ст. 123, 124 КУзПБ.

Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачається.

Боржник має право виконати план реструктуризації достроково, про що відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після дострокового виконання Плану реструктуризації зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст. 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 125 КУзПБ, не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Згідно ч. 2 ст. 123 КУзПБ, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5, ч. 8 ст. 123 КУзПБ, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на зборах кредиторів (шляхом опитування, протокол № 2 від 19.06.2026 року), кредиторами прийнято, зокрема, рішення: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 19.06.2026 року.

Водночас, ОСОБА_1 було погоджено план реструктуризації боргів у справі №902/1309/25, про що зазначено у поданому до суду плані реструктуризації боргів.

Поряд з цим, судом встановлено, що план реструктуризації боргів розроблено з метою повного погашення боргів кредиторів, які заявилися та визнані судом; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч.ч. 2, 3 ст. 124 КУзПБ; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (ч. 6 ст. 124 КУзПБ). Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, погодження боржником плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст.ст. 124, 126 КУзПБ).

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Приписами ч.ч. 1-5 ст. 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення КУзПБ, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-15/57 від 19.06.2026 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1309/25 та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №902/1309/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , станом на 19.06.2026 року, який погоджений боржником та схвалений кредиторами згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (шляхом опитування, протокол № 2 від 19.06.2026 року), на умовах визначених у ньому.

При цьому, оскільки, планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Будза О.М. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1309/25.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 113, 123-129 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-15/57 від 19.06.2026 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1309/25.

2. Затвердити план реструктуризації боргів у справі №902/1309/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , станом на 19.06.2026 року, який погоджений боржником та схвалений кредиторами згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (шляхом опитування, протокол № 2 від 19.06.2026 року), на умовах визначених у ньому.

3. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5. Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 , не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

8. Припинити повноваження арбітражного керуючого Будза О.М. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1309/25.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 , адвокату Сікорському Я.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Будзу О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" Шевчук Н.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ТОВ "Авентус Україна" адвокату Калачику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" адвокату Калачику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи