Ухвала суду № 137645952, 23.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"23" червня 2026 р. Cправа № 902/585/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Матохнюка Леоніда Аркадійовича ( АДРЕСА_1 )

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 29.04.2026 (вх. № 647/26 від 30.04.2026) Фізичної особи-підприємця Матохнюка Леоніда Аркадійовича з вимогою до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькій східні електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" по розгляду акта про порушення № 08306 від 30.09.2025, оформлене протоколом № 80.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 04.05.2026, постановив позовну заяву Фізичної особи-підприємця Матохнюка Леоніда Аркадійовича № б/н від 29.04.2026 (вх. № 647/26 від 30.04.2026) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

11.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником Фізичної особи-підприємця Матохнюка Леоніда Аркадійовича - адвокатом Зільбертом О.Є. подано заяву № б/н від 11.05.2026, яка зареєстрована загальним відділом "Канцелярія суду" 12.05.2026 за вх. № 01-30/4763/26, на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2026. До вказаної заяви додано уточнену позовну заяву від 11.05.2026.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/585/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.06.2026, про що 18.05.2026 було постановлено відповідну ухвалу.

02.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 02.06.2026, який зареєстрований загальним відділом "Канцелярія суду" 03.06.2026 за вх. № 01-30/5672/26.

У подальшому суд повідомив учасників справи про призначення підготовчого судового засідання на 23.06.2026, про що 18.06.2026 постановив відповідну ухвалу.

23.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 23.06.2026 (вх. № 01-30/6342/26 від 23.06.2026) представника позивача - адвоката Зільберта О.Є. про залишення позову без розгляду.

На визначений час у судове засідання 23.06.2026 повідомлені належним чином сторони не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву № б/н від 23.06.2026 (вх. № 01-30/6342/26 від 23.06.2026) представника позивача - адвоката Зільберта О.Є. про залишення позову без розгляду, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом установлено, що станом на дату подання представником позивача - адвокатом Зільбертом О.Є. заяви № б/н від 23.06.2026 (вх. № 01-30/6342/26 від 23.06.2026) розгляд справи № 902/585/26 по суті не було розпочато. Відтак зазначена заява про залишення позову без розгляду подана позивачем у межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на те, що представником позивача - адвокатом Зільбертом О.Є. 23.06.2026 подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тобто за наявності підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду незалежно від мотивів, якими керувався позивач при поданні відповідної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, а також те, що заява № б/н від 23.06.2026 (вх. № 01-30/6342/26 від 23.06.2026) подана до початку розгляду справи по суті та підписана представником позивача - адвокатом Зільбертом О.Є., який відповідно до ордера серії АВ № 1295870 від 29.04.2026 не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 23.06.2026 (вх. № 01-30/6342/26 від 23.06.2026) представника Фізичної особи-підприємця Матохнюка Леоніда Аркадійовича - адвоката Зільберта О.Є. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Фізичної особи-підприємця Матохнюка Леоніда Аркадійовича до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькій східні електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" по розгляду акта про порушення № 08306 від 30.09.2025, оформлене протоколом № 80 у справі № 902/585/26 - залишити без розгляду.

3. За приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу - рекомендованим листом, відповідачу до електронного кабінету в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 24.06.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )