Ухвала суду № 137645934, 23.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

"23" червня 2026 р. Cправа № 902/1014/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., при секретарі судового засідання Надтока Т.О. розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Кереста А.І. (вх. № канц. вх. № канц. 01-32/904/26 від 22.06.2026) про тимчасову заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю:

арбітражного керуючого Кереста А.І.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1014/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

22.06.2026 від арбітражного керуючого Кереста А.І. надійшло клопотання (вх. № канц. вх. № канц. 01-32/904/26 від 22.06.2026) про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.4.ст 337 ГПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи вказані приписи Кодексу, суд телефонограмами від 22.06.2026 повідомив арбітражного керуючого Кереста А.І. та Боржника ОСОБА_1 , що судове засідання по розгляду подання відбудеться 22.06.2026 о 17:00 год.

На визначену судом дату (22.06.2026) з`явився арбітражний керуючий Керест А.І. та представник кредиторів ОСОБА_2 які підтримали вищезазначене клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання арбітражним керуючим Керестом А.І зазначено, що як вбачається із наявної у арбітражного керуючого інформації найближчі члени сім"ї Боржника: мати ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), тривалий час знаходиться за кордоном (в Німеччині) і вже офіційно працевлаштована. Без відповідей на постановлені до Боржника Господарським судом і арбітражним керуючим питання; не розуміючи джерел дійсних фактичних доходів Боржника, його нинішнього становища і планування майбутніх витрат, інформація про наявність члена сім`ї Боржника за кордоном, також може нести певні ризики для подовження справи і її позитивного завершення для Кредиторів.

Розглянувши вищевказане клопотання та додані до нього документи, суд не вбачає

підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно частин 1 та 2 статті 118 КУзПБ передбачено, що господарський суд має право за мотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю іціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів. Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу. До заходів для забезпечення вимог редиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 КУзПБ господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.

Водночас, згідно з частинами 1 - 3 статті 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

З аналізу наведених норм вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути застосовано як виключний захід забезпечення виконання судового рішення лише стосовно фізичної особи - боржника.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, боржником є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Таким чином, аналіз наведених вище норм ст. 337 ГПК України, дає підстави для висновку про те, що вказаний захід є виключним заходом забезпечення виконання судового рішення, обов`язковою ж умовою задоволення такого подання є ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням. Тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє арбітражного керуючого правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом. Отже, це право відноситься до особистих немайнових прав фізичної особи та на підставі ч. 3 ст. 269 ЦК України тісно пов`язана з такою особою, яка не може відмовитися від нього або позбавлена цього права.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Суд зазначає, що така обов`язкова умова для застосування тимчасових обмежень для виїзду за кордон, як ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, в розумінні ст. 337 ГПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», матеріалами справи не підтверджена.

Крім того, арбітражним керуючим не надано доказів на підтвердження того, що боржник здійснює виїзди за кордон, а у клопотанні не було зазначено, яким чином обмеження у праві виїзду за межі України боржника реально забезпечить виконання рішення суду по даній справі, адже застосування судом норми щодо обмеження фізичної особи у перетині кордону України не є за своєю правовою природою видом санкції/ покарання за невиконання боржником рішення, а має на меті саме забезпечення виконання цього рішення суду.

З огляду на вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 118, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3,11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кереста А.І. (вх. № канц. 01-32/904/26 від 22.06.2026) про тимчасову заборону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без дозволу суду у виїзді за межі України - відмовити.

2. Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.06.2026.

5. Ухвалу надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 , адвокату Тарасову С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Кересту А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи