Рішення № 137645929, 16.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2026 р. Cправа № 902/600/26

за позовом:Державного навчального закладу "Деражнянський центр професійної освіти" (вул. Миру, 177а, м. Деражня, Хмельницький р-н., Хмельницька обл., 32200)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3-Б, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 189 944,27 грн

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

04.05.2026 до Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи за позовом Державного навчального закладу "Деражнянський центр професійної освіти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 189 944,27 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.05.2026 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження у справі № 902/600/26. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.05.2026.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 11.05.2026.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.05.2026 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 16.06.2026.

На визначену дату судом в судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 21.05.2026.

Щодо повідомлення позивача та відповідача суд зазначає наступне.

Примірник ухвали суду від 21.05.2026 направлено позивачу та відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Згідно довідок про доставку електронних листів, що оформлені відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, ухвалу суду від 21.05.2026 доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

У визначений судом строк відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

09.02.2024 між державним навчальним закладом «Деражнянський центр професійної освіти» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» було укладено договір № 584 від 09.02.2024 про закупівлю товару «код ДК 021-2015 - 09130000-9 «Нафта і дистиляти» (Бензин А-95, дизельне паливо)».

Відповідно до умов Договору № 584 від 09.02.2024 Замовник взяті на себе зобов`язання виконав, перерахувавши на рахунок Постачальника 544 800,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 22 від 09.02.2024, № 133 від 10.06.2024, № 224 від 03.10.2024.

Як слідує з матеріалів справи, Постачальник передав замовнику скретч-картки на отримання 9000 л. дизельного палива та 2000 л. бензину А-95, що підтверджується відповідними видатковими накладними №0005/0000281 від 09.02.2024, № 0005/0001222 від 10.06.2024, № 0005/0002017 від 02.10.2024.

Натомість всупереч умовам Договору у процесі отримання замовником паливно- мастильних матеріалів виявилось, що надані постачальником скретч-картки на поставку товару: бензин А-95 у кількості 855 літри, на суму 44 203,50 грн; дизельне паливо у кількості 1060 літри, на суму 54 802,00 грн, не забезпечені товаром, що унеможливило заправку транспорту Замовника. Загальна вартість не поставленого товару становить 99 005,50 грн.

Позивачем стверджується, що з 19.12.2024 позивач не може отримати бензин та дизпаливо на підставі довірчих документів (скретч - карток), у зв`язку із відсутністю його в мережі АЗС відповідача та з відповідачем втрачена будь-яка комунікація з питань належного виконання укладеного договору.

Таким чином, станом на 31.12.2024 не було здійснено поставку товару, що є порушенням та невиконанням Постачальником умов підписаного Договору.

Відповідно до пункту 7.2. Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Постачальник сплачує Замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення.

Таким чином, станом на 31.12.2024 (термін поставки товару) не було здійснено поставку товару, що є порушенням та невиконанням умов підписаного сторонами Договору.

Судом встановлено, що станом на 01.01.2026 загальна сума невиконаних зобов`язань за Договором становить 99 005,50 грн, крім того, ні відпуск (передача) товару, ані повернення коштів позивачу не відбулися.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

Відповідно до пункту 7.2. Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Постачальник сплачує Замовник штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення.

Окрім того, 17.12.2024 між державним навчальним закладом «Деражнянський Центр професійної освіти» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Армерія ОЙЛ» було укладено договір поставки № 1198 від 17.12.2024 про закупівлю товару «код ДК 021-2015 - 09130000-9 «Нафта і дистиляти» (дизельне паливо для генератора)».

Відповідно до умов Договору поставки № 1198 від 17.12.2024 Замовник взяті на себе зобов`язання виконав, перерахувавши на рахунок Постачальника 99 449,70 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 408 від 20.12.2024 року.

Постачальник передав замовнику скретч-картки на отримання 2030 л. дизельного палива, що підтверджується відповідною видатковою накладною № 0005/0002402 від 18.12.2024. Всупереч умовам Договору поставки у процесі отримання замовником паливно-мастильних матеріалів виявилось, що надані постачальником скретч-картки на поставку товару: дизельне паливо у кількості 1830 літри, на суму 89 651,70 грн, не забезпечені товаром, що унеможливило заправку генератора Замовника. Загальна вартість не поставленого товару становить 89 651,70 грн.

Таким чином, станом на 31.12.2024 не було здійснено поставку товару, що є порушенням та невиконанням Постачальником умов підписаного Договору поставки.

Станом на 01.01.2026 загальна сума невиконаних зобов`язань за Договором становить 89 651,70 грн; крім того, ні відпуск (передача) товару, ані повернення коштів позивачу не відбулися.

Пунктами 10.1,10.2 Договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2024.

З метою досудового врегулювання спору, Державним навчальним закладом "Деражнянський центр професійної освіти" до ТОВ «Армерія Ойл» направлено претензії № 01-16/352, № 01-16/353 від 17.12.2025 щодо неналежного виконання умов договорів та надання пального в повному обсязі, яка залишена без задоволення.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Згідно частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 188 ГПК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Недотримання позивачем вимог даної норми закону щодо надсилання іншій стороні пропозицій про розірвання договору в разі виникнення такої необхідності є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує, та не позбавляє позивача права звернутися за захистом порушеного права шляхом подання позову до відповідача про розірвання договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як слідує з умов спірних договорів позивачем здійснено оплату за товар в сумі 644 249,70 грн. Відповідачем за пред`явленими позивачем талонами здійснено частково відпуск продукції - дизельного палива та бензину А-95.

Укладаючи з відповідачем договори, позивач розраховував на своєчасне використання талонів на отримання пального. Проте, у зв`язку із порушенням відповідачем умов договору в частині використання талонів на отримання пального в повному обсязі, позивач позбавляється того, на що розраховував укладаючи спірний договір.

Згідно із ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 610, ч. 2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За умовами Договорів відповідач повинен був забезпечити передачу позивачу паливно-мастильних матеріалів на підставі переданих талонів (скретч-карток) шляхом заправки автомобілів цілодобово на АЗС Постачальника.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).

Згідно із п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).

Згідно із п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3. Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (п.п. 10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Однак, позивачем не одержано оплачений товар за договорами, так, за доводами позивача не отримано оплачених ним товару на загальну суму 188 657,20 грн.

Статтею 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України закріплено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю, а у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Суд відзначає, що відповідачем не спростовано, як переліку невикористаних позивачем талонів, так і не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його вірним та арифметично правильним.

Обставини не передання відповідачем товару підтверджено вірогідними доказами (ст. 79 ГПК України), належність та допустимість яких не спростовано відповідачем з дотриманням вимог ст. ст. 73-78 ГПК України.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму 188 657,20 грн попередньої оплати за Договорами..

Щодо заявлених до стягнення 1 287,07 грн пені заявлених до стягнення внаслідок неналежного виконання Договору № 584 від 09.02.2024 суд зазначає таке.

Згідно із п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до пункту 7.2. Договору № 584 від 09.02.2024 у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Постачальник сплачує Замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що станом на 31.12.2024 (термін поставки товару) не було здійснено поставку товару, що є порушенням та невиконанням умов підписаного сторонами Договору.

Станом на 01.01.2026 загальна сума невиконаних зобов`язань за Договором становить 99 005,50 грн; крім того, ні відпуск (передача) товару, ані повернення коштів позивачу не відбулися.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

Суд, здійснивши розрахунок пені за допомогою розрахунку на веб-сайті "LІGA 360" не виявив помилок, з огляду на що позов в частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 129 ГПК України внаслідок задоволення позову в повному обсязі, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 10-18, 42, 45, 46, 73-80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 202, 242, 232-242, 326, 327 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3-Б, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 44618933) на користь Державного навчального закладу "Деражнянський центр професійної освіти" (вул. Миру, 177а, м. Деражня, Хмельницький р-н., Хмельницька обл., 32200, код ЄДРПОУ 02549530) 188 657,20 грн боргу, 1 287,07 грн пені та 3 328,00 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник копії рішення надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повне рішення складено 24 червня 2026 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи