Ухвала суду № 137645920, 24.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. Cправа №902/1052/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику сторін заяву Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" №436 від 16.06.2026 (вх. канц. суду №01-30/6148/26 від 16.06.2026) про видачу дублікату наказа в справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги", м.Овруч Коростенського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл", м.Вінниця

про стягнення 239600,15 грн попередньої оплати, 35677,45 грн пені та 23960,02 грн штрафу за договорами поставки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1052/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" про стягнення здійсненої позивачем попередньої оплати в розмірі 239600,15 грн, 35677,45 грн пені та 23960,02 грн штрафу за договорами №СК03/00409 від 16.09.2024, №СК03/00490 від 28.10.2024, №СК03/00510 від 11.11.2024, №СК03/00530 від 14.11.2024 з посиланням на невиконання відповідачем зобов`язань в частині поставки товару за укладеними правочинами.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.01/2026 позов у справі №902/1052/25 задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" 239600,15 грн - попередньої оплати та 2875,20 грн - витрат зі сплати судового збору.

02.03.2026 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 22.01.2026 виданий наказ.

16.06.2026 до суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" №436 від 16.06.2026 (вх. канц. суду №01-30/6148/26 від 16.06.2026), в якій заявник просить видати дублікат наказа Господарського суду Вінницької області від 02.03.2026 в зв`язку з його втратою.

Розглядаючи заяву Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" №436 від 16.06.2026, суд виходить з такого.

Відповідно до пп.19.4 пп.19 п.1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 в справі №918/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказа. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказа має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним першочергово дослідити питання строку пред`явлення наказа суду від 02.03.2026 в справі №902/1052/25.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Наказ Господарського суду Вінницької області у справі №902/1052/25 видано 02.03.2026 зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років. Відтак на момент розгляду заяви строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув.

Отже, заява Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" №436 від 16.06.2026 про видачу дубліката наказа є такою, що подана у межах строку для його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч.1 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Європейську конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Так, право на судовий розгляд, гарантований статтею 6 Конвенції, захищає також виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін (п.35 рішення Європейського суду з прав людини від 20.06.2004 у справі "Півень проти України").

Відповідно до п.4.2 рішення Європейського суду з прав людини від 27.07.2004 у справі "Ромашов проти України" невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Таким чином, основною ідеєю (аксіомою) права на судовий захист (права на суд) є не лише прийняття судом рішення про захист прав та інтересів особи, а й виконання зазначеного судового рішення, яке в країні, що поважає верховенство права, не може залишатися невиконаним та є складовою частиною судового розгляду. При цьому на державу в особі її органів влади, покладається забезпечення реалізації зазначеного права.

Отже, враховуючи факт невиконання судового рішення на час розгляду заяви, суд приходить до висновку, що видача дубліката наказа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказа має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Така правова позиція міститься в постановах Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 у справі №6/275-08, від 15.08.2018 у справі №6/256, від 26.04.2018 у справі №922/6111/15.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" №436 від 16.06.2026 про видачу дубліката наказа в справі №902/1052/25.

Керуючись пп.19.4 пп.19 п.1 Розділу XI та ст.234, 235, 329 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" №436 від 16.06.2026 про видачу дубліката наказа в справі №902/1052/25 задовольнити.

2. Видати Комунальному некомерційному підприємству "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" дублікат наказа Господарського суду Вінницької області від 02.03.2026 в справі №902/1052/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" 239600,15 грн - попередньої оплати та 2875,20 грн - витрат зі сплати судового збору.

3. Ухвала суду від 24.06.2026 в справі №902/1052/25 підписана суддею та набрала законної сили 24.06.2026 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині видачі дубліката виконавчого документа в порядку, визначеному ст.254 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 24.06.2026 в справі №902/1052/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Комунальному некомерційному підприємству "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (ovrtsentr@ukr.net; med@ukr.net);

5, 6 - ТОВ "Армерія ойл" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (armeriya@ukr.net)