Рішення № 137645229, 24.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13756/23

Провадження № 2-о/712/6/26

24 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

присяжних Лисенко В.І., Румянцева Л.С.

за участю секретаря судового засідання Безрукова Д.О.

представник заявниці - адвокат Глущенко О.С.

представник особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність адвокат - Гудзь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Глущенко Олександр Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи загального захворювання, у зв`язку з хронічно прогресуючою хворобою Паркінсона, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №356871 від 17.11.2021. Причина інвалідності: загальне захворювання, рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: лікування та нагляд невропатолога, сімейного лікаря, сан.-курортне лікування, РОП «Астра». По причині психічної хвороби ОСОБА_4 перебуває на обліку: у невропатолога КНП «П`ятий Черкаський центр первинної медико- санітарної допомоги», що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 20; у психіатра КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: 18002, вул. Кавказька, буд.229.

По причині хвороби Паркінсона і психічної хвороби ОСОБА_4 перебуває на обліку у центрі екстра пірамідних захворювань КНП «Черкаської обласної лікарні», що знаходиться за адресою: 18009, м.Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, буд. 3; ОСОБА_4 перебуває на обліку у медичних закладах з приводу психічних захворювань. Розлади психіки позбавляють ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і керувати ними. Розлади у його поведінці проявляються наступним чином, ОСОБА_4 не завжди впізнає ОСОБА_1 , були випадки галюцинаторних проявів, тощо. Указані прояви хвороби вказують на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого чоловік не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

08 січня 2024 року ОСОБА_4 подано клопотання про допит свідків та пояснення особи, відносно якої розглядається заява. Пояснення обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 проживав із дружиною з 1999 року до осені 2023 року. Місцем постійного проживання та реєстрації була квартира АДРЕСА_1 .

Після повернення з лікування з Смілянському психоневрологічному диспансері 02.12.2023 року дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_1 , почала чинити йому перешкоди в користуванні квартирою. Вона навідріз відмовилась його впускати до помешкання. У зв?язку з цим його мати, ОСОБА_2 , була змушена викликати, наряд поліції. Дана обставина підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 54275. Повторна спроба потрапити в помешкання 05.12.2023 року теж не увінчалась успіхом через категоричне перешкоджання ОСОБА_1 . Наряд поліції повторно викликався цього ж числа, про що свідчить талон-повідомлення № 54819.

Таким чином ОСОБА_4 , інвалід ІІ групи, залишився без документів, в т.ч. медичних, які потрібні для проходження подальшого лікування,без одягу, ліків, які повинен щоденно приймати через захворювання на хворобу Паркенсона.

Такі діяння ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 126' КК України - домашнє насилля, про що ОСОБА_4 було спрямовано до органів нацполіції відповідну заяву.

Наразі ОСОБА_4 я проживає разом з моєю матір?ю, ОСОБА_2 , в належній сестрі - ОСОБА_3 , квартирі, та перебуває на повному їхньому забезпеченні. Жодної опіки з боку ОСОБА_1 немає. Про неправомірність дій останньої щодо ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення ЧМР було подано відповідну заяву. Окрім того, заяви про згоду взяти над ним опіку до вказаного вище Департаменту засобами електронної пошти направлено рідною сестрою

- ОСОБА_3 , та матір?ю - ОСОБА_2 .

Просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

15 січня 2024 року ОСОБА_4 скерував до суду акт опитування сусідів №60 від 09.01.2024 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2024 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , проживаючих за адресою АДРЕСА_2 .

27 березня 2024 року заінтересована особа ОСОБА_2 скерувала до суду заяву про залишення її попередньої заяви про призначення її опікуном сина ОСОБА_4 без розгляду.

22 квітня 2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з припиненням повноважень головуючого судді справу розподілено судді Марцішевській О.М.

04 квітня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

07 червня 2024 року ОСОБА_5 скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

12 липня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Васильєву Роману Борисовичу, відносно якого розглядається справа про призначення йому опікуна.

Згідно доручення для надання безоплатної правничої допомоги від 12 липня 2024 року №004-2302285 ОСОБА_4 призначено адвокатом Гудзя Олександра Сергійовича.

Ухвалою суду від 30 липня 2024р. по справі призначалась судова психіатрична експертиза, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06 березня 2025 року до суду повернута цивільна справа з повідомленням про неможливість надання експертного висновку в зв`язку з неявкою ОСОБА_4 на експертне дослідження.

10 березня 2025 року провадження у справі поновлено.

19 травня 2025 року ОСОБА_3 скерувала до суду заяву про припинення призначення її опікуном її брата, ОСОБА_4 .

21 травня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". На вирішення експертів поставлено питання: - Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами? - Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? - Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я приймати участь у судових засіданнях? Надано експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" дозвіл на доступ до медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 грудня 2025 року Черкаська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" скерувала до суду висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №597 від 24.09.2025 р.

15 грудня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задоволити.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Гудзь О.С. не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники в судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 25.09.1999 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Черкаського міськвиконкому ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є людиною з інвалідністю ІІ групи, безтерміново, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 356871 від 17.11.2021 року та пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 .

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 06.04.2023 р. ОСОБА_4 хворіє на хворобу Паркінсона, тремтливо-ригідного типу, ІІ А ступеню тяжкості.

В ході розгляду справи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2025 року була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 597 від 24.09.2025 року ц ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції при хворобі Паркінсона через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Мати, ОСОБА_2 та сестра, ОСОБА_3 залишили без розгляду їх заяви про призначення їх опікунами ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 756 від 04.06.2026р. орган опіки і піклування повідомив суду про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначити недієздатному опікуна ОСОБА_1 , яка за рішеням опікунської ради може бути опікуном і яка бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до ОСОБА_4 . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 у зв`язку з перебуває на повногму державному утриманні в Золотоніському психоневрологічному пансіонаті Черкаської області.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати по сплаті психіатричної експертизи на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗУ» 04803492, ДУ «ІСП МОЗУ», НОМЕР_3 , призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_4 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва в сумі 6921 грн. 96 коп. компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

ПРИСЯЖНІ

Дата виготовлення повного тексту рішення 24 червня 2026 року