Ухвала суду № 137645062, 24.06.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3248/25

провадження №2-во/697/36/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канева заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Сіренка Богдана Віталійовича про виправлення описки по справі №697/3248/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Сіренка Богдана Віталійовича, через систему «Електронний суд», звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка в зазначенні суми стягнення боргу, а саме: «65836,80 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять шість гривень 80 копійок)», замість вірної: «65836,80 грн. (шістдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 80 копійок)». Дану заяву просив розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №697/3248/25, провадження № 2/697/263/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1550-5324 від 07.05.2025 у розмірі 65836,80 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять шість гривень 80 копійок) також стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1988,79 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 79 копійок) (а.с.31-37).

У судовому засіданні встановлено, що при виготовленні тексту рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2026 та у виконавчому листі було допущено описку та невірно зазначено суму боргу, яка прописана у дужках, а саме: «65836,80 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять шість гривень 80 копійок)», замість вірної: «65836,80 грн. (шістдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 80 копійок)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд вважає, що описка в рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.

Крім того, ч. 1ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3,4 ст. 432 ЦПК України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду та при виготовленні виконавчого листа на підставі указаного вище рішення суду допущена описка у зазначені суми боргу, яка прописана у дужках, а саме: «65836,80 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять шість гривень 80 копійок)», замість вірної: «65836,80 грн. (шістдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 80 копійок)».

Указані описки є технічними та підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 7, 13, 260, 261, 269,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Сіренка Богдана Віталійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2026 по справі №697/3248/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення вважати вірною суму заборгованості у розмірі 65836,80 грн. (шістдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Виправити описку у виконавчому листі виданому 09.06.2026 на виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2026 у справі №697/3248/25, та вважати вірною суму заборгованості у розмірі 65836,80 грн. (шістдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий І . І . Деревенський