Рішення № 137645057, 24.06.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

24.06.2026

Справа № 696/92/25

Провадження № 2-о/696/2/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 0034022, просп. Повітряних Сил, б. 6, м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Кам`янський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 04061085, вул. Героїв Майдану, б. 37 м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про встановлення факту батьківства,

встановив :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просила встановити стосовно неї факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що її мати - ОСОБА_4 - та ОСОБА_3 з 2005 року по грудень 2022 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Заявниця народилась у їхнії стосунках, але у зв`язку з тим, що на момент народження дитини шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не було укладено, в свідоцтві про народження заявниці відомості про батька були зазначені зі слів матері у відповаідності до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Після народження заявниці, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали разом, вели спільне господарство, батько заявниці визнав її донькою, виховував та утримував усіх. При чому, батьківство ОСОБА_3 по відношенню заявниці не було таєницею для оточуючих, друзів та родичів. Навіть після припинення між батьками відносин, ОСОБА_3 не змінював постійного місця проживання поряд із заявником. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув при виконанні бойового завдання. Заявник просила встановити факт батьківства для вирішення питання призначення одноразової грошової допомоги, оскільки без підтвердження факту батьківства така допопога їй не могла бути надана в силу законодавчих вимог.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, надано процесуальний строк для подачі учасниками заяв по суті.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року проведено заміну заінтересованої особи у справі.

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року по справі призначено проведення судово-генетичної експертизи, провадження по справі зупинено.

Ухвалами суду від 26 серпня 2025 року відновлено провадження, доручено проведення експертизи іншій експертній установі, та провадження повторно зупинено. В подальшому, неодноразово виносились ухвали суду за клопотанням експерта.

Ухвалою суду від 24 червня 2026 року провадження по справі відновлено через надходження до суду висновку експерта.

Під час судового розгляду заявник та її представник підтримували вимоги заяви та просили їх задовольнити.

Представник Міністерства оборони України надала суду пояснення та поклалась на розсуд суду при вирішенні справи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, його неявка не перешкоджала слуханню по справі.

Представник відділу ДРАЦС поклалась на розсуд суду при вирішенні справи.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що заявниця є його похресницею. З загиблим ОСОБА_3 знайомий був з дитячого садочку. Разом навчались у школі, проходили службу в армії. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були фактичні шлюбні відносини без укладення шлюбу досить тривалий час, приблизно з 2006 року. Він утримував їх, їздив на заробітки. Від цих стосунків в них народилась ОСОБА_1 . Згодом народилась і двійня, але вони не вижили. Проживала родина разом, та і народилась заявниця саме в цей період спільного мешкання. Усі свята та дозвілля ОСОБА_3 був з донькою та її матір`ю. Стосунки між донькою та батьком були нормальні, він гарно відносився до дитини, зажди допогав, утримував. Як став служити в Збройних силах України під час повномасшабного вторгнення , він продовжував присилати гроші, а коли була відпустка зажди повертався саме додому. ОСОБА_3 постійно відкрито заявляв, що ОСОБА_1 його рідна донька.

Свідок ОСОБА_7 показала, що проживала в одному мікрорайоні з родиною ОСОБА_3 . Заявниця ОСОБА_1 народилась від стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Їй не відомі причини неукладення офіційного шлюбу між останніми, проте ОСОБА_3 поводився з ОСОБА_1 як зі своєю донькою, приймав участь у її вихованні. Він постійно був на заробітках для утримання доньки та співмешканки.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 - та ОСОБА_3 з 2005 року по грудень 2022 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, що не заперечується учасниками справи, підтверджується показами свідків, даними акту від 09 грудня 2024 року (а.с. 22).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період таких фактичних шлюбних відносин та спільного проживання, а відомості про батька були вказані у свідоцтві про народження дитини зі слів матері (а.с. 10, 11).

Після народження заявниці, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали разом, вели спільне господарство, батько заявниці визнав її донькою, виховував та утримував усіх. При чому, батьківство ОСОБА_3 по відношенню заявниці не було таєницею для оточуючих, друзів та родичів. Дані факти підтверджені актом від 09 грудня 2024 року (а.с. 22), показами свідків, дослідженими фотокартками, листуванням у соціальних мережах

Також, ідентичними доказами підтверджено, що після припинення відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 не змінював постійного місця проживання поряд із заявником. В період відпустки відвідував останніх, утримував шляхом направлення грошових переказів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання ОСОБА_3 загинув (а.с. 15-17, 23)

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/37424-БД від 06 травня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 може бути батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з імовірністю 99,999999999975%.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

У постанові Верховного Суду від 9 квітня 2025 року у справі № 213/1448/24, вказано, що «у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю дитини, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні».

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Як передбачено частиною 1 статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Положеннями статті 130 СК України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18, від 15 квітня 2021 року в справі № 361/2653/15 викладені висновки про те, що «передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері та смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України».

Як слідує з правового висновку, зроблено Верховним Судом в постанові від 06.06.2024 у справі № 672/915/23: «Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття».

В рішенні Європейського суду з прав людини від 7 травня 2009 р. у справі "Калачова проти Росії» (№ 3451/05) Суд вказав, що на сьогоднішній день аналіз ДНК є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства конкретної дитини і його доказова цінність істотно перевищує будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування їх близьких відносин.

Суд приймає до уваги, що висновком експерта підтверджується факт біологічного батьківства відносно заявниці, що узгоджується з іншими письмовими доказами, зокрема фотознімками наданими стороною заявника, а також її поясненнями, викладеними у заяві про встановлення юридичного факту, показами свідків, іншими письмовими доказами.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наведений у частині першій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на обставини загибелі ОСОБА_3 , суд погоджується з тим, що встановлення факту батьківства померлого відносно заявниці, створює для неї юридичні наслідки, породжує виникнення особистих та майнових прав.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

Керуючись ст.7, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 0034022, просп. Повітряних Сил, б. 6, м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Кам`янський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 04061085, вул. Героїв Майдану, б. 37 м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про встановлення факту батьківств - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати Кам`янський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 04061085, вул. Героїв Майдану, б. 37 м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № 11 від 06 лютого 2007 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області, вказавши у відомостях про батька дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 замість ОСОБА_8 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шкреба В.В.