Рішення № 137644934, 24.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12502/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника заявника адвоката Якубця М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Якубець Микола Костянтинович із заявою, в якій просить: встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло видане Рівненською міською радою народних депутатів (міська адміністрація (управа)) 24 березня 1995 року зареєстроване у Фонді державно-комунального майна на праві приватної спільної (сумісної, часткової) власності і записану реєстрову книгу за № 16-2553 (стор. 36 книга 3) на квартиру АДРЕСА_1 видане на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що 03 листопада 1984 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_2 , після реєстрації якого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про шлюб, паспорті громадянина України, довідці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, технічному паспорті на квартиру, витязі з Реєстру будівельної діяльності, а також у свідоцтві про смерть чоловіка її прізвище та прізвище членів сім`ї зазначені як « ОСОБА_3 ». Водночас у свідоцтві про право власності на житло, виданому 24 березня 1995 року Рівненською міською радою народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 , прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як прізвища інших співвласників - членів її сім`ї вказані як « ОСОБА_3 ». На думку заявниці, така розбіжність у написанні прізвища є наслідком допущеної помилки при оформленні правовстановлюючого документа. У зв`язку з невідповідністю написання її прізвища у паспорті та свідоцтві про право власності на житло від 24 березня 1995 року, зареєстрованому в реєстровій книзі за № 16-2553, вона позбавлена можливості належним чином реалізовувати та розпоряджатися належним їй нерухомим майном, у зв`язку з чим просить встановити факт належності їй зазначеного правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Якубець М.К. заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Виконавчого комітету Рівненської міської ради. Зазначають, що Виконавчий комітет Рівненської міської рада не заперечує щодо можливості задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.11.1984 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , 03 листопада 1984 року уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів 03 листопада 1984 року зроблено запис за №1625. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_3 , дружині - ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 06 квітня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, прізвище заявниці записано українською мовою як « ОСОБА_3 », через українську букву «и».

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_3 прізвище заявниці записано як « ОСОБА_3 », через українську букви «и».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.05.1990 року ОСОБА_5 (донька заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17 травня 1990 року в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 1563. Відповідно до свідоцтва про народження батьками записано: ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_1 - мати. Прізвища батьків записано через букву «и».

Також у паспорті ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , який виданий 24.06.2006 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, її прізвище записано як « ОСОБА_3 », через українську букву «и».

У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 (інвентарний номер 16487 реєстровий номер 21-195-16405) та Витязі з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (документ 16487 від 21.02.1995) прізвище заявниці записано через українську букву «и» як ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 03.04.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його прізвище записано « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про право власності видано Рівненської міської радою народних депутатів 24 березня 1995 року, фонд державно-комунального майна міської Ради народних депутатів посвідчує, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), який знаходиться в АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . У даному Свідоцтві прізвище заявниці записано через українську букву «і», як ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1995 року, виданого Рівненською міською радою народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 , у якому її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Аналіз досліджених судом письмових доказів свідчить, що у свідоцтві про шлюб, паспорті громадянина України, довідці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, технічному паспорті на квартиру, витязі з Реєстру будівельної діяльності та інших документах прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ». Водночас у свідоцтві про право власності на житло від 24 березня 1995 року, виданому Рівненською міською радою народних депутатів, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, розбіжність у написанні прізвища заявниці в правовстановлюючому документі та документах, що посвідчують її особу, створюють їй перешкоди у реалізації права власності на нерухоме майно, зокрема щодо розпорядження належною їй квартирою та вчинення стосовно неї юридично значимих дій.

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища у зазначеному свідоцтві про право власності на житло є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для встановлення відповідності між правовстановлюючим документом та документом, що посвідчує особу заявника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло видане Рівненською міською радою народних депутатів (міська адміністрація (управа)) 24 березня 1995 року зареєстроване у Фонді державно-комунального майна на праві приватної спільної (сумісної, часткової) власності і записану реєстрову книгу за № 16-2553 (стор. 36 книга 3) на квартиру АДРЕСА_1 видане на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд.12а, код ЄДРПОУ 04057758.

Суддя Харечко С.П.