Ухвала суду № 137644858, 23.06.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/574/24

Провадження №2/567/10/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вітошко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 08.05.2026 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плакси В.А. про привід в судове засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судове засідання 04.06.2026 р. з`явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , інші свідки не з`явилися та приводом доставлені не були.

Ухвалою суду від 04.06.2026 року повторно постановлено здійснити привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 23.06.2026 року о 14 год. Виконання ухвали суду про привід свідків доручено ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка була отримана представником ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 12.06.2026 року.

В судове засідання на 23.06.2026 р. свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися та приводом доставлені не були, повідомлення від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо причин невиконання ухвали суду про примусовий привід свідків на адресу суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 просив повторно здійснити привід раніше заявлених свідків, які не з`явилися у судове засідання.

Представник позивача - адвокат Плакса В.А. в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив відкласти судове засідання на іншу дату та здійснити повторно привід раніше заявлених свідків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та часу судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вітошко Ю.Г. в судовому засіданні не заперечував щодо здійснення повторного приводу в судове засідання вказаних свідків.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сенчук В.П. в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляди справу у його відсутності у зв`язку з його перебуванням за межами України.

Представник відповідача Острозької міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали суду від 04.06.2026 року постановлено здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 23 червня 2026 року о 14 год. в приміщення Острозького районного суду Рівненської області свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Виконання приводу вищевказаних свідків доручено ВП№3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Вищевказана ухвала суду про привід свідків не виконана та явку у судове засідання у вищевказану дату та час свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не забезпечено. Будь-яких відомостей від ВП№3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо причини невиконання ухвали про привід свідків на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід свідка суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що допит свідків покликаний всебічно та повно встановити обставини справи та є важливим для об`єктивного розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне повторно застосувати стосовно свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовий привід до суду в наступне судове засідання, яке відбудеться 07 липня 2026 року о 14 год.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.147, 353 ЦПК України, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 07 липня 2026 року о 14 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (адреса: м.Острог, вул.Східна, 82) наступних свідків:

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити ВП№3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідкам ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, перевірити відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.147 ЦПК України, які перешкоджають виконанню приводу свідків. У разі встановлення відносно свідка однієї із обставин, передбачених ч.4 ст.147 ЦПК України, яка підтверджуватиметься документально, привід відносно такої особи не підлягає виконанню (не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до ст.70 ЦПК України, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю).

Зобов`язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, повернути її суду з викладом письмових пояснень про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.