Ухвала суду № 137644749, 23.06.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1096/22

У Х В А Л А

про надання судового доручення

23 червня 2026 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( дистанційно ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання судового доручення щодо встановлення місця знаходження ( перебування ) обвинуваченого, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2022 року з Охтирської окружної прокуратури Сумської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022200460000132 від 07 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 08 липня 2022 року по вказаним матеріалам призначено підготовче судове засідання ( а.с. 11 ).

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього, цивільний позов ДП « Охтирське лісове господарство » до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, прийнято до розгляду ( а.с. 38 ).

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про зупинення судового провадження задоволено.

Судове провадження по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022200460000132 від 07 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, зупинено до звільнення останнього з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 ( а.с. 60 ).

20 травня 2026 року на електрону адресу суду надійшов лист прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відновлення судового провадження у справі, у зв`язку з припиненням проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби ( а.с. 101-104 ).

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року судове провадження по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відновлено, розгляд справи призначено о 10 год. 00 хв. 08 червня 2026 року ( а.с. 106 ).

Протокольною ухвалою суду від 08 червня 2026 року у зв`язку з відсутністю даних щодо своєчасного сповіщення обвинуваченого про місце, дату та час розгляду справи, проведення судового засідання відкладено до 15 год. 00 хв. 23 червня 2026 року ( а.с. 119 120 ) та зобов`язано відповідальних осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 судову повістку, розписка про що мала бути невідкладно повернута на адресу суду ( а.с. 125 ).

У судове засідання 23 червня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою » ( а.с. 123 ), вимога суду про вручення останньому судової повістки не виконана, причини невиконання суду невідомі.

З огляду на вказані обставини, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання органу досудового розслідування судового доручення щодо встановлення місця знаходження ( перебування ) обвинуваченого ОСОБА_4 та вручення йому судової повістки.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові ) дії.

Розгляд справи в суді першої інстанції відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого. Іншим шляхом, окрім надіслання судової повістки за адресою, що вказана в обвинувальному акті, сповістити обвинуваченого не уявляється можливим. Встановити місце знаходження обвинуваченого можливо лише через вжиття оперативно-розшукових заходів. Тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Для виконання ухвали суду в частині встановлення місця знаходження ( перебування ) обвинуваченого ОСОБА_4 та вручення йому судової повістки встановлюється строк до 23 липня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити відповідальним особам Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснити слідчі ( оперативно розшукові ) дії, спрямовані на встановлення дійсного місця знаходження ( перебування ) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 .

Доручити відповідальним особам Охтирського РВП ГУНП в Сумській області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 судову повістку, розписка про вручення якої має бути невідкладно повернута на адресу суду.

Строк виконання ухвали встановити до 23 липня 2026 року включно.

Усі документи, складені на виконання цієї ухвали, надати у розпорядження суду до 23 липня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, та до Охтирської окружної прокуратури Сумської області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23 червня 2026 року.

Головуючий суддя: