Ухвала суду № 137644703, 24.06.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/510/26

Провадження №2-с/547/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 28.05.2026 № 547/510/26,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про скасування зазначеного судового наказу, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ "ГК "Нафтогаз України" 3492,75 грн заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2023 по 31.03.2026 та 332,80 грн судового збору.

Боржник зазначає, що оператор ГРМ виправив попередню помилку щодо обліку показників лічильника. Протягом 2024 2026 років показники лічильника не змінювалися через не споживання газу. Додає фотокопії відповідного листування у чат-боті з оператором ГРМ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Спірний судовий наказ видано 28.05.2026 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК.

Отже боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.

Копія наказу надіслана боржникові 29.05.2026.

Копію наказу боржник отримав 11.06.2026.

Заява про скасування наказу подана 23.06.2026.

Згідно із ч. 3 ст. 19 ЦПК наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже ЦПК містить імперативний припис про скасування судового наказу за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу за умови надходження заяви боржника про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви боржникові судом не встановлено.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви боржника про скасування судового наказу вбачається наявність між стягувачем і боржником спору про право: боржник не визнає існування боргу перед стягувачем, що також підтверджено відповідними діями оператора ГРМ.

Керуючись ст.ст. 1-5, 12, 13, 19, 160, 161, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Судовий наказ Семенівського районного суду Полтавської області від 28.05.2026 № 547/510/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" 3492,75 грн заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2023 по 31.03.2026 та 332,80 грн судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО