Постанова № 137644587, 24.06.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/902/26

Провадження № 3/542/243/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ТВК «ГРІНВУД»,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ТВК «ГРІНВУД», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по уточненому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2025 року від 17.02.2026 № 9034043559 в розмірі 36 188,00 грн, граничний термін сплати 17.02.2026, фактично самостійно визначена сума податкового зобов`язання перерахована до бюджету 27.03.2026 частково в розмірі 16 000,00 грн, чим порушено п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутністю.

На підставі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з висновком до Акту «Про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «ТВК «ГРІНВУД» від 06.04.2026 № 4374/16-31-04-06-05/42517707, перевіркою встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість, чим порушено п. 50.1 ст. 20 Кодексу, а саме:

По уточнюючому розрахунку за грудень 2025 року в розмірі 36 188,00 грн граничний термін сплати 17.02.2026, фактично сплачено 27.03.2025 із затримкою 38 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 4211/12/16-31-04-06-06 складений 24.04.2026 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП України, яке було вчинено 17.02.2026, надійшов до суду 05.05.2026, на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не є триваючим.

З цього приводу слід зазначити, що триваюче правопорушення це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Правопорушення за ч. 1ст.163-2 КУпАП не носить характеру триваючого, на даний час закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначені у частині 1 статті 38 КУпАП.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення скоєне в період поза межами строку накладання адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь