Постанова № 137644506, 23.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/2295/26

Провадження № 3/553/508/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, завідувач підприємства роздрібної торгівлі ТОВ «АЛМАКС-АВТО» (АЗС № 2), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Завідувач підприємства роздрібної торгівлі ТОВ «АЛМАКС- АВТО» (АЗС № 2), яка розташована за адресою: м. Полтава, проспект Вавілова, 2А, ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечив ведення в порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та реалізацію лише тих товарів, що відображені в такому обліку, чим порушив пункт 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Відповідно до акту про результати фактичної перевірки від 27.04.2026 № 5402/16-31-09-02-01/25156973, перевірку ТОВ «АЛМАКС- АВТО» (АЗС № 2) здійснено за період з 01.10.2023 по 24.04.2026. Відповідно до акта зняття залишків пального від 16.04.2026, встановлено невідповідність у вигляді нестачі ДП 644,53 л на суму 58 001,25 грн, та у вигляді надлишків А-95 244,78 л на суму 17 499,32 грн, А-92 117,17 л на суму 7 860,93 грн.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на судовий розгляд матеріалу не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вину визнає.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4466 від 05.05.2026, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 14);

- даними акту про результати фактичної перевірки від 27.04.2026, під час складання якого було виявлено порушення завідувачем підприємства роздрібної торгівлі ТОВ «АЛМАКС-АВТО» (АЗС № 2) ОСОБА_1 вимог п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", щодо якого особа, що притягується до відповідальності зауважень не має (а. с. 1-9);

- актом зняття залишків нафтопродуктів на АЗС ТОВ «АЛМАКС-АВТО» за адресою: м. Полтава, просп. Вавілова, 2А (а. с. 12)

- пояснюючою запискою до акту перевірки (а. с. 10);

- поясненнями директора ТОВ «АЛМАКС-АВТО» ОСОБА_2 щодо питання нестачі палива в резервуарах АЗС ТОВ «АЛМАКС-АВТО» за адресою: м. Полтава, просп. Вавілова, 2А (а. с. 11).

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 к.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова