Ухвала суду № 137644245, 24.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/829/26

Провадження № 2-о/524/100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука

в складі: головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Поймай Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виключення відомостей про встановлення факту батьківства.

Справа стосується встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно заявниці. Заявниця стверджує, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які деякий час проживали однією сім`єю, однак, не перебували у зареєстрованому шлюбі. Відомості про народження заявниці внесені у відповідності до ст.135 СК України (зі слів матері), оскільки у батьків на час її народження зіпсувалися стосунки і вони стали проживати окремо. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини.

У поданій заяві про встановлення факту батьківства заявниця заявила клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення біологічного батьківства, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби по захисту Батьківщини, і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Якщо так, то чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_1 ?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Заявниця також просить зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України надати для проведення експертизи біологічний матеріал ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці адвокат Альошкіна О.І. подала заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі заявниці. Підтримує клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Суд установив, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками заявниці згідно з копією свідоцтва про народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповіддю відділу ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області. /а.с.35-36/

Суд вивчивши клопотання позивача, вважає, що у справі необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу, оскільки висновок експерта є доказом у справі.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Враховуючи предмет поданої заяви про встановлення факту, його специфічність, потребу в знаннях в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки заявниця заявила клопотання про призначення вказаної експертизи, є особою, яка має на меті встановити батьківство, то оплату проведення цієї експертизи в ході розгляду даної справи слід покласти на заявницю.

У відповідності до ст.252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 102-113, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заявниці про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити у цивільній справі №524/829/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: м.Харків, вул.Шевченка, 111-А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_3 ?

Надати експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Надати експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл на використання біологічного матеріалу (або ДНК-профілю) померлого ОСОБА_2 , який поміщено до експертної установи МВС України (або до Єдиного реєстру геномної інформації людини).

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Богомольця, 10, ЄДРПОУ 00032684) невідкладно, але не більше, як протягом 3-х днів з дня вручення цієї ухвали суду, надати біологічний матеріал або ДНК-профіль з Єдиного реєстру геномної інформації людини померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого молекулярно-генетичного дослідження.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №524/829/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 прибути в експертну установу в призначений експертами час.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. (ст.109 ЦПК України)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексашина Н.С.